具体描述
《幸福了吗》是白岩松写下那本著名的《痛并快乐着》十年之后的最新随笔作品。是他从“三十而立”到“四十不惑”期间的心灵成长全纪录。开篇作者便借用六世达赖喇嘛仓央嘉措的一首诗，勾勒出了全书的轮廓——如何寻找幸福和信仰。这是对当下光怪陆离的社会的质问，也是对人们久经炎凉而日益麻木的心灵的一种呼唤。之后，白岩松用他惯有的犀利文笔和审视的目光，回顾了自己十年来在CCTV、名利场的起伏，发表了自己对近年社会大事件的看法，记叙了差旅各国报道采访的台前幕后故事，也和读者一起分享了书籍、音乐、电影等等他自己的心灵营养品。《幸福了吗》其实是“不惑”而“惑”的白岩松又一次对人生的思考。
作者简介
白岩松，42岁，中央电视台《新闻1+1》节目主持人，曾主持《焦点访谈》、《新闻周刊》、《新闻会客厅》《感动中国》等节目，出版作品有《痛并快乐着》、《岩松看美国》、《岩松看日本》。
目录信息
01 我在CCTV，是主人也是过客
02 身在名利场
03 让敏感的不再敏感
04 中国病了
05 我们都是灾民
06 与泪水相关的故事
07 古老中国的成人礼
08 十年“球事儿”
09 三进台湾
10 靖国神社与垃圾分类
11 美国，美吗？
12 感动，有没有用？
13 我也是“80后”
14 成长的营养：好听的好看的
· · · · · · (收起)
读后感
长大其实很容易，而成长，似乎不是一件容易的事儿。 在我的印象里，白岩松这个人的形象都与CCTV有关，屏幕里的他：理性、清醒、正直而干练，一个专业的新闻人，可是《幸福了吗》这本书中，他也感性、朴实、善良又纯真，这两个形象都是真实的，工作与生活，如同黑夜和白昼一般交...
评分白岩松是我高中起的一个标杆，应该有他很大一部分的影响，我最后从事媒体行业。今天下午刚从快递手上接过这本书，到现在已经看了大半。 简单来说，如果你是一个媒体从业者，无论你是领导还是普通员工，这本书有一种力量和正义感，会让你在工作的时候，警醒并引导。这本书很适合...
评分今天的时间，就用来看了一本书——《幸福了吗？》。 看完序之后才萌发了读此书的念头，因为序中的各个提问，让我觉得幸福会在本书中得到爱在《爱的艺术》中那样具体的阐述。 实则不是。 这只是白岩松生活的点滴记录，他不是在做一个命题研究，我在这本书中没有找到预想中的理论...
评分白岩松是我高中起的一个标杆，应该有他很大一部分的影响，我最后从事媒体行业。今天下午刚从快递手上接过这本书，到现在已经看了大半。 简单来说，如果你是一个媒体从业者，无论你是领导还是普通员工，这本书有一种力量和正义感，会让你在工作的时候，警醒并引导。这本书很适合...
评分好吧，我承认我是为了515的奖品才这么积极的写书评。年底工作便忙，安静读书成了奢侈生活，但相应的，如果哪天能体验到奢侈生活，会很开心哈~ 上个月计划《幸福了吗》、《我是布隆伯格》、《三杯茶》，只完成了《幸》，《我》还停留在9月底的阅读进度，《三》翻了个开头，没太...
用户评价
坦白说，这本书的“主题”是有些沉重的，它触及了一些我们日常生活中倾向于回避的、关于“失去”与“接纳”的议题。然而，最让我感到惊喜的是，作者并没有将这种沉重渲染成一种无望的悲剧。相反，在最深的黑暗里，总能捕捉到一丝非常微弱，但坚韧不拔的光亮。这种光亮不是来自外部的拯救，而是源于角色自身在绝境中爆发出的，对“继续存在”的本能渴望。它探讨的不是宏大的哲学命题，而是聚焦于个体如何在日常的琐碎和无法挽回的遗憾中，重新构建自己的价值体系。我特别佩服作者处理“创伤”的方式，它没有采用猎奇或煽情的笔法，而是像处理一块陈旧的伤疤，冷静、客观，却又饱含同理心。这种成熟的处理态度，使得读者在阅读体验上，虽然感触深刻，但并不会感到被过度压榨或消耗。它更像是一次深刻的心理对话，引导着我们去正视生命中那些无法绕过的弯道，并发现弯道过后依旧有路可走。
评分这本书的语言风格，简直像是一场精密的音乐演奏，时而低沉如大提琴的吟唱，时而高亢如小提琴的炫技，但整体上保持着一种罕见的优雅与克制。我个人对那些过于华丽或堆砌辞藻的文字是比较反感的，但在这里，每一个词语的选择都像是经过了万锤百炼，准确无误地落在了它应该在的位置上，没有一丝多余的负担。作者对动词的使用尤其值得称道，那些平凡的动作，在他的笔下立刻拥有了生命力：物体“坍塌”而不是“倒下”，“滑落”而不是“掉落”，这种细微的差别，极大地增强了画面的立体感和冲击力。这种对语言的掌控力，让我联想到那些古典文学大师的功力，但又明显带着现代的疏离感和批判性视角。阅读过程中，我常常需要停下来，仅仅是感受一下这些句子本身的韵律和结构美。它不是在讲述一个故事，它是在用语言雕刻一种存在的状态。读完最后一个章节，合上书本时，空气中似乎还残留着那种文字特有的，带着墨香的，沉甸甸的分量感。
评分这本书带给我最大的震撼，或许是它对“时间感”的颠覆性处理。在很多作品中，时间是线性的、向前推进的，但在作者的笔下，时间似乎成了一个可以被压缩、拉伸甚至回溯的介质。过去并非已经逝去，而是以一种幽灵般的形态，持续地、潜移默化地影响着每一个当下瞬间的决定。我感觉自己像是在一个巨大的回声室里行走，过去的每一次低语，都在此刻被放大和重现。这种叙事上的“非线性”，非常考验读者的注意力，也让阅读过程充满了探索的乐趣。我甚至开始反思，我们自己的人生是不是也是这样一种结构？那些以为已经被遗忘的童年细节，那些未曾解决的冲突，它们是不是正以我们察觉不到的方式，塑造着我们现在的一言一行？这本书仿佛是一把精密的钥匙，解锁了我们对于自身生命轨迹的传统认知。它强迫你慢下来，去审视那些被现代快节奏生活掩盖掉的、时间带来的深层印记。读完后，我看待身边事物的眼光都有了微妙的变化，多了一层历史的厚度。
评分这本书，说实话，刚翻开的时候我其实是抱着一种比较审慎的态度。封面设计得挺素雅，但内容本身，那种娓娓道来的叙事方式，一下子就将我拽入了一个完全不同的时空。作者对于人物内心细微波动的捕捉，简直就像是用最高精度的显微镜在观察。你甚至能感觉到主角在某个清晨醒来时，那种因为环境温度和自身情绪叠加而产生的微妙的战栗。情节推进得并不快，但每一个场景的铺陈都充满了生活的质感，不是那种刻意制造戏剧冲突的空洞，而是生活本身在你面前徐徐展开的真实感。我特别欣赏作者对环境描写的运用，那些老旧的家具、窗外常年不变的风景，它们不仅仅是背景，更像是无声的参与者，烘托着人物的情绪，甚至在某种程度上预示着故事的走向。读到一半的时候，我甚至放下书，走到窗边，试图去模仿书里那个角色的状态，感受那种被时间缓慢冲刷的无力感与沉静。这是一本需要沉下心来慢慢品味的文字，它不急于告诉你什么答案，而是邀请你一同去体验那段漫长而复杂的旅程。书页间弥漫着一种淡淡的，像是旧日时光留下的灰尘味，引人深思。
评分我得承认，这本作品的结构安排，初看之下有些跳跃，但细细咂摸之后，便能体会到其中的匠心独运。它像是一张被打乱了顺序的拼图，但每一块碎片都带着独特的纹理和色彩，当你试图将它们重新组合时，那种豁然开朗的体验是无与伦比的。作者似乎对“片段化记忆”有着深刻的理解，叙事视角在不同的人物、不同的时间点之间自由穿梭，丝毫没有生涩感。我尤其关注作者是如何处理“空白”和“留白”的。很多关键性的对话或转折点，都被轻轻带过，没有详细的心理剖析或动作描述，而是留下了一个巨大的空间，让读者根据自己的阅历和情感投射进去，填补那份缺失的重量。这种处理方式非常高明，它避免了将所有感悟都强行灌输给读者，反而激发了我们主动思考的欲望。比如，某个角色在雨夜中的那个沉默的眼神，我反复回味了好几遍，结合前后文，想象了无数种他当时的心境，每一次想象都略有不同，这正是这本书迷人的地方——它具有极高的个人化解读空间。
评分正统，离最初定下的自由还差很多啊
评分真性情
评分不知道为什么，明明很硬朗很实在的文字，读起来竟然泪点特别低
评分我把这本书落在了2010年年回国的飞机上，之后再也没有去阅读，重新回看时，kindle版本缺失了几个章节，却不影响整书的结构。和柴静的《看见》相比，依然充满着新闻工作者那种温情和责任感，只是多了一些坚毅。回首学新闻学的那四年，其实偶尔的某一瞬间，我还是挺想成为他们一样的人，可惜只是一瞬间的念想，我还是依然的敬仰这些新闻工作者，是他们给了我们更多的力量和希望。
评分白岩松依旧是一副诗人气质地在讲述那些属于他自己和一个时代变迁的情感和故事。在这些有关少年有关青春有关曾经的期望和梦想而如今的务实和关于现实的点滴时，其实我们看到的都是每一个人在对于时代的一种妥协和退让，只是某些人有些固执地坚持着属于我们自己的那些梦想和理想，而这些人注定是幸福的。关于人生的思考和关注，可能白岩松现在的位置来说很多有些理想主义的话，会让人觉得是“站着说话不腰疼”，而对目前的语境条件下，他仍然能够坚持着自己的风格而独树一帜地理解着和解读着这个有些看不懂的社会，这无疑是难能可贵的。在全中国都在娱乐时代的时候，他能保持这种思考姿态，依依旧意味很多。想起他的那句话，“管住嘴，迈开腿”，新时代仍旧期待他能为一个时代的进步发出自己的声音。推荐。以上。
