丸山真男(1914-1996)日本著名的政治思想史学者。1950年至1971年任东京大学法学部教授;并获得美国哈佛大学、普林斯顿大学分别授予的名誉法学博士和名誉文学博士称号;1974年成为东京大学名誉教授。其重要著作有:《日本政治思想史研究》《现代政治的思想与行动》《日本的思想》《战中与战后之间》《从后卫的位置出发》《读(文明论概略)》《忠诚与叛逆——转型期日本的精神状态》等。
在很多了解丸山真男的人看来,他的福泽谕吉论可谓是“借福泽来叙述自己”。然而如果考虑到丸山真男是将福泽谕吉作为一个自觉的主体展开思想史论述,或许便可以了解他的用心。恰恰是借助这种看似夫子自道的方式,丸山同时回答了思想史的写法与近代的语境下主体如何认识自身两个...
评分国内读这本的大概都不是因为福泽谕吉,而是冲着丸山去的。作为了解福泽,确实是不全面而且偏颇的,但是作为了解丸山,却是一个很好的入口。孙歌在《丸山真男的两难之境》中评价区建英选编的这本福泽谕吉论只展示了丸山真男思想很有限的侧面,但丸山解读福泽的方法,实际上...
评分国内读这本的大概都不是因为福泽谕吉,而是冲着丸山去的。作为了解福泽,确实是不全面而且偏颇的,但是作为了解丸山,却是一个很好的入口。孙歌在《丸山真男的两难之境》中评价区建英选编的这本福泽谕吉论只展示了丸山真男思想很有限的侧面,但丸山解读福泽的方法,实际上...
评分国内读这本的大概都不是因为福泽谕吉,而是冲着丸山去的。作为了解福泽,确实是不全面而且偏颇的,但是作为了解丸山,却是一个很好的入口。孙歌在《丸山真男的两难之境》中评价区建英选编的这本福泽谕吉论只展示了丸山真男思想很有限的侧面,但丸山解读福泽的方法,实际上...
评分国内读这本的大概都不是因为福泽谕吉,而是冲着丸山去的。作为了解福泽,确实是不全面而且偏颇的,但是作为了解丸山,却是一个很好的入口。孙歌在《丸山真男的两难之境》中评价区建英选编的这本福泽谕吉论只展示了丸山真男思想很有限的侧面,但丸山解读福泽的方法,实际上...
这本书的结构设计堪称一绝,它不是那种平铺直叙的编年史,而是采用了主题式的章节划分,每一次翻页都像是在开启一个新的思想探险。我尤其欣赏作者在论证过程中展现出的那种批判性思维,他并不盲目崇拜任何一位前辈,而是敢于质疑、敢于审视那些被历史光环笼罩的观点。这种“祛魅”的过程,对于现代读者来说尤为重要,它提醒我们,即便是最伟大的思想家,他们的思想也是特定历史环境的产物,并非永恒的真理。每当作者提出一个反常识的观点时,他都会立即用翔实的史料来支撑,这种论证的力度,让人无法轻易反驳。读完之后,你会发现自己对那个时代的理解,不再是教科书上的刻板印象,而是一种更具思辨性和复杂性的认知。
评分说实话,我过去对那个时期的历史一直抱有一种遥远而模糊的印象,总觉得那些思想家的世界离我很远。但这本书,就像一把精准的手术刀,剖开了历史的表皮,直达核心的神经系统。作者的笔触细腻入微,尤其擅长捕捉人物性格中那些微妙的矛盾和挣扎,这使得阅读体验充满了代入感。我甚至能感受到,在那个急剧变革的年代,知识分子们那种既想拥抱西方理性,又割舍不了本土文化根基的撕裂感。这种对“身份认同”和“文化转型”的深刻挖掘,让这本书的价值远远超越了简单的历史介绍,它触及了人类社会转型期的普遍困境。读完后,我感觉自己对于现代性的理解,也提升到了一个新的维度。
评分这本书真是让人耳目一新,那种对时代脉搏的精准把握,简直就像是置身于那个风云变幻的年代,亲眼目睹了知识分子们是如何在传统与现代的夹缝中挣扎求存的。作者在叙述时,那种克制而又饱含深情的情感流露,让人深思。他没有简单地罗列史实,而是通过对关键人物内心世界的细腻剖析,构建了一个有血有肉的思想图景。尤其是对于某个重要思想流派兴衰的描述,那份冷静的客观性背后,隐藏着对历史必然性的深刻洞察。阅读过程中,我仿佛跟随笔者的脚步,穿梭于当时的沙龙、学堂乃至田间地头,去感受那些影响深远的观念是如何萌芽、发展,最终影响了整个民族的走向。那种知识密集度,要求读者必须保持高度的专注,但回报也是巨大的——你将获得一个多维度、立体化的历史理解框架。
评分这本书最让我震撼的,是它所展现出的历史观——一种充满动态和张力的历史观。作者仿佛是一位技艺高超的编织者,将政治风云、社会经济变迁与个体思想的细腻变化,编织成一张密不透风的宏大叙事网。在阅读过程中,你会不断地被抛出一些极具挑战性的问题,迫使你停下来反思我们今天所处的境地与那个时代有着怎样的内在联系。作者对“启蒙”与“保守”这两种力量在思想光谱上的拉扯,描绘得入木三分,没有简单的褒贬,只有对历史力量的尊重。这种深沉的、带有哲理意味的笔触,让这本书读起来不仅是知识的获取,更像是一次精神的洗礼,是对时代精神的深度对话。
评分我必须承认,这本书的叙事节奏把握得极其老道,读起来有一种引人入胜的张力,仿佛在看一部精心打磨的年代大戏。作者对于细节的考究,达到了近乎苛刻的地步,每一个引用的文献、每一处场景的描摹,都透着一股扎实的学术功底。然而,与许多学术著作的枯燥不同,这本书的文字流畅度和文学性极高,读起来丝毫没有晦涩感。它成功地将宏大的历史叙事与个体命运的微观描写巧妙地融合在一起,使得那些抽象的“主义”和“思潮”变得具体可感,鲜活可触。特别值得称赞的是,作者对于不同思想体系之间复杂的互动和张力,处理得极其精妙,没有简单地进行黑白对立的标签化处理,而是展现了思想演变过程中那种微妙的、灰色的地带。
评分集中地把福泽的思想结构作为一个独立地自我的整体来讨论。
评分集中地把福泽的思想结构作为一个独立地自我的整体来讨论。
评分丸山对福泽认为议会政治所依靠的社会结构基础的“中间阶级”的论述很有意思,不同于我们理解的一般意义上的“中间阶级”或者是士绅阶层,而是“士族的平民化”和“平民的知识化”合力作用下的新阶层。可我想知道,这样的结论是从何而来的。
评分丸山对福泽认为议会政治所依靠的社会结构基础的“中间阶级”的论述很有意思,不同于我们理解的一般意义上的“中间阶级”或者是士绅阶层,而是“士族的平民化”和“平民的知识化”合力作用下的新阶层。可我想知道,这样的结论是从何而来的。
评分集中地把福泽的思想结构作为一个独立地自我的整体来讨论。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有