具体描述
本書「春秋左傳疑異考釋」是拙著「春秋三傳考異」之增修本。「春秋三傳考異」承蒙文史哲出版社於民國七十三年八月初版。今將再版，除將原著八篇考證中之「春秋異文探源」及「春秋左傳記時差異探源」大加修訂外，另新增「春秋名稱緣起」、「春秋流傳概述」、「詳考三傳經文何者最近春秋古本」、「春秋左氏傳成書考辨」、暨「附篇：春秋時代秦曾否行建亥之正之商榷」等五篇 · 全書計十三篇。謹就教於學界先進。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
说实话，初捧此书时，我带着一丝怀疑，毕竟“疑异考释”这四个字听起来就充满了学术的晦涩。然而，一旦翻开，那种如同身临其境般的历史现场感立刻抓住了我。作者的叙事能力并非完全依赖枯燥的史料堆砌，他巧妙地将考证的成果融入到对历史情境的重构之中。读到某处军事部署的争议时，我仿佛能看到沙场上将士的犹豫和决策者的权衡；读到礼乐制度的偏离时，又仿佛能听到宫廷内低沉的叹息。这种“述”与“考”的完美结合，让原本冰冷的文献变得鲜活起来。它提供给读者的不只是一个修正后的结论，更是一整套严谨的思考方法论，教你如何从历史的碎片中重建真相的轮廓。这对于任何想要提升自己历史鉴赏能力的读者来说，都是一本绝佳的“武功秘籍”。
评分这本书给我最大的启发在于，它让我意识到历史研究绝非简单的“复述”，而是一个不断“修正”和“深化理解”的过程。我过去认为自己对《左传》的理解已经很到位了，但读了这本书之后才发现，自己在很多地方只是停留在故事层面，而没有深究其背后的文献流变和文本争议。作者在处理那些模糊不清的记载时，所展现出的那种近乎偏执的求真精神，极大地感染了我。他对于细节的执着，使得整本书的重量感十足。它不是那种可以快速读完并留作谈资的书，而是需要一本正襟危坐，甚至随时准备好其他参考资料在手的“案头书”。每一次重新翻阅，都会因为自己知识的增长而发现新的层次和更深远的意义，这才是真正有价值的学术著作的魅力所在。
评分这部书的考证功夫实在令人惊叹，简直就像一位古代历史的侦探，将那些模棱两可的史实掰开了揉碎了重新审视。作者的笔触细腻入微，对文献的梳理更是达到了令人发指的程度。我尤其欣赏他那种“宁可存疑，不可妄断”的学术态度，很多看似尘埃落定的历史定论，在他的笔下都重新焕发出了探讨的价值。阅读的过程就像是在参与一场高规格的学术辩论，虽然有时候会因为太多的细节和注释感到有些吃力，但一旦咬住一个关键点，那种豁然开朗的体验是其他同类书籍难以比拟的。特别是对于那些关键人物的生平轨迹和事件发生的时间轴的重新校订，为我们理解春秋末期的政治格局提供了全新的视角。这绝对不是那种走马观花式的历史普及读物，而是面向对先秦史有深度兴趣的读者的专业力作，值得反复咀嚼。
评分这本书最让我感到佩服的是其广博的涉猎范围和深厚的古汉语功底。要处理好涉及“春秋”时代的文献，不仅仅需要对史书本身的精通，更需要对当时诸侯国之间的错综复杂的关系、礼仪制度的细微差别，乃至当时的地理环境都有深刻的理解。作者在这本书里展现的，就是这种全景式的知识结构。比如，在考辨一个地名或官职名称的演变时，他会毫不费力地引用《诗经》、先秦诸子甚至后世的注释本进行交叉验证，这种多维度、立体化的考证路径，让人不得不拍案叫绝。它不是简单地指出“A是错的，B才是对的”，而是详细地论证了“为什么A会流传下来，以及B在何种语境下才是准确的”。这种对历史叙事复杂性的尊重，使得整部作品的论证逻辑坚不可摧，读完后对很多历史教科书上的定论都会产生审慎的怀疑态度。
评分坦率地说，这本书的阅读门槛不低，它要求读者对《左传》本身已经有相当的熟悉度，否则很多地方的“点拨”会显得有些突兀和难以理解。但对于那些已经对先秦史脉络烂熟于心，但又总觉得某些关键节点的叙述不够圆融的资深爱好者来说，这本书简直是久旱逢甘霖。作者的文字风格是那种极其内敛而克制的，不追求华丽的辞藻，一切都围绕着论证的有效性。我个人最喜欢的是他对一些著名“公案”的梳理，比如某次战役的真实动机，或某个历史人物的临终遗言的可靠性。他没有急于给出一个绝对的答案，而是将所有的证据链清晰地摆放在你面前，让你自己去判断哪个解释更有说服力。这是一种对读者智商的充分信任，也是对学术研究本质的深刻洞察。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有