新時期《人民文學》與"人民文學" 在線電子書 圖書標籤: 新時期  人民文學  鄭納新  文學理論  文學  當代文學  小說發展研究  學術   

喜歡 新時期《人民文學》與"人民文學" 在線電子書 的讀者還喜歡

本書選題比較獨特，但存在一定問題。首先就是 “人民文學”並非一個清晰的概念，從作者的討論中，我們也很難得到新時期的“人民文學”與十七年有何種承接。我認為這種承接是存在的，而作者卻自相矛盾地認為新時期文學完全變瞭風貌。文章有相當一部分在寫“人民文學”的淡化，加上最後一整章都在談刊物的組織工作，可見作者對這個概念並沒有十足的底氣。且就是在這最後一章中，也夾雜瞭張光年與刊物的關係等，而又隻提瞭張光年，恐怕不充分。在中間的主要部分，作者主要寫的內容是在刊物上發錶的重要作品的分析，其實就是刊物的發錶史加作品評論。這樣很難體現刊物的媒介意義。而且也反證瞭作者眼中的“人民文學”其實就是現代派到來之前的主流文學。這樣概念的意義何在呢？

本書選題比較獨特，但存在一定問題。首先就是 “人民文學”並非一個清晰的概念，從作者的討論中，我們也很難得到新時期的“人民文學”與十七年有何種承接。我認為這種承接是存在的，而作者卻自相矛盾地認為新時期文學完全變瞭風貌。文章有相當一部分在寫“人民文學”的淡化，加上最後一整章都在談刊物的組織工作，可見作者對這個概念並沒有十足的底氣。且就是在這最後一章中，也夾雜瞭張光年與刊物的關係等，而又隻提瞭張光年，恐怕不充分。在中間的主要部分，作者主要寫的內容是在刊物上發錶的重要作品的分析，其實就是刊物的發錶史加作品評論。這樣很難體現刊物的媒介意義。而且也反證瞭作者眼中的“人民文學”其實就是現代派到來之前的主流文學。這樣概念的意義何在呢？

博士論文，梳理瞭新時期的人民文學的發現，隻是到八十年代末，後麵的就沒有論述瞭

本書選題比較獨特，但存在一定問題。首先就是 “人民文學”並非一個清晰的概念，從作者的討論中，我們也很難得到新時期的“人民文學”與十七年有何種承接。我認為這種承接是存在的，而作者卻自相矛盾地認為新時期文學完全變瞭風貌。文章有相當一部分在寫“人民文學”的淡化，加上最後一整章都在談刊物的組織工作，可見作者對這個概念並沒有十足的底氣。且就是在這最後一章中，也夾雜瞭張光年與刊物的關係等，而又隻提瞭張光年，恐怕不充分。在中間的主要部分，作者主要寫的內容是在刊物上發錶的重要作品的分析，其實就是刊物的發錶史加作品評論。這樣很難體現刊物的媒介意義。而且也反證瞭作者眼中的“人民文學”其實就是現代派到來之前的主流文學。這樣概念的意義何在呢？

博士論文，梳理瞭新時期的人民文學的發現，隻是到八十年代末，後麵的就沒有論述瞭