Litigation in Roman Law pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Metzger, Ernest

出品人:

页数:228

译者:

出版时间:2005-7

价格:$ 129.95

装帧:

isbn号码:9780198298557

丛书系列:

图书标签:

• 罗马法
• Roman Law
• Litigation
• Legal History
• Ancient Rome
• Civil Procedure
• Law
• History
• Jurisprudence
• Classical Rome
• Legal System

罗马法中的诉讼程序：历史沿革与法律实践 本书聚焦于罗马法体系下的诉讼程序，深入剖析了从共和早期至查士丁尼法典编纂期间，民事诉讼（Actiones）和刑事诉讼（Crimina）的演变历程、核心原则以及其实际运作方式。全书旨在为读者提供一个全面而深入的视角，理解罗马司法体系如何在其漫长的历史中塑造了西方法律传统中的程序正义理念。 本书内容主要围绕以下几个核心部分展开： --- 第一部分：诉讼程序的起源与早期形态（共和时代初期至格耐乌斯·科尔内利乌斯·西庇阿·纳西卡时代） 本部分将追溯罗马司法制度的最初萌芽，探讨其如何从私力救济（Vindicta Privata）的原始状态，逐步演变为受国家权力约束的公共诉讼形式。 第一章：早期司法权力的分散与集中 君权时期的司法残余： 分析罗马王政时期（Monarchia）的法律渊源，特别是早期法律习惯和宗教祭司（Pontifices）在解释和适用法律中的主导地位。 《十二表法》（Lex Duodecim Tabularum）的奠基作用： 详细解读《十二表法》中关于程序保障的条款，探讨其如何首次将诉讼时限、证据要求和判决执行的规范化。重点分析“in Iure”阶段和“Apud Iudicem”阶段的早期划分，尽管此时划分尚未完全成熟。 私人复仇权的逐步消解： 考察国家如何通过引入法定诉权（Actiones Legis）来限制私人之间的暴力对抗，并探讨早期诉讼中严格的措辞要求（Verba Solemnia）对当事人表达能力构成的挑战。 第二章：法定诉讼（Legis Actiones）的结构与实践 五种法定诉讼的详细分析： 深入研究五种主要的法定诉讼： 宣示诉讼（Declaratio）： 如“认领诉讼”（Contendere de Iure）的精确语汇和适用场景。 执行诉讼（Executio）： 重点分析“强制执行诉讼”（Per Manus Injectionem）的严酷性，以及它如何体现了债权人对债务人身体的绝对支配权。 担保诉讼（Cautio）： 讨论“担保交付诉讼”（Vindex）的作用，以及它如何确保了诉讼程序的未来延续性。 “原告主导”的诉讼模式： 阐释在法定诉讼阶段，诉讼程序的高度形式主义如何使得熟知法律术语的“原告”（Actor）占据绝对优势，以及“非专业人士”在诉讼中的困境。 --- 第二部分：法庭程序的转型——诉讼阶梯（Per Legem Agere）的确立 本部分将聚焦于共和中后期，随着罗马社会经济复杂性的增加，传统僵化的法定诉讼已无法适应新的需求，这催生了由裁判官（Praetor）主导的“公式诉讼”（Per Formulam）。 第三章：裁判官的司法职权与法源创新 “荣誉法官”（Iudex Privatus）的角色： 区分裁判官（Praetor Urbanus/Peregrinus）的“准立法”职能（Decretum/Edictum）与普通公民法官（Iudex）的审判职能。 诉讼公式（Formula）的诞生与结构： 详细解析公式的组成要素，包括： 意愿陈述（Intentio）： 诉讼请求的核心。 判决授权（Demonstratio）： 针对特定法律关系或事实的陈述。 审判指令（Condemnatio）： 对法官的最终裁决指示。 例外条款（Exceptio）： 强调“例外”在平衡“严格法”与“衡平法”（Aequitas）中的决定性作用，这是罗马法程序创新的核心。 第四章：衡平诉讼（Actiones in Bonum et Aequum）的引入与影响 衡平（Aequitas）对严苛法律的修正： 分析裁判官如何利用“善意合同诉讼”（Actiones Bonae Fidei）来超越成文法的僵硬限制，要求当事人依据诚信原则履行义务。 新型诉权（Actiones In Factum）的创设： 探讨裁判官为保护新兴的商业活动和未受现有法律保护的利益而创设的“依事实诉讼”，如针对欺诈（Dolus）或胁迫（Metus）的诉权。 第五章：审判阶段（Apud Iudicem）的证据规则与自由裁量 证据的自由评价（Liberum Animi Judicium）： 对比早期诉讼中对形式证据的依赖，分析在公式诉讼中，法官对证人证言和书面材料的判断权力如何增强。 抗辩的程序作用： 探讨例外条款（Exceptio）在审判阶段的功能，如何使得被告方能够在不否认原告事实主张的情况下，提出对抗性的抗辩理由。 --- 第三部分：古典时期的程序深化与帝国行政司法 本部分转向提比略之后的帝国时期，重点考察程序制度的专业化、诉讼的行政化趋势，以及新的诉讼类型对古典法学家的影响。 第六章：认知诉讼（Cognitio Extra Ordinem）的兴起与演变 从私人审判到国家化审判： 描述认知诉讼如何逐步取代了旧有的公式诉讼制度，标志着审判权从公民法官手中彻底转移到由皇帝任命的官员手中。 认知诉讼的特点： 分析认知诉讼在程序上的革新，包括： 诉讼的连续性（不再有Iure/Apud Iudicem的明确分割）。 判决的强制执行力直接由国家官员保障。 书面记录和上诉制度的初步建立。 第七章：上诉制度的早期形态与法律救济 皇帝作为最终上诉法院： 考察在认知诉讼体系下，皇帝的裁决如何成为法律解释的最高权威，以及早期针对低级官员判决的申诉途径（Appellatio）。 对诉讼程序瑕疵的救济： 分析针对程序错误或明显不公判决的补救措施，如“恢复原状的指令”（Restitutio in Integrum）。 --- 第四部分：程序法与实体法的交织（查士丁尼时代的汇编） 本书的最后部分将考察查士丁尼大帝的法典编纂工作如何固化和总结了罗马法的全部程序遗产，并分析程序规则在《学说汇编》（Digesta）中如何与其所规范的实体权利紧密结合。 第八章：程序性规则在《法学阶梯》（Institutiones）中的地位 权利与诉权的关系： 重申盖尤斯和查士丁尼对“权利”（Ius）和“诉讼”（Actio）的区分。分析“无诉权即无权利”的古老原则在帝国晚期的实际效力变化。 诉讼的分类与遗留影响： 总结查士丁尼法典中对不同诉讼类型的最终归类，以及这些分类对中世纪民法（Ius Commune）程序理论的深远影响。 第九章：程序对罗马社会结构的反思 本书的结论部分将超越纯粹的法律技术分析，探讨诉讼程序本身如何反映了罗马社会的阶级差异、政治权力结构以及法律理念的发展。从早期诉讼对贵族语言的依赖，到后期行政司法对效率和秩序的追求，诉讼史是罗马社会史的忠实镜鉴。 结论：罗马诉讼程序对后世法律的遗产 本书最终旨在揭示，罗马法典中关于证据、抗辩、判决执行和司法监督的精妙设计，构成了现代大陆法系和普通法系程序公正理念的共同基石。读者将清晰地认识到，罗马法学家在处理复杂的法律冲突时所展现出的严谨性与创造力。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

说实话，我拿到这本书的时候，最担心的就是内容会过于陈旧，毕竟罗马法研究是一个持续发展的领域，新的考古发现和文献解读层出不穷。然而，这本书在处理经典内容的同时，也展现了对当代法学研究动态的关注。在讨论继承法相关的章节时，作者不仅回顾了古典法学的传统观点，还相当深入地探讨了中世纪以来，特别是近现代欧洲大陆法系对罗马遗留制度的“重塑”过程。这种超越时空的视野，让读者能清晰地看到一项古老的法律概念是如何在历史的长河中不断被诠释和利用的。书中对一些早期民事诉讼中“证据标准”的细致描摹，更是令人耳目一新，它揭示了早期罗马人对“真实”和“可信度”的判断标准，与我们现代司法实践中的概念既有继承又有显著差异。作者的写作风格非常具有“对话感”，他似乎总是在引导读者进行一场跨越千年的法理思辨，而不是单向度的灌输知识。读完相关章节后，我感觉自己不仅了解了“罗马法是什么”，更明白了“为什么罗马法会是这样”。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计着实引人注目，封面采用了一种复古的羊皮纸质感，配上烫金的字体，立刻就给人一种厚重而权威的感觉，仿佛真的捧着一部流传千年的法学经典。内页的纸张质量也相当不错，触感温润，印刷清晰，即便是初次接触罗马法这样略显艰涩的领域，也不会因为排版或字体的小问题而分散注意力。我尤其欣赏作者在章节结构上的用心良苦，它并非简单地罗列法条，而是构建了一个清晰的逻辑框架，从私法的基础概念逐步深入到复杂的诉讼程序，这种编排方式极大地降低了初学者的入门门槛。比如，在论述“原告”与“被告”的概念界定时，作者并没有陷入纯粹的拉丁文术语堆砌，而是巧妙地引入了古罗马社会背景下的具体案例，使得抽象的法律关系变得鲜活起来。此外，书中的注释部分做得非常详尽，对于那些关键的拉丁文术语，不仅提供了准确的翻译，还追溯了其词源演变，这对于真正想深入研究罗马法演进脉络的读者来说，无疑是巨大的福音。坦白说，我原以为这是一本枯燥的学术专著，但阅读下来，其详实的资料佐证和流畅的行文风格，让阅读过程成了一种享受，它成功地架起了古代法学与现代读者之间的沟通桥梁。

评分☆☆☆☆☆

这本书的实用价值，尤其是在跨文化法律比较研究的层面，体现得淋漓尽致。我发现自己在阅读有关财产所有权和债务履行规则的部分时，不得不频繁地停下来，将其与我熟悉的现代英美法系中的相关概念进行对照。作者在阐释“占有”与“所有权”的微妙区别时，所采用的类比方法非常高明，他利用了日常生活中人们都能理解的场景来解释那些在古代法律体系中极其技术化的概念。例如，关于“担保物权”的设立和追索机制的描述，清晰地展示了罗马人解决经济纠纷的务实态度，这与现代金融体系中的抵押和留置权有着非常有趣的对应关系。阅读过程中，我仿佛在进行一次考古挖掘，每一页都揭示出西方法律思想的深层结构。这本书并非只适合专攻古典法的学者，对于那些从事国际商法或比较法研究的律师和法官来说，它提供的底层逻辑框架是极其宝贵的。它帮助我们剥离了现代法律术语的表象，直达法律精神的源头。

评分☆☆☆☆☆

这本书的学术深度和广度简直令人叹为观止，它远超出了我对一本“入门”或“概览”类书籍的预期。作者显然是深谙罗马法体系的精髓，并且拥有将复杂理论清晰阐释出来的非凡能力。我特别留意了关于“程序正义”部分的处理，作者没有停留在对《十二表法》的表面解读上，而是深入剖析了从“诉讼法”到“法庭辩论”这一漫长历史进程中的关键转折点。书中对不同历史时期（如共和时期与元首制时期）诉讼模式差异的对比分析，展现了极为敏锐的历史洞察力。比如，关于“诉讼委托人”制度的演变，作者引用的那些古罗马法学家（如加图、乌尔比安）的原始论述碎片，经过精妙的重构和论证，构建了一个完整且令人信服的理论体系。对于那些希望将罗马法置于更宏大历史背景下考察的读者而言，这本书无疑是一份宝贵的资源库。它的论证过程严密到近乎苛刻，每一个观点的提出都伴随着对二手文献的广泛征引和批判性评估，确保了其学术立场的坚实性。这种扎实的学术态度，使得这本书不仅仅是一本教科书，更像是一部可供资深学者参考的工具书。

评分☆☆☆☆☆

从纯粹的阅读体验来看，这本书的叙事节奏感把握得非常好，避免了冗长和拖沓，即便是论述最复杂的公法与私法交叉地带的问题，也能保持清晰的脉络。我注意到作者在处理涉及司法官员权力的部分时，明显增强了叙事的张力，仿佛在描绘一幅古代权力斗争的生动图景。例如，对“裁判官”（Praetor）职权扩张过程的描述，与其说是法律史的陈述，不如说是一部精彩的政治史侧记，展示了司法创新如何在体制僵化中找到了突破口。书中对于那些经典案例的引用，也显得恰到好处，它们不是为了炫耀学问，而是作为支撑论点的核心证据，增强了论证的说服力。最让我印象深刻的是，作者对罗马人“法律精神”的提炼，他将罗马法归纳为一种强调“秩序感”和“可预期性”的思维模式，这种精神内核即便在今天，依然闪耀着理性的光芒。这本书的整体基调是严谨而富有洞察力的，它成功地将冷峻的法律条文转化为了充满历史温度的智慧结晶，是一次非常值得的阅读投入。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆