U.S. History as Women's History 在线电子书 图书标签: 美国  女性史   

喜欢 U.S. History as Women's History 在线电子书 的读者还喜欢

Kerber那篇，讨论Rostker v. Goldberg，当时越战反征兵者把强制服役问题带到最高法庭，由于质疑战争本身的论点都被排除了，问题最终被frame成了性别议题：强制征兵不合宪因为违背了性别平等原则。在当时女性主义运动正兴、女性入伍率提高的背景下，“保护女性和家庭”的征兵论证开始失效。同时期的1980年，在苏联入侵阿富汗的背景下，卡特总统提出了全民强制预备军登记令，无论男女，公民都要在十八岁生日的时候做登记。两院在辩论后决定只采纳男性入伍登记令，平权修宪也失败了，但这案子赢了。印象最深是1). 女性服兵役的积极义务被the right to be an American lady逻辑怼; 2). 当时的女权主义者没有做出批判战争的论述，全部都以男女应该有平等的入伍机会为论述点

Kerber那篇，讨论Rostker v. Goldberg，当时越战反征兵者把强制服役问题带到最高法庭，由于质疑战争本身的论点都被排除了，问题最终被frame成了性别议题：强制征兵不合宪因为违背了性别平等原则。在当时女性主义运动正兴、女性入伍率提高的背景下，“保护女性和家庭”的征兵论证开始失效。同时期的1980年，在苏联入侵阿富汗的背景下，卡特总统提出了全民强制预备军登记令，无论男女，公民都要在十八岁生日的时候做登记。两院在辩论后决定只采纳男性入伍登记令，平权修宪也失败了，但这案子赢了。印象最深是1). 女性服兵役的积极义务被the right to be an American lady逻辑怼; 2). 当时的女权主义者没有做出批判战争的论述，全部都以男女应该有平等的入伍机会为论述点

Kerber那篇，讨论Rostker v. Goldberg，当时越战反征兵者把强制服役问题带到最高法庭，由于质疑战争本身的论点都被排除了，问题最终被frame成了性别议题：强制征兵不合宪因为违背了性别平等原则。在当时女性主义运动正兴、女性入伍率提高的背景下，“保护女性和家庭”的征兵论证开始失效。同时期的1980年，在苏联入侵阿富汗的背景下，卡特总统提出了全民强制预备军登记令，无论男女，公民都要在十八岁生日的时候做登记。两院在辩论后决定只采纳男性入伍登记令，平权修宪也失败了，但这案子赢了。印象最深是1). 女性服兵役的积极义务被the right to be an American lady逻辑怼; 2). 当时的女权主义者没有做出批判战争的论述，全部都以男女应该有平等的入伍机会为论述点

Kerber那篇，讨论Rostker v. Goldberg，当时越战反征兵者把强制服役问题带到最高法庭，由于质疑战争本身的论点都被排除了，问题最终被frame成了性别议题：强制征兵不合宪因为违背了性别平等原则。在当时女性主义运动正兴、女性入伍率提高的背景下，“保护女性和家庭”的征兵论证开始失效。同时期的1980年，在苏联入侵阿富汗的背景下，卡特总统提出了全民强制预备军登记令，无论男女，公民都要在十八岁生日的时候做登记。两院在辩论后决定只采纳男性入伍登记令，平权修宪也失败了，但这案子赢了。印象最深是1). 女性服兵役的积极义务被the right to be an American lady逻辑怼; 2). 当时的女权主义者没有做出批判战争的论述，全部都以男女应该有平等的入伍机会为论述点

Kerber那篇，讨论Rostker v. Goldberg，当时越战反征兵者把强制服役问题带到最高法庭，由于质疑战争本身的论点都被排除了，问题最终被frame成了性别议题：强制征兵不合宪因为违背了性别平等原则。在当时女性主义运动正兴、女性入伍率提高的背景下，“保护女性和家庭”的征兵论证开始失效。同时期的1980年，在苏联入侵阿富汗的背景下，卡特总统提出了全民强制预备军登记令，无论男女，公民都要在十八岁生日的时候做登记。两院在辩论后决定只采纳男性入伍登记令，平权修宪也失败了，但这案子赢了。印象最深是1). 女性服兵役的积极义务被the right to be an American lady逻辑怼; 2). 当时的女权主义者没有做出批判战争的论述，全部都以男女应该有平等的入伍机会为论述点