具体描述
The role of the bomber has proved to be on of the most controversial aspects of twentieth-century warfare. "Bombers" tells the story of the bomber with a blend of narrative and personal accounts, recording the history of the principle bombing raids and the skill and courage of those who flew them. David Wragg begins with a brief overview of the origins of the concept of aerial bombardment, which astonishingly go back several thousand years. He then describes the early raids of the First World War and the use of the bomber between the wars by the Germans in the Spanish Civil War, the Italians in Abyssinia and by the Japanese in China. The Second World War marked the massive deployment of the bomber by the main combatants as a major tactical and strategic weapon and, bringing this in-depth study up to date, Wragg examines the United States controversial campaign of extensive bombing in Vietnam during the 1960s and 70s. He also discusses whether, with the growing use of cruise missiles, the manned bomber may soon be the first element of air power to be made redundant in this age of high technology. Fully illustrated with a wide selection of photographs, "Bombers" will appeal to all with an interest in this key weapon of twentieth-century warfare.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
说实话，我被这本书的封面和宣传语吸引了，但读进去之后才发现，这完全是另一回事。作者似乎沉迷于使用华丽但空洞的辞藻，堆砌了大量我完全无法理解的晦涩词汇，试图营造一种高级感，结果却适得其反，让整个阅读体验变得异常沉重和晦涩。我得时不时停下来查阅字典，但即使查了，那些句子读起来依然像是一堆毫无逻辑的碎片。叙事视角切换得太过频繁，一会儿是这个角色的内心独白，一会儿又跳到另一个人的视角，而且切换得毫无预兆，导致我经常要回溯前面的段落，试图重新定位“我是谁，我在哪里”。人物塑造更是扁平得可笑，每个人都像是特定功能的工具人，除了完成情节推动的任务，没有任何真实的情感或性格可言。这本书与其说是小说，不如说是一份充满了作者个人臆想的、没有经过打磨的草稿。我对这种故作高深的写作方式感到非常失望。
评分这是一本读起来让人感觉作者完全没有掌控全局的书。从一开始，我就对作者设定的一些基本逻辑感到困惑。比如，故事发生在一个看起来科技水平很高的社会，但角色们的日常行为和决策方式却显得异常愚蠢和不合时宜，这种巨大的认知落差让阅读体验非常撕裂。作者似乎想探讨一些宏大的主题，比如人性的异化或者社会结构的腐朽，但所有这些主题都只是蜻蜓点水，没有深入挖掘，最终不了了之。我更希望看到的是一个扎实、可信的世界观，而不是这种拼凑出来的虚假繁荣。书中一些关键的转折点，比如角色的突然背叛或者爱情的萌发，都缺乏足够的铺垫和情感积累，使得这些重磅事件读起来毫无冲击力，反而显得非常突兀和牵强。看完之后，我只觉得作者野心有余，但笔力实在不足以支撑起他所构建的宏伟蓝图。
评分我本以为这是一本能带来深思的作品，结果发现它简直是在浪费纸张。整个故事充斥着大量的内心独白，但这些独白不仅没有揭示角色的内心世界，反而像是一连串自我感动的呓语。作者似乎认为只要把角色的焦虑和迷茫写出来，就等于成功塑造了一个复杂的人物，但实际上，这种重复的、无休止的自我折磨看得人只想快进。情节的推进缓慢得令人发指，我用了将近一半的篇幅，故事的背景和主要矛盾才刚刚建立起来，而高潮部分的处理又草率得像是在赶着交作业。更令人恼火的是，作者在一些关键的场景中，竟然选择用大段的无关紧要的环境描写来拖延时间，比如一段关于天气变化的冗长描述，对推动情节毫无帮助，读起来简直是昏昏欲睡。我追求的是文学性，而不是这种故弄玄虚的“慢节奏艺术”。
评分这本小说简直是场灾难，翻开扉页我就开始后悔了。作者的文笔像个初中生，充满了生硬的转折和不合时宜的描述。故事线索杂乱无章，人物动机模糊不清，读起来让人感到极度困惑。我花了大量时间试图理解作者到底想表达什么，但最终只收获了一肚子的问号。角色之间的对话更是令人尴尬，每一个字都像是从一本老旧的教科书里抄来的，毫无生活气息。更别提情节发展了，简直是跳跃式前进，前一秒还在描述一个平淡的早晨，下一秒就直接跳到了一个完全不相关的冲突高潮，中间的过渡完全缺失，让人完全摸不着头脑。我甚至开始怀疑作者是否真的了解他所描绘的那个世界，所有的背景设定都显得肤浅且缺乏深度。阅读的过程与其说是享受，不如说是一种煎熬，每翻一页都像是被迫要完成一项艰巨的任务。最终，我草草合上了书，感觉自己的智商都被拉低了好几个档次。
评分我尝试用最开放的心态去阅读这本书，希望能够从中找到一些独特的魅力，但最终，我只找到了一堆令人抓狂的文法错误和表达不清的句子。这本书的编辑在哪里？简直是对语言的亵渎。很多地方的句子结构混乱不堪，主谓宾搭配错误比比皆是，使得我不得不反复阅读同一个短语，才能勉强理解其字面意思。如果说这是某种实验性的写作风格，那它也失败得彻底，因为它牺牲了最基本的沟通效率。角色之间的关系发展也充满了刻意和矫揉造作，尤其是在描绘情感冲突时，那种用力过猛的戏剧化表演，让我感觉自己像是在看一场业余话剧的彩排。我读完之后唯一的感受是耗费了时间，这本书不仅没有提供任何知识或娱乐，反而让我对作者的写作能力产生了深深的怀疑。我绝对不会推荐给任何人，除非他们有无限的耐心去忍受这种低劣的文本质量。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有