L'Orphelin de La Chine, Tragdie. Reprsente Pour La Premiere Fois Paris, Le 20 Aot 1755. pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Voltaire

出品人:

页数:90

译者:

出版时间:

价格:$ 21.19

装帧:

isbn号码:9781170645338

丛书系列:

图书标签:

• Voltaire
• 法国戏剧
• 悲剧
• 中国孤儿
• 伏尔泰
• 18世纪
• 启蒙运动
• 文学
• 历史剧
• 经典文学
• 戏剧

《蓬巴杜夫人的沙龙：启蒙的低语与宫廷的阴影》 一部描绘十八世纪法国上流社会、知识分子精英与权力核心交织图景的史诗巨著 第一卷：凡尔赛的微光与沙龙的暗流 本书以波澜壮阔的笔触，深入剖析了法国路易十五统治时期，一个特定而关键的文化生态系统——巴黎的沙龙。它并非聚焦于某一个单一的戏剧事件或人物命运，而是旨在重建一个时代的精神氛围、思想的碰撞与贵族阶层在浮华外表下暗涌的权力斗争。 叙事从1740年代末期开始，彼时法国正处于“孔塞伊时期”（Régence）的余晖与启蒙运动的鼎盛期的交汇点。我们的目光首先投向了当时最具影响力的文化中心之一：马尔蒂内夫人（Madame de Martinet）的沙龙。这个空间，由一间装饰着镀金洛可可式雕饰的会客厅改造而成，汇聚了哲学家、作家、贵族赞助人以及宫廷中的异见分子。 第一部分：知识的火花与禁锢的边界 书中细致描绘了这些知识精英的日常辩论。我们看到孟德斯鸠的追随者们如何小心翼翼地讨论《论法的精神》中的权力制衡思想，如何在伏尔泰的讽刺诗歌中寻找对教会和特权的隐晦抨击。叙述者并未简单罗列他们的著作，而是通过沙龙中真实的、充满火药味的对话，展现了这些思想是如何被消化、扭曲，并最终渗透到贵族阶层的影响力结构中的。例如，书中详尽记录了一次关于“自然权利”的讨论，其中一位年轻的“百科全书”撰稿人，在一位老派贵族的威严目光下，如何运用精妙的逻辑来为“开明专制”理论寻找理论上的漏洞。 同时，本书也揭示了审查制度的无处不在。每一句赞美、每一段诗歌，都必须在抵达读者手中之前，通过宫廷的“预审”。沙龙因此成为一个微妙的平衡场：既要显得思想超前，又必须避开触犯王室权威的红线。书中有一章专门描述了作家们如何利用拉丁文术语或希腊典故来“加密”他们的政治批判，只有沙龙的常客才能心领神会。 第二卷：经济的迷雾与宫廷的财政困境 故事线索随后转向凡尔赛宫廷的内部运作。作者以冷静的笔触，剥开了路易十五时代奢靡表象下的财政黑洞。重点聚焦于杜拉尼伯爵——一位虚拟的财政大臣——他的努力与挫败。 第二部分：税收的困境与贵族的豁免 杜拉尼伯爵试图推行一项旨在简化税制、并对享有特权的贵族和教士阶层征收部分新税的改革方案。书中通过伯爵的私人信函和与国王的密谈记录，展示了改革的巨大阻力。这种阻力并非来自人民的暴动，而是来自宫廷内部的阻挠。书中最具张力的一幕，描绘了在凡尔赛宫中一次关于“什一税减免”的辩论，几位世袭的公爵用极其礼貌、但极其坚决的措辞，维护着他们祖辈继承的免税特权。 此外，本书还细致考察了当时的商业和金融投机。在巴黎的咖啡馆和证券交易所里，新的资本家和旧的贵族正在进行一场无声的财富转移。书中对“密西西比泡沫破裂后”的金融心理残留、以及当时对新世界殖民地贸易的狂热投机进行了深入的社会学分析，揭示了财富基础的变迁对传统社会结构造成的结构性压力。 第三卷：艺术、道德与女性的影响力 本书的后半部分，将目光引向了艺术赞助人与女性在塑造社会风气中的关键角色，特别是对蓬巴杜夫人（Madame de Pompadour）时代的文化赞助体系的侧面观察。虽然我们不讨论特定的悲剧作品，但我们探讨的是滋养了这些作品的文化土壤。 第三部分：罗可可的审美与启蒙的道德观 书中详细对比了两种看似对立的审美取向：一是以布歇为代表的、颂扬感官愉悦和田园牧歌式的洛可可风格；二是以大卫的早期拥护者们为代表的、推崇古典主义的、更具道德说教意味的艺术倾向。 文化精英们在沙龙中争论，艺术究竟应该取悦感官，还是应该教育灵魂？这种争论不仅是艺术评论，更是对社会价值取向的争夺。一位著名的宫廷剧作家（其作品的风格与某部著名的悲剧颇有相似之处，但焦点不同）的作品被反复提及，因为他的戏剧往往在华丽的服装和浪漫的情节之下，隐藏着对社会不公的深刻反思。 女性在权力传递中的角色也得到了细致的描绘。她们不再仅仅是政治婚姻的工具，而是通过赞助艺术、控制信息流和组织辩论，成为实际的文化“阀门”。书中的多位贵族女性形象，即便没有直接参与政治决策，她们对某位哲学家的青睐或对某位艺术家的支持，都足以影响一个人的职业生涯乃至思想的传播速度。 结论：时代的和声与裂痕 《蓬巴杜夫人的沙龙》最终描绘了一幅宏大而复杂的十八世纪图景：一个理性主义兴起、但旧制度的结构性矛盾依然根深蒂固的时代。它通过对社会细微生态的捕捉，展现了精英阶层如何沉醉于对“进步”的讨论中，却又在维护自身既得利益时表现出惊人的保守性。本书旨在让读者感受到，在那些华美的宫廷宴会和知识分子的低声辩论背后，一场深刻的社会变革已在悄然积蓄力量。这是一部关于思想、财富、审美与权力之间复杂共生关系的详尽编年史。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

当我看到《L'Orphelin de La Chine, Tragdie》这个标题时，一股强烈的求知欲油然而生。1755年，在那个启蒙思想的光芒逐渐驱散黑暗的年代，一部以中国为背景的悲剧能在巴黎的舞台上首次上演，这本身就足以说明其潜在的吸引力。我首先联想到的是，这部剧的作者，是如何在那个信息相对闭塞的时代，去捕捉和描绘一个异域文化的精髓？“Orphelin de La Chine”——中国的孤儿，这个身份暗示着，故事的主人公很可能是一位流离失所、身世坎坷的角色，他的命运线索可能与国家的兴衰、家族的变故紧密相连。而“Tragdie”则直接点明了作品的类型，预示着故事中充斥着痛苦、失落和无法逃脱的命运。我忍不住去设想，在那个时代的法国观众眼中，一个关于中国的悲剧会呈现出怎样的面貌？是否会借用当时流行的东方主义叙事，描绘出一些刻板的印象，又或者，作者试图通过一个中国的故事，来影射当时法国社会所面临的某些深刻问题？例如，君主制的压迫、社会的不公，亦或是个人在时代洪流中的渺小与无力。我期待着，这部剧能够提供一种不同于西方传统的视角，去审视人性的弱点，去探讨命运的无常，去感受一种跨越文化的情感共鸣。

评分☆☆☆☆☆

这部《L'Orphelin de La Chine, Tragdie》的标题，本身就透露出一种宏大的史诗感和不可避免的宿命论。"L'Orphelin"（孤儿）这个词，立刻将我的思绪引向了那些在命运巨轮下挣扎的身影，那些被剥夺了归属感和保护的人们。而“de La Chine”（中国的）这一限定，则为这个孤儿的身份增添了浓厚的异域风情和历史厚度。我想象着，这位中国的孤儿，他的身世定然饱含着跌宕起伏的经历，他的成长过程一定充满了艰辛与挑战。在1755年那个特殊的年份，一个关于中国的悲剧在巴黎上演，这本身就极具新闻价值和话题性。我好奇的是，当时的法国观众是如何理解“中国”这个概念的？是将其视为一个充满神秘色彩、礼仪森严的帝国，还是一个可能存在着我们所不理解的社会规则和人伦道德的国度？“Tragdie”（悲剧）这个词，则将作品的主题定格在人类情感的深渊。我猜测，这部剧可能探讨了权力斗争、家族恩怨、政治阴谋，或者是个人的情感纠葛，最终都走向了无可挽回的结局。我试图在脑海中勾勒出当时舞台上的场景，灯光、布景、演员们的服装，以及他们用法语演绎出的，关于一个遥远东方国度的悲情故事，想必是既充满异国情调，又引人深思的。

评分☆☆☆☆☆

我对于《L'Orphelin de La Chine》这部作品的期待，更多地源于它所暗示的文化碰撞与思想激荡。在18世纪的法国，理性主义思潮正席卷欧洲，人们开始质疑传统的权威，歌颂人性的光辉，而同时，对遥远东方的想象与描绘也逐渐进入人们的视野。这部剧以“中国的孤儿”为主角，在我看来，这绝不仅仅是一个简单的设定，它可能是在借用一个异域的故事，来探讨当时法国社会所面临的某些困境，或者对某种价值观进行反思。例如，孤儿的身份本身就象征着失去、无助与被抛弃，在任何文化背景下，这都是一个能够引发深刻同情的角色。而将这份悲剧置于“中国”的语境之下，又会增添一层神秘感和复杂性。这是否意味着剧中人物的命运受到了东方哲学的影响？比如，儒家思想中的“仁”与“礼”，道家思想中的“道法自然”，亦或是佛教的轮回与因果？或者，剧作者是否试图通过中国这个遥远而又被理想化的国度，来影射法国自身的社会问题，比如权力斗争、不公的社会制度，又或者是人们在追求理性与进步的过程中所付出的代价？我设想着，在那个首次上演的巴黎舞台上，观众们看到的不仅仅是一个关于东方孤儿的悲惨故事，更是一面映照自身社会现实的镜子，一堂关于人类共通情感与命运的深刻课程。

评分☆☆☆☆☆

这本《L'Orphelin de La Chine, Tragdie》的标题本身就带着一股古老而庄重的韵味，"L'Orphelin de La Chine"（中国的孤儿）立刻勾勒出一种异域的、充满戏剧张力的故事背景，而"Tragdie"（悲剧）则预示着它不可避免的沉重与深刻。1755年8月20日在巴黎首次上演，这个日期和地点将我带入了那个时代，法国的启蒙运动正蓬勃发展，理性与情感的碰撞，以及对东方文化的朦胧好奇，构成了那个时代的独特氛围。我无法想象在那个香榭丽舍大街还未真正繁华，凡尔赛宫依旧是权力与奢华象征的年代，一部以中国为背景的悲剧是如何被搬上巴黎的舞台，又是如何引发了当时观众的共鸣。是其中的普世情感，跨越了文化与地域的界限，触动了人们内心深处的柔软？还是它以一种新颖的视角，展现了当时法国观众所不熟悉的东方哲学与人生态度？这个标题就像一扇古老的门，门后隐藏着一段关于命运、关于失去、关于坚韧的故事，等待着我去一一探索。它不仅仅是一部戏剧的名称，更是一次历史的凝视，一次跨越时空的对话，让我对那个时代的法国人如何理解“中国”以及他们如何看待“悲剧”产生了浓厚的兴趣。

评分☆☆☆☆☆

《L'Orphelin de La Chine》这个书名，总能在我脑海中勾勒出一幅幅充满画面感的场景。首先，“L'Orphelin de La Chine”——中国的孤儿，这个词组本身就带着一种孤寂、飘零的美感，以及一种未知的神秘感。我设想着，这位孤儿的身份，他的身世，他在那个古老的东方国度所经历的一切，都可能是一段曲折离奇、令人心碎的故事。而“Tragdie”——悲剧，则为这部作品定下了基调，我预感其中定然充满了冲突、痛苦与无奈。1755年，在那个被誉为“理性时代”的法国，一部以中国为背景的悲剧能够首次登上巴黎的舞台，这让我对它的内容充满了好奇。我好奇的是，作者是如何在那个时代，去理解和描绘中国的文化、政治和社会背景的？当时的法国观众，又是带着怎样的期待和心态去观看这部作品的？是出于对异域文化的猎奇心理，还是希望从中找到某种能够引起共鸣的普世情感？我期待着，这部剧能够展现出一种深邃的人文关怀，探讨关于命运、关于失去、关于生存的普遍困境，同时，也希望它能以一种独特的东方视角，为我打开一扇理解不同文化和价值观的窗户。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆