When designer and computer scientist John Maeda was tapped to be president of the celebrated Rhode Island School of Design in 2008, he had to learn how to be a leader quickly. He had to transform himself from a tenured professor--with a love of argument for argument's sake and the freedom to experiment--into the head of a hierarchical organization. The professor is free to speak his mind against "the man." The college president is "the man." Maeda has had to teach himself, through trial and error, about leadership. In Redesigning Leadership, he shares his learning process. Maeda, writing as an artist and designer, a technologist, and a professor, discusses intuition and risk-taking, "transparency," and all the things that a conversation can do that an email can't. In his transition from MIT to RISD he finds that the most effective way to pull people together is not social networking but free food. Leading a team? The best way for a leader to leverage the collective power of a team is to reveal his or her own humanity. Asked if he has stopped designing, Maeda replied (via Twitter) "I'm designing how to talk about/with/for our #RISD community." Maeda's creative nature makes him a different sort of leader--one who prizes experimentation, honest critique, and learning as you go. With Redesigning Leadership, he uses his experience to reveal a new model of leadership for the next generation of leaders.
今年早些时候的Google I/O大会听到John Maeda一段非常简短的演讲([Designing for inclusion]),受益匪浅。他把多元化(diversity)与文化包容(inclusion)的差异形象地以聚会(party)与邀舞(dancing)作隐喻,令人耳目一新(原文:Diversity is being invited to party; inclusion...
评分今年早些时候的Google I/O大会听到John Maeda一段非常简短的演讲([Designing for inclusion]),受益匪浅。他把多元化(diversity)与文化包容(inclusion)的差异形象地以聚会(party)与邀舞(dancing)作隐喻,令人耳目一新(原文:Diversity is being invited to party; inclusion...
评分今年早些时候的Google I/O大会听到John Maeda一段非常简短的演讲([Designing for inclusion]),受益匪浅。他把多元化(diversity)与文化包容(inclusion)的差异形象地以聚会(party)与邀舞(dancing)作隐喻,令人耳目一新(原文:Diversity is being invited to party; inclusion...
评分今年早些时候的Google I/O大会听到John Maeda一段非常简短的演讲([Designing for inclusion]),受益匪浅。他把多元化(diversity)与文化包容(inclusion)的差异形象地以聚会(party)与邀舞(dancing)作隐喻,令人耳目一新(原文:Diversity is being invited to party; inclusion...
评分今年早些时候的Google I/O大会听到John Maeda一段非常简短的演讲([Designing for inclusion]),受益匪浅。他把多元化(diversity)与文化包容(inclusion)的差异形象地以聚会(party)与邀舞(dancing)作隐喻,令人耳目一新(原文:Diversity is being invited to party; inclusion...
从排版和视觉呈现来看,这本书的设计是极简主义的典范,字体选择和留白都给人一种现代、清爽的感觉,非常符合其探讨的“精简领导力”的主题。阅读体验是愉悦的,没有阅读那些密密麻麻、充满行话的商业书籍的疲惫感。然而,这种极简主义似乎渗透到了内容本身。作者非常热衷于使用精炼的句子和强烈的肯定语气来表达观点,这使得文字极具煽动性,但却牺牲了必要的辩证性。例如,书中几乎完全否定了传统层级结构的任何潜在优势,将其一概描绘为僵化和低效的象征。我理解作者希望推动变革的决心,但现实往往是复杂的,有时候层级结构也能提供在危机时刻所需的快速、明确的指令下达渠道。这本书未能充分讨论“领导力的情境依赖性”,它似乎预设了一个普适的最佳实践模型,这在跨行业、跨文化的应用中是站不住脚的。我更希望看到的是,作者能够展示出在特定约束条件下,不同领导风格如何巧妙地共存或交替,而不是一股脑地推崇单一的理想模型。它是一本令人赏心悦目的宣言,但对于寻求复杂情境下微妙平衡的实践者来说,可能略显单薄和绝对化。
评分这本书的名字虽然引人注目,但实际内容却让人感觉有些“纸上谈兵”。我原本期待能看到一些关于领导力转型和组织文化重塑的实操案例或者深刻的理论框架,结果读下来感觉更像是一系列对“未来领导力”的宏大愿景的描绘。作者似乎花费了大量篇幅去描绘一个理想化的、高度适应性和扁平化的组织结构,但这对于一个正处于转型阵痛期的中层管理者来说,提供的指导性价值非常有限。例如,书中反复强调“赋能”和“授权”,但对于如何在权力结构根深蒂固的企业中安全有效地推行这些变革,只给出了非常模糊的建议,缺乏具体的步骤或工具。我感觉自己读完后,对于“应该做什么”有了更清晰的认识,但对于“如何去做”却依然感到迷茫。这本书更适合那些在思想层面寻求启发,而非需要即时战术指导的高层决策者。它像一碗营养丰富的鸡汤,入口温暖,但消化后留下的实际能量似乎并不多。我希望书中能多加入一些关于变革阻力管理、跨部门沟通障碍消除的实战经验分享,这样会更有助于读者将理论付诸实践。总而言之,它的视野很开阔,但细节和落地的深度却有所欠缺,让人总觉得隔着一层纱去看待现实世界中的复杂性。
评分这本书最大的亮点,在于它对“领导者个人成长轨迹”的关注,这远超出了传统的“如何管理他人”的范畴,深入探讨了自我认知在领导力发挥中的核心作用。作者花了很大篇幅描述了成功的领导者如何处理内心的不确定性、如何构建个人的韧性,以及如何应对职业生涯中的“存在主义危机”。这些内容具有极强的个人感染力,让我仿佛在与一位经验丰富的导师进行私密的对话。然而,一旦话题转向组织层面,书中提出的许多变革策略就显得有些理想化和脱离地心引力。我注意到,书中对人力资源政策、预算分配、以及工会关系等“组织粘合剂”的讨论几乎是空白的。领导力转型从来不只是理念的革新,它需要坚实的行政和流程支撑。这本书更像是一本面向“精神导师”的指南,而非一本面向“组织架构师”的操作手册。它成功地启发了我去审视自己的内心驱动力,但对于如何说服董事会批准一个耗资巨大、回报周期漫长的组织再造计划,它提供的帮助非常微弱。总结来说,它极大地提升了读者的个人境界,但未能提供足够的支持来帮助读者在世俗的组织政治和资源限制中落地这些高尚的理念。
评分这本书的叙事风格极其流畅,几乎可以用“引人入胜”来形容,尤其是在探讨组织敏捷性的章节,作者运用了大量的比喻和类比,使得即便是复杂的系统思维也能被轻松理解。我特别欣赏作者在构建理论模型时所展现出的那种哲学思辨深度。它没有落入传统管理学窠臼,而是试图从更本质的人性、社会结构层面来重新定义“领导”这个行为的含义。然而,这种高度的抽象性也成了它的双刃剑。在某些关键的转型策略上,作者似乎过于依赖读者的自我领悟能力。比如,当谈到“去中心化决策”时,书中大量引用了某个虚构的、近乎乌托邦式的科技公司案例,这个案例的完美程度让人难以信服。我尝试将书中的某些观点映射到我所在的传统制造业环境中,却发现巨大的文化和技术鸿沟几乎无法逾越。这本书更像是一份面向未来二十年的蓝图,而不是为当下挣扎的组织开出的处方。它激发了我的思考,让我对既有模式产生了深刻的怀疑,但这种怀疑带来的焦虑感,并未被书中提供的具体路径所缓解。如果你想读一本能让你进行深刻哲学反思的书,它很合适;但如果你是来寻找解决燃眉之急的“工具箱”,你可能会失望。
评分我花了很长时间来消化这本书中关于“心理安全感”与创新绩效之间关系的论述,不得不承认,作者在这个特定主题上的挖掘是相当深刻且有力的。书中关于如何通过领导行为设计环境,鼓励员工暴露弱点和承担“建设性风险”,这一点写得非常细致,引用了大量的心理学和社会学研究作为支撑。这部分内容极大地拓宽了我对领导力影响力的认知边界。但问题出在结构衔接上。从对个人心理层面的剖析,突然跳跃到宏观的全球市场竞争压力,中间的过渡显得有些突兀和生硬。我感觉这本书像是将两三本原本优秀的、不同主题的学术专著生硬地拼凑在了一起。前三分之一的深度和严谨性,在后三分之一中逐渐被稀释,变成了更多关于“拥抱变化”这类口号式的总结。我尤其在意“衡量变革成功”的部分,书中给出的指标体系显得过于主观和难以量化,与前面对精确研究的推崇形成了鲜明对比。这种在理论深度和实际操作性之间的摇摆不定,让这本书的整体可信度略有下降。它像一个才华横溢的音乐家,在演奏高难度的乐章后,却以一首简单的儿歌收尾,让人意犹未尽,并对整体的艺术完整性产生疑问。
评分有点散乱啊
评分比较类似于和前辈交流。一句话很触动:It is because all artists yearn to struggle. Without it, they don't feel alive.
评分有点散乱啊
评分有点散乱啊
评分有点散乱啊
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有