Class, Self, Culture puts class back on the map in a novel way by taking a new look at how class is made and given value through culture. It shows how different classes become attributed with value, enabling culture to be deployed as a resource and as a form of property, which has both use-value to the person and exchange-value in systems of symbolic and economic exchange. The book shows how class has not disappeared, but is known and spoken in a myriad of different ways, always working through other categorisations of nation, race, gender and sexuality and across different sites: through popular culture, political rhetoric and academic theory. In particular attention is given to how new forms of personhood are being generated through mechanisms of giving value to culture, and how what we come to know and assume to be a 'self' is always a classed formation. Analysing four processes: of inscription, institutionalisation, perspective- taking and exchange relationships, it challenges recent debates on reflexivity, risk, rational-action theory, individualisation and mobility, by showing how these are all reliant on fixing some people in place so that others can move.
评分
评分
评分
评分
这本书的语言风格,简直像在攀登一座陡峭的山峰,每一次呼吸都充满了挑战。作者的行文逻辑性无疑是极强的,每一个论点都建立在严密的前置铺垫之上,绝不容许丝毫的跳跃和含糊。然而,这种严谨性也带来了阅读上的巨大门槛。我发现自己不得不频繁地停下来,反复咀嚼那些复杂的句法结构和高密度的专业术语。很多时候,我感觉自己不是在阅读一个叙事或论述,而是在解构一串精密的数学公式。例如,在讨论特定文化理论的演变时,作者倾向于使用冗长的主从复合句,将多个概念并置于一个句子里进行辩证分析,这使得文本的流畅性大打折扣。对于那些对特定领域(比如社会学、后结构主义哲学)已有深厚基础的专业人士来说,这或许是福音,因为它提供了充分的理论深度。但对于试图通过这本书了解“阶级”、“自我”与“文化”之间转型关系的外围读者而言,这种近乎学院派的封闭性语言,无疑筑起了一道高墙。我甚至在想,如果能在保持理论精度的前提下,适当引入一些更具说明性的比喻或更简洁的过渡句式,或许能更好地引导读者进入核心思想的殿堂。
评分这本书带给我的一个最深刻的感受是“距离感”,一种理论与现实世界之间的鸿沟。作者构建了一个极其精密的思想模型来解释社会、阶层和文化如何相互作用并发生颠覆性的转变。模型本身是如此的完善和自洽,以至于让人对理论的精确性产生敬畏。然而,当我合上书本,试图将书中的概念投射到我日常观察到的社会现象时,却发现这种模型似乎在某些关键节点上显得有些“过拟合”了——它解释了太多,反而忽略了现实世界中那些粗糙、不合逻辑却又真实存在的个体经验和偶然性。比如,书中对“新中产阶级文化资本的转移”的分析,理论上完美无缺,但在我所接触的特定地域样本中,这种转型似乎更受制于地方性的经济政策和非正式的社会网络,而非作者所强调的那些宏大叙事下的结构性力量。这种理论的“过度解释”使得读者在赞叹其结构之美的同时,也产生了一种“这是否过于理想化”的疑虑。它更像是一份完美的蓝图,而不是一份可以立即投入施工的工程指南,需要读者自己花费大量的精力去“校准”和“在地化”这些强大的理论工具。
评分这本书的封面设计,说实话,初看之下有些过于朴素,甚至可以说有些“学术化”的沉闷感。拿在手里,能感受到纸张的质地还算扎实,但装帧工艺似乎更偏向于实用性而非美观。我原本期待着一个能立刻抓住眼球的视觉冲击,毕竟“Class, self, culture (Transformations)”这个标题本身就蕴含着巨大的跨学科张力,似乎预示着一场思想上的碰撞与重构。然而,它给我的第一印象,更像是一本严肃的教科书或者某大学出版社的内部研讨文集。这种初期的“劝退感”可能会让一些期望获得轻松阅读体验的读者望而却步。如果作者或出版方能在封面设计上投入更多心思,也许能更好地传达出书中所探讨的复杂议题的当代性和紧迫性。要知道,在这个信息爆炸的时代,如何让一本内容深邃的书籍在书架上脱颖而出,设计往往是第一道关卡。我甚至在想,如果能用一些更具象征意义的现代艺术元素来隐喻“转型”的过程,而非仅仅依靠平铺直叙的字体排列,效果会不会大不相同。整体而言,初次接触时,这本书的“门面功夫”显然没有与其内在理论重量相匹配,这多少影响了读者建立期待值的初始过程。
评分在引用和文献的呈现上,这本书展现出一种近乎苛刻的学究式严谨,这一点值得称赞,也令人疲惫。页脚、文末的注释部分占据了相当大的篇幅,几乎每一页都有密集的参考文献标记。作者似乎试图穷尽所有与其观点相关的思想源头,并对每一个历史分支进行溯源。这种对知识产权和思想脉络的尊重是毋庸置疑的,它极大地增强了文本的可信度和学术权威性。然而,当读者沉浸于对“文化转型”的深刻探讨时,频繁地被页脚的引文打断,不得不将视线从正文抽离,去核对某个引用的出处或者某个理论家的立场,这无疑打断了思维的流畅性。我感觉自己像是在阅读一份带有大量脚注的法律文书,而不是一本旨在引发社会反思的论著。如果能在文本流中巧妙地融入一些“非正式引用”——比如简要提及某个思想家的名字而不必每次都进行标准的页脚标注,或许能让阅读体验在学术深度和流畅度之间找到一个更微妙的平衡点。目前的呈现方式,更像是向同行展示其文献功底,而非面向更广阔的知识探索者。
评分这本书的章节安排,透露出一种强烈的“线性宿命感”,仿佛作者已经预设了读者必须按照既定的路径去理解世界的复杂性。每一个章节的衔接都极其紧密,环环相扣,这固然体现了作者构建理论体系的决心,但也牺牲了一定的独立阅读体验。比如,如果你只想深入了解其中关于“数字时代自我身份的重塑”这一主题,你会被迫先行消化前三章关于历史唯物主义基础的详尽论述,即使你对后者已有基本了解。这种“不跳过任何一步的教学法”,对于构建整体认知是有益的,但对于时间有限、目标明确的读者来说,未免显得有些拖沓和重复。我个人更偏爱那种结构更具模块化的著作,允许读者根据自己的兴趣点选择切入角度,并在需要时参照其他部分进行补充。这本书的结构更像是罗马式的拱门,每一块石头都必须支撑起整体的重量,一旦缺一不可。这使得在进行快速回顾或针对性查阅时,效率显得不高。总而言之,它更像是一部需要从头到尾、一丝不苟地研读的“经典”,而非可以随时翻阅的“工具书”。
评分角度很好。
评分拼贴了论文的重要一环具体连接了self, moral value还有class(deserving community)拓展了Rose没说的事
评分拼贴了论文的重要一环具体连接了self, moral value还有class(deserving community)拓展了Rose没说的事
评分角度很好。
评分拼贴了论文的重要一环具体连接了self, moral value还有class(deserving community)拓展了Rose没说的事
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有