十七世纪英国资产阶级革命（下） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:商务印书馆

作者:（苏）科斯明斯基（Косминский，Е.А.，（苏）列维茨基（Левицкий，Я.А.）主编

出品人:

页数:418

译者:何清 等

出版时间:1991

价格:0

装帧:

isbn号码:9787100000789

丛书系列:

图书标签:

• 英国
• 英国史
• 历史
• 近代史
• 英国革命史
• 政治
• 宗教改革和革命
• 储
• 英国历史
• 十七世纪
• 资产阶级革命
• 政治史
• 社会史
• 文化史
• 克伦威尔
• 斯图亚特王朝
• 英国内战
• 历史研究

斯巴达的黄昏：伯罗奔尼撒战争与古典希腊的挽歌 作者：阿德里安·格雷夫斯 译者：李明 著 出版社：海德堡学术出版社 --- 内容提要 本书深入剖析了公元前431年至公元前404年间，主宰爱琴海世界的雅典与斯巴达之间那场旷日持久、影响深远的冲突——伯罗奔尼撒战争。这场战争不仅是古代希腊城邦间权力和意识形态的终极较量，更是一场深刻塑造了西方政治思想、军事战略乃至文明精神的灾难。 作者阿德里安·格雷夫斯，一位在古典史学界享有盛誉的学者，以其独到的洞察力和严谨的史料考据，带领读者重返那个充满英雄主义、政治阴谋、瘟疫肆虐与道德沦丧的年代。不同于传统仅关注战役进程的叙事，本书将重点置于战争对希腊社会结构、民主制度的腐蚀，以及其对“古典理想”的不可逆转的破坏。 本书分为五个部分，层层递进地揭示了这场“师徒之战”的复杂性、残酷性与历史必然性。 第一部分：两大支柱的崛起与不可调和的矛盾（The Rise of Titans and Irreconcilable Differences） 本部分追溯了雅典的提洛同盟（Delian League）如何从最初的防御性联盟，蜕变为雅典主导的帝国，以及斯巴达领导的伯罗奔尼撒同盟（Peloponnesian League）所代表的保守、寡头政治的理念。 我们详细考察了雅典的海洋霸权（Thalassocracy）如何与斯巴达的陆权（Geocracy）构成结构性的张力。作者探讨了导致战争爆发的关键事件，如科孚岛冲突（Corcyraean Affair）和波提狄亚事件（Potidaea），并引入了修昔底德关于“真正原因”的论断——“斯巴达畏惧雅典的日益强大”。 核心议题： 权力转移的恐惧，以及不同政体（民主对寡头的内在冲突）在面对共同的威胁时所采取的战略选择。 第二部分：瘟疫、演说与阿基达米亚战役（Plague, Oration, and the Archidamian War） 战争初期，双方的战略设想均告破产。本书着重分析了伯罗奔尼撒战争前十年（公元前431-421年）的“阿基达米亚战争”。 我们对雅典遭受的毁灭性瘟疫进行了细致的重建，不仅仅从流行病学的角度，更深入探讨了这场灾难如何瓦解了雅典城邦赖以维系的社会秩序和公民信仰。伯里克利（Pericles）的领导力及其遇难，被视为雅典民主转向激进化的一个关键转折点。 本部分对伯里克利葬礼演说的文本进行了细致的解读，将其置于瘟疫的阴影下，分析了其理想主义与残酷现实之间的巨大鸿沟。此外，雅典将领克里昂（Cleon）的崛起，标志着平民政治（Demokratia）的极端化倾向。 核心议题： 战争对城邦心理的创伤，以及理想主义者在面对系统性灾难时的无力感。 第三部分：西西里远征的致命诱惑（The Fatal Lure of the Sicilian Expedition） 被历史学家称为“雅典的愚蠢之举”的西西里远征（公元前415-413年），是本书论述的重点。 格雷夫斯教授认为，此次远征并非简单的军事失误，而是雅典帝国主义心态膨胀的必然结果——一种对财富、威望和无限制扩张的病态渴求。作者详细梳理了远征的策划过程，分析了阿尔西比亚德（Alcibiades）的争议性角色，以及他从雅典的拥护者到斯巴达逃犯，再到波斯附庸的戏剧性转变。 通过对叙拉古围城战的细致描绘，本书揭示了过度自信的民主决策如何导致军事资源的空前浪费，以及雅典在西西里岛的惨败如何永久性地削弱了其国力，并激励了斯巴达的盟友——波斯帝国更深层次地介入希腊事务。 核心议题： 帝国主义的陷阱，以及个人野心如何左右城邦的命运。 第四部分：德塞利亚之战与“三十僭主”的阴影（The Decelean War and the Shadow of the Thirty Tyrants） 在西西里惨败后，战争进入了更具毁灭性的“德塞利亚战争”阶段。斯巴达在波斯资金的支持下，建立了永久性的前哨基地，使得雅典的供给线受到致命威胁。 本书关注了斯巴达对雅典民主制度的系统性瓦解策略，特别是对“三十僭主”（Thirty Tyrants）政权的支持。这部分深入探讨了雅典城内寡头势力如何借助外力，短暂地推翻了民主制度。作者对比了三十僭主时期的恐怖统治与随后的民主复兴，分析了这种剧烈的政治钟摆如何让雅典人对自身政体产生了深刻的怀疑和疲惫。 核心议题： 外部干预对内部政治制度的异化，以及城邦在极端压力下对自由与秩序的权衡。 第五部分：海战的转折与古典精神的终结（The Naval Turning Point and the End of the Classical Spirit） 战争的最终裁决发生在爱琴海的波涛之上。本书详尽分析了吕桑德尔（Lysander）在波斯援助下建立强大舰队的过程，以及公元前405年艾戈斯波塔米（Aegospotami）海战的决定性意义。 最终，雅典的饥饿与绝望迫使其投降。本书的结论部分并未将焦点仅仅放在军事失败上，而是探讨了伯罗奔尼撒战争对希腊世界“古典精神”的最终“去魅”。它宣告了城邦（Polis）作为独立、自足的政治实体的黄金时代的结束。 战争结束后建立的斯巴达霸权是短暂而残暴的，它未能带来长久的和平，反而开启了一个充满地方冲突和外来干预的“希腊化”前夜。本书的最终结论是，伯罗奔尼撒战争是希腊文明在其自我毁灭的进程中，写下的最深刻、最痛苦的挽歌。 本书的特色： 侧重社会心理学分析： 结合修昔底德的叙事与当代社会理论，探讨战争如何改变了希腊人的道德罗盘。 深入的地理政治学解读： 详尽分析了海洋（雅典）与陆地（斯巴达）战略的相互制约。 对历史连续性的反思： 论证了这场战争如何为后来的马其顿崛起埋下了政治分裂的伏笔。 --- 适合读者： 对古希腊史、军事史、政治哲学史感兴趣的读者，以及研究帝国兴衰与文明危机的学者。 --- 阿德里安·格雷夫斯（Adrian Graves）： 牛津大学古典学荣誉教授，专注于希腊古典时期和修昔底德研究的权威。其著作《城邦的幽灵：民主与军事集权》曾获海伦·戴维斯历史学奖。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我对于历史的理解，也越来越注重其国际影响和全球视野。十七世纪的英国，虽然是一个岛国，但它在国际舞台上，也早已开始扮演重要的角色。这本书的“下”卷，我期待能够看到，在资产阶级革命之后，英国的对外关系和国际地位发生了哪些变化。我想了解，革命是否影响了英国的殖民政策和贸易策略，以及英国与欧洲大陆其他国家的关系。我特别想知道，在革命后，英国的军事力量和海军实力是否得到了增强，并且这些力量是如何被用来维护英国的国家利益和拓展其海外影响力的。我希望这本书能够分析，英国在世界的政治格局和经济体系中，扮演了怎样的角色，以及它所倡导的自由贸易和航海条例，对当时的国际贸易和全球化进程产生了怎样的影响。理解这些国际层面的互动，有助于我更全面地认识十七世纪英国资产阶级革命的真正意义。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我对于“资产阶级革命”这个概念本身就充满着想要刨根问底的冲动。我总觉得，这个名词背后代表的不仅仅是政治权力的转移，更是一场深刻的社会经济结构的重塑。这本书的“下”卷，我期待它能让我更清晰地看到，在革命的浪潮过后，英国的土地所有权、经济活动、商业模式等方面发生了哪些根本性的变化。我想知道，那些曾经属于封建贵族的特权和土地，是如何被重新分配，或者说，是否被新的资产阶级所掌握。同时，我也好奇，在新的政治体制下，商业活动是如何获得更宽松和有利的发展环境的，例如，贸易保护政策、金融体系的建立和完善，以及对外殖民和扩张的进程。这些因素，对于理解英国为何能够在后来的几个世纪里迅速崛起为世界强国，至关重要。我希望这本书能够提供详实的史料和深入的分析，帮助我理解，革命所催生的新的经济秩序，是如何为工业革命的到来铺平道路的。我想看到，那些曾经被压抑的商业活力，是如何在新的社会土壤中迸发出来，并且最终改变了整个国家的命运。

评分☆☆☆☆☆

我对于思想史的兴趣，一直伴随着我对政治史的关注。十七世纪的英国，正是一个思想解放和激荡的时代。我期待这本书能够为我展示，在经历了一场如此大规模的社会变革之后，英国的思想界发生了哪些深刻的变化。我想了解，那些在革命时期涌现出的，关于个人自由、天赋人权、政教分离等思想，是如何在革命结束后继续传播和发展的，或者说，它们是否遭遇了新的阻力。我特别想知道，哲学家、文学家、科学家等知识分子群体，在革命后的英国社会中扮演了怎样的角色，他们的著作和观点，对当时的社会舆论和政治决策产生了怎样的影响。是理性主义开始占据主导，还是传统的保守思想依然根深蒂固？我想深入探究的是，革命所带来的思想解放，是否促使了英国科学研究的繁荣，以及哲学思辨的深化。这本书，如果能将政治变革与思想文化的发展紧密结合起来，我相信一定会为我提供一个更完整、更生动的十七世纪英国图景。我渴望理解，在经历了政治动荡之后，人们的精神世界是如何调整和演变的。

评分☆☆☆☆☆

我对历史的理解，总是倾向于寻找其中人物的决策和选择所带来的蝴蝶效应。这本书的“下”卷，我希望能读到更多关于革命后英国政治舞台上关键人物的命运轨迹以及他们的政治遗产。我想知道，那些在革命中叱咤风云的领袖们，在革命胜利后，他们的政治生涯是如何发展的，他们是否能够驾驭住改革的浪潮，或者说，他们中的一些人是否因为改革的走向而遭遇了失败。我特别想了解，在克伦威尔去世后，英格兰的政治权力真空是如何被填补的，以及在这期间，有哪些政治人物通过他们的策略和手段，重塑了英国的政治格局。我想看到，那些曾经在革命中扮演过重要角色的不同政治派别，例如保皇派、温和派、激进派等，在革命结束后，他们是如何调整自己的策略，以及他们在政治舞台上又扮演了怎样的角色。了解这些人物的政治博弈和思想交锋，无疑能让我更深刻地理解历史的复杂性。

评分☆☆☆☆☆

我始终认为，历史的价值，在于它能够为我们提供一种反思当下、启迪未来的视角。这本书的“下”卷，我期望能够从中汲取关于如何处理社会变革、政治转型以及经济发展等方面的经验和教训。我想了解，在十七世纪的英国，人们是如何面对剧烈的社会动荡，如何平衡不同社会阶层的利益，以及如何建立一种稳定和可持续的社会秩序的。我希望这本书能够帮助我理解，那些在革命时期提出的进步思想和改革措施，在面对现实的挑战时，是如何被调整和完善的，以及有哪些成功的经验和失败的教训值得我们学习。我特别关注的是，在经历了长期的政治斗争和权力洗牌之后，英国是如何逐步形成一种更加包容和理性的政治文化。这本书，如果能为我提供这样一种历史的智慧，那么它将不仅仅是一本历史读物，更是一本关于如何建设和发展社会的启示录。

评分☆☆☆☆☆

对于历史事件的评价，我总是不满足于仅仅看到“发生了什么”，更想追问“为什么会这样”以及“其后果如何”。这本书的“下”卷，承载了我对这些疑问的期待。我想要看到，在经历了资产阶级革命的洗礼后，英国社会内部的阶级关系是如何进一步演变的。革命是否真正实现了社会阶层的流动，还是说，新的特权阶层又应运而生？我想深入了解的是，在革命的长期影响下，英国的社会结构是否变得更加多元和开放，或者说，是否存在着新的社会矛盾和冲突正在悄然酝酿。这本书，如果能为我提供关于当时社会各阶层的生活状况、利益诉求以及彼此之间的互动关系，我将会受益匪浅。我期待能够看到，那些在革命中扮演重要角色的不同群体，例如农民、工匠、商人、贵族等，在革命结束后，他们的社会地位、经济条件以及政治参与度是否发生了显著的变化。理解这些微观的社会变化，有助于我把握住宏观历史进程的脉络。

评分☆☆☆☆☆

我一直在寻找一本能够详细阐述斯图亚特王朝复辟后，英国政治格局如何重新洗牌，以及那些曾经在革命中激起的改革思想和实践，在新的历史条件下又以何种形式得以延续或被压制。这本书的出现，似乎正是对这一渴求的回应。我特别想知道，查理二世的回归，是否意味着革命的成果被彻底推翻，还是说，在某种程度上，革命已经改变了英国社会的基因，使得即使是复辟时期的君主，也必须在一定程度上妥协和调整。我想深入了解的是，光荣革命是如何发生的，它与之前的资产阶级革命在性质和目标上又有哪些异同，以及这次革命是如何在不流血的情况下，确立了议会在国家政治生活中的主导地位。对我而言，理解这些政治制度的演变，比单纯记住历史事件的发生年代更为重要。我想探究的是，在经历了那么多的动荡和变革之后，英国是如何一步步走向君主立宪制的，这个过程中，有哪些关键人物做出了重要的决策，又有哪些社会力量在幕后发挥着作用。我对当时英国的法律体系、财政制度以及对外政策的变化也充满了探索的欲望，它们在多大程度上受到了革命思想的影响，又在多大程度上是出于现实政治的考量，这本书应该能够为我提供一些答案。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名叫做《十七世纪英国资产阶级革命（下）》，光是这个标题就足以勾起我浓厚的兴趣。上册我囫囵吞枣地读过一些，对那段风起云涌的历史留下了深刻的印象，但总觉得意犹未尽，尤其是对于革命胜利后，英格兰社会结构、政治体制以及文化思想等方面究竟发生了哪些翻天覆地的变化，以及这些变化如何为后来的英国发展奠定基础，我一直渴望有更深入的了解。这本书的“下”字，如同一个承诺，预示着我将要踏上一段更为宏大和复杂的探索之旅。我对那些革命的领导者们，如克伦威尔，在军事胜利后如何处理国内的复杂局面，如何试图建立一种新的统治秩序，并且在这种秩序下，议会和君主制的关系会如何演变，有着极大的好奇。同时，我也想知道，那些在革命中崭露头角的新的社会阶层，比如资产阶级，他们在这场革命的后续发展中扮演了怎样的角色，他们的经济利益和政治诉求是否得到了充分的满足，或者又衍生出了新的矛盾。历史的车轮滚滚向前，每一个重大转折点都充满了无数的细节和可能性，我期待这本书能够为我揭示这些隐藏在宏大叙事背后的深层逻辑和具体实践，让我能够更立体地理解十七世纪英国资产阶级革命的全部意义和深远影响。

评分☆☆☆☆☆

我一直觉得，历史的叙述，除了宏大的政治军事事件，也应该深入到普通民众的生活之中。这本书的“下”卷，我希望能够看到，在十七世纪英国资产阶级革命结束后，普通英国人的生活发生了哪些真实的变化。我想了解，革命对他们的日常生活，例如工作、家庭、宗教信仰、社会习俗等方面，带来了哪些直接或间接的影响。是他们的生活水平得到了提高，还是说，他们在新的社会秩序下，又面临着新的挑战和压力？我特别想知道，在革命后的英国，教育、医疗、福利等社会事业的发展情况如何，以及这些社会进步在多大程度上是革命的成果。我期待这本书能够提供一些关于当时社会不同阶层的生活细节，例如，城市居民和农村居民的生活差异，男人的工作和女人的社会角色，以及不同宗教信仰群体之间的关系。只有这样，我才能对这场革命产生更全面和深刻的认识。

评分☆☆☆☆☆

我一直觉得，任何一场成功的革命，其最终的意义，不在于推翻旧政权本身，而在于它能否为社会带来长期的稳定和进步。因此，我非常期待这本书能够细致地梳理十七世纪英国资产阶级革命的长期影响，以及它对英国乃至世界历史所产生的深远意义。我想了解，这场革命是否真正为英国的民主化进程奠定了基础，或者说，它所确立的政治原则和制度设计，在后来的历史中是否得到了有效的继承和发展。我希望这本书能够分析，革命的成功，是否为其他国家的革命提供了经验和启示，并且在多大程度上影响了西方世界的政治思想和制度演变。我尤其关注的是，革命所倡导的自由、平等、法治等理念，在后来的英国社会中是如何被实践和完善的。这本书，如果能够为我揭示革命的遗产是如何被继承和塑造的，并且如何深刻地影响了现代世界的政治文明，我将认为这是一次非常值得的阅读体验。

评分☆☆☆☆☆

带着社会主义的偏见，下册介绍革命思想，资产阶级内部根据经济地位也分为不同派别，最后对代表人物进行了哲学讨论，分析了霍布斯、艾尔顿、洛克、休谟、基佐等人的革命思想。俄国人的历史观还是比较深刻的。

评分☆☆☆☆☆

带着社会主义的偏见，下册介绍革命思想，资产阶级内部根据经济地位也分为不同派别，最后对代表人物进行了哲学讨论，分析了霍布斯、艾尔顿、洛克、休谟、基佐等人的革命思想。俄国人的历史观还是比较深刻的。

评分☆☆☆☆☆

带着社会主义的偏见，下册介绍革命思想，资产阶级内部根据经济地位也分为不同派别，最后对代表人物进行了哲学讨论，分析了霍布斯、艾尔顿、洛克、休谟、基佐等人的革命思想。俄国人的历史观还是比较深刻的。

评分☆☆☆☆☆

带着社会主义的偏见，下册介绍革命思想，资产阶级内部根据经济地位也分为不同派别，最后对代表人物进行了哲学讨论，分析了霍布斯、艾尔顿、洛克、休谟、基佐等人的革命思想。俄国人的历史观还是比较深刻的。

评分☆☆☆☆☆

带着社会主义的偏见，下册介绍革命思想，资产阶级内部根据经济地位也分为不同派别，最后对代表人物进行了哲学讨论，分析了霍布斯、艾尔顿、洛克、休谟、基佐等人的革命思想。俄国人的历史观还是比较深刻的。