具体描述
《呼啸山庄》的作者是英国十九世纪著名诗人和小说家艾米莉•勃朗特(Emily Bronte，1818一1848)。这位女作家在世界上仅仅度过了三十年便默默无闻地离开了人间。应该说，她首先是个诗人，写过一些极为深沉的抒情诗，包括叙事诗和短诗，有的已被选入英国十九世纪及二十世纪中二十二位第一流的诗人的诗选内。然而她唯一的一部小说《呼啸山庄》却奠定了她在英国文学史以及世界文学史上的地位。她与《简爱》(“JneEyre”)的作者夏洛蒂•勃朗特(Charlotte Bronte，1816—1855)，和她们的小妹妹——《爱格尼斯•格雷》(“Agnes Grey”)的作者安•勃朗特(Anne Bront若，1820——1849)号称勃朗特三姊妹，在英国十九世纪文坛上焕发异彩。特别是《简爱》和《呼啸山庄》，犹如一对颗粒不大却光彩夺目的猫儿眼宝石，世人在浏览十九世纪英国文学遗产时，不能不惊异地发现这是稀世珍物，而其中之一颗更是如此令人留恋赞叹，人们不禁惋惜这一位才华洋溢的姑娘，如果不是过早地逝世，将会留下多少璀璨的篇章来养育读者的心灵!
作者简介
艾米莉·勃朗特(1818～1848年)，英国小说家，著名女诗人。与其姐妹夏洛蒂·勃朗特、安·勃朗特被人称为“勃朗特三姊妹”，驰名于19世纪的英国文坛。三姊妹出生于贫苦的牧师家庭，在寄宿制学校长大。1837年，艾米莉·勃朗特在乡村学校任教，因肺病离世，年仅30岁。她的作品富于哲理及神秘色彩，格调清新，节奏铿锵。长篇小说《呼啸山庄》是她一生唯一的一部小说作品，奠定了她在英国文学史上的地位。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
这是我第二次读《呼啸山庄》了。羞愧的讲，重读《呼啸山庄》并不是因为喜欢，而是因为第一次没有读懂。可更令我羞愧的是，第二次，我仍然不懂。 一个关于爱情和复仇，里面充满了歌特式的恐怖气氛的故事。可是在我读起来居然不疼不痒。是我笨么？当凯瑟琳和希斯克里夫的...
评分尼采在悲剧的诞生一文里列举了两种艺术类型：日神式的和酒神式的。 日神额冠博带，面孔端庄，体相雍容，阿波罗的生活是标准的贵族生活，一种均衡的，不剧烈的，完满的生活。一种清醒，理智，有风骨的生活。日神式的艺术也是古典主义的标准艺术，一种宫殿气息的艺术...
评分 评分尼采在悲剧的诞生一文里列举了两种艺术类型：日神式的和酒神式的。 日神额冠博带，面孔端庄，体相雍容，阿波罗的生活是标准的贵族生活，一种均衡的，不剧烈的，完满的生活。一种清醒，理智，有风骨的生活。日神式的艺术也是古典主义的标准艺术，一种宫殿气息的艺术...
评分在听涅磐的where did you sleep last night，爱死了这样的暗沉的歇斯底里。我想到了那个外表暗沉却有着排山倒海般深情的希斯克里夫，这首歌是不是特别适合他？多少个他辗转反侧的黑夜，他最想对着他心爱的凯瑟琳说的，应该就是这句话吧？ 记得甫上大学时，刚刚摆脱了沉重学业...
用户评价
我一直以为，爱是一种温暖而治愈的力量，但在《呼啸山庄》中，爱却展现出了它最极端、最残忍的一面。希斯克利夫对凯瑟琳的爱，在他看来，是一种不容背叛、不容分享的占有。当凯瑟琳选择林顿，他所感受到的，不仅仅是失恋的痛苦，更是被剥夺了灵魂的绝望。这种绝望，在他心中生根发芽，最终长成了参天大树般的仇恨。他的人生，从那一刻起，就成为了一个复仇的计划，一个精心策划的、旨在将所有背叛过他的人及其后代拖入深渊的计划。他的手段是冷酷的，他的目标是毁灭性的，他让呼啸山庄的每一块石头、每一寸土地都沾染上了他复仇的血泪。
评分我很难用传统的“好人”或“坏人”来定义书中的人物，每个人物都像是被命运之手雕刻出的复杂的存在。凯瑟琳的爱与背叛，希斯克利夫的复仇与痛苦，林顿的软弱与虚伪，甚至就连第二代的年轻人，也似乎逃脱不了父辈恩怨的阴影。赫西顿，这个曾经粗鲁无知的青年，在受到希斯克利夫的摧残后，逐渐显露出他内心深处的善良和潜能，他与凯瑟琳的女儿小凯瑟琳之间的感情，为这个黑暗的故事带来了一丝微弱的光明。他们的结合，似乎预示着一种可能的和解，一种对过去恩怨的超越，一种对呼啸山庄这片土地更健康、更温暖的未来。
评分读《呼啸山庄》，常常让我感到一种无法呼吸的压抑。那种极端的情感，那种非黑即白的对立，以及人物身上那种几乎令人无法理解的执念，都让我一度感到困惑。为什么爱能够转化成如此彻骨的恨？为什么一个人能够如此深刻地影响另一个人的命运，甚至在他死后依然能够操控一切？作者布朗特姐妹，尤其是艾米莉，她笔下的世界充满了原始的欲望和毁灭的力量，她似乎并不关心什么道德约束，她只是赤裸裸地展现了人性中最黑暗、最原始的冲动。希斯克利夫，他不仅仅是一个复仇者，他更像是一个被命运驱赶到极致的符号，他的痛苦和疯狂，是对那个时代和社会对个体压抑的极端反抗。
评分从某种意义上来说，《呼啸山庄》是一部关于“爱”的变形记。当爱失去了纯粹和健康，当它被占有欲、嫉妒和仇恨所扭曲，它就会变成一种毁灭性的力量，足以摧毁个人，摧毁家庭，甚至摧毁一代人。希斯克利夫对凯瑟琳的爱，是书中最为浓墨重彩的一笔，也是最令人心惊的一笔。他爱她，爱到想要将她占为己有，不惜一切代价。而当他失去她，他的爱就变成了对所有与她有关的人的报复。这种将个体情感无限放大，并且让其凌驾于一切之上的写法，是这部作品最独特，也最令人难以接受的地方。
评分林顿家族，是与呼啸山庄截然不同的存在。特兰沙格兰的优雅、精致，以及林顿夫妇身上那种浅薄而矫揉造作的文明，与呼啸山庄粗犷而原始的气质形成了鲜明的对比。林顿先生，他所代表的是那个时代的社会规范和所谓“体面”，但他缺乏真正的力量和激情，也无法理解凯瑟琳内心深处那种对野性的呼唤。而伊莎贝拉，这个被希斯克利夫的野性所吸引，却又无法承受其疯狂的女人，她的命运更是这本书中悲剧的缩影。她以为自己找到了一个充满激情的爱人，却不知道自己掉进了一个由恨意构筑的陷阱，她的婚姻，从一开始就注定了是冰冷的绝望。
评分这本书的结尾，给我留下了深刻的印象。当小凯瑟琳和赫西顿最终走到一起，当呼啸山庄的阴影开始消散，我并没有感到一种彻底的解脱，而是一种复杂的情感。那种深沉的、原始的爱恨纠葛，似乎已经深深地烙印在了这片土地上，成为了它一部分的历史。希斯克利夫的死，并没有完全洗刷掉他所带来的痛苦，但他的死，也标志着一个时代的结束。而新一代的成长，他们的爱，是否能够真正治愈这片被诅咒的土地？这或许是作者留给读者的一个思考。
评分凯瑟琳，这个与希斯克利夫一同在呼啸山庄的狂风中长大的女孩，她的灵魂深处仿佛也烙印着这片土地的野性。她既有贵族小姐的娇纵和虚荣，又有着对自由和激情的渴望。她与希斯克利夫之间那种超越一切的羁绊，与其说是爱情，不如说是命运的纠缠，是灵魂的共鸣。当她选择了代表社会地位和安稳的林顿先生，就如同她选择了一片被驯化的花园，放弃了呼啸山庄那片充满危险却也同样充满生命力的荒野。而希斯克利夫，这个被她抛弃的男人，他的爱也随之转化为一种极致的恨，一种想要将世间一切都摧毁的复仇之火。他的每一次出现，每一次行动，都带着一种令人窒息的痛苦和疯狂，他不再是那个和凯瑟琳一同奔跑在山坡上的少年，而是一个被爱和恨吞噬的恶魔。
评分读罢《呼啸山庄》，脑海中萦绕的是那片荒凉而又充满了原始野性的旷野，以及在那片土地上燃烧着的、足以焚毁一切的情感。我必须承认，这本书的开篇就带着一种不容置疑的沉重和诡异，如同那片被阴云笼罩的荒原，让人忍不住想要一探究竟，却又在内心深处感到一丝不安。希斯克利夫的出场，不是一个英雄的登场，而是一个被命运抛弃、被世界遗弃的野兽的出现。他的存在本身就仿佛是对文明社会的嘲讽，是对既定秩序的挑战。他带着从利物浦街头捡回来的阴影，闯入了恩肖先生的家中，也闯入了凯瑟琳的生活。那种原始的、不受约束的爱，与阶级的隔阂、世俗的偏见，在他们之间激起了难以想象的风暴。
评分《呼啸山庄》让我看到了人性中最极端、最原始的一面。它不是一部轻松愉快的读物，它更像是一次深入灵魂的探索，一次对爱恨边界的极致挑战。希斯克利夫和凯瑟琳之间的关系，那种非理性、非道德的羁绊，让我看到了人类情感最狂野、最不可控的一面。他们之间的爱，既是火焰，又是寒冰；既是救赎，又是毁灭。这本书的魅力在于它毫不避讳地展现了人性的阴暗面，并且将这种阴暗推向了极致，让人在阅读的过程中，不断地审视和反思自身情感的边界。
评分特兰沙格兰这个地方，它代表着一种精致而脆弱的文明，与呼啸山庄的野蛮与狂野形成了鲜明的对比。凯瑟琳选择了特兰沙格兰，选择了一种社会认可的生活方式，但她的灵魂却依然属于呼啸山庄。这种分裂，以及她因此而承受的痛苦，是她一生悲剧的根源。而希斯克利夫，他永远也无法融入特兰沙格兰的虚伪和矫揉造作，他就像一头闯入瓷器店的野兽，他的存在本身就是对这种文明的颠覆。他的复仇，也正是从这种无法融合开始，他要用自己的方式，让特兰沙格兰的精致化为灰烬。
评分不习惯外国文学的翻译 看了好几个月 没法形容 无聊 不理解 气氛 难过 。看到他动用他的暴力 我讨厌希刺克利夫 可是我又同情他 心疼他 我又不理解 怎么会有这样强烈的感情呢
评分希刺克厉夫的死有点莫名其妙
评分太遥远了…
评分不习惯外国文学的翻译 看了好几个月 没法形容 无聊 不理解 气氛 难过 。看到他动用他的暴力 我讨厌希刺克利夫 可是我又同情他 心疼他 我又不理解 怎么会有这样强烈的感情呢
评分不习惯外国文学的翻译 看了好几个月 没法形容 无聊 不理解 气氛 难过 。看到他动用他的暴力 我讨厌希刺克利夫 可是我又同情他 心疼他 我又不理解 怎么会有这样强烈的感情呢
