《决定性的看-李少白的风光观察艺术》,内容介绍:不光需要训练具有预见性的敏锐观察能力,同时还需要培养一种对观看的顽强追求:在凡俗美景之外寻求不落俗套的观看;在众人都认为无啥可拍的时刻寻找真正的好照片;在坏天气、坏环境中,努力寻求局限性场景的突破思路;遇到拍摄瓶颈时不停改变视点来获得不断变化的视觉构成,进而激发灵感。所有这一切,首先需要摄影家拥有一颗永不服输的心,永远不甘心拍摄一幅可能落入俗套的照片。
李少白,1942年出生于重庆市,曾就读北京体育学院足球专业,毕业于北京邮电学院无线电技术专业。多年专攻长城和故宫摄影。曾任《大众摄影》、《中国摄影》、《摄影与摄像》、《数码摄影》等杂志的编委,现为“中央民族大学现代图像艺术学院”及有关院校摄影系客座教授。
摄影作品集:《李少白摄影作品选》,1988年;《神秘的紫禁城》,1993年;《伟大的长城》,1995年;《走近故宫》,1997年;《中国长城之最——司马台长城》,1999年;《长城野韵》,2003年;《看不见的故宫》,2003年;《看不见的长城》,2004年;《原味故宫》,2005年;《走近长城》,2006年;《摄影家的门槛》,2008年;《提问李少白》,2009年;《双城记——紫禁城记》、《双城记——长城记》,2010年。
摄影展览:“神秘的紫禁城”,1992年,北京。长城和故宫摄影作品分别多次在德国、日本、爱沙尼亚、瑞士及美国等国展出。
评分
评分
评分
评分
这本书在语言的运用上展现出一种近乎于雕琢的匠气,但这种“匠气”并非贬义,而是一种对文字本身力量的极致探索。我尤其欣赏作者在描绘具体场景时的那种细致入微,每一个动词、每一个形容词的选择都充满了张力。比如,书中对某个季节交替时节,城市边缘那种萧瑟景象的描摹,简直可以称得上是教科书级别的画面感构建。那些句子往往结构复杂,充满了从句和插入语,读起来需要全神贯注,但回报是巨大的——你仿佛真的能闻到空气中尘土和湿气混合的味道。然而,这种对复杂句式的偏爱,也带来了一定的阅读门槛,对于追求流畅轻松阅读体验的读者来说,可能会感到吃力。有些段落的密度极高,信息量太大,需要反复阅读才能完全消化其间的哲学思辨。作者似乎不满足于仅仅叙事,他更热衷于在文字的缝隙中植入他对时间、存在以及人与环境关系的深刻思考。这本书更像是一件需要细细打磨的艺术品,而不是一碗即食的快餐。它要求读者慢下来,欣赏每一个词语的棱角和光泽,才能真正体会到作者构建的那个微妙而深刻的世界观。
评分这本书的整体气质是极其内敛和克制的,但这种克制之下涌动着一种近乎于古典悲剧的磅礴气势。作者似乎深谙“少即是多”的艺术,他极少使用华丽的辞藻来渲染情绪,反而是通过对细节的精准捕捉和场景的冰冷描绘,让读者自己去感受那种冰封下的巨大情感能量。书中关于“失落”与“记忆重构”的主题贯穿始终,但作者处理得极其高明,没有落入俗套的伤感,反而呈现出一种带着哲学思辨的疏离感。我特别喜欢那种环境描写与人物心理状态的完美契合,比如,当角色陷入最深的迷惘时,外部世界往往是极其沉寂、了无生气的,这种物我两忘的境界,极大地提升了作品的艺术格调。总体而言,这本书不适合在浮躁的状态下匆忙翻阅,它更像是一杯需要慢慢品味的陈年佳酿,需要时间去沉淀,去体会那种历经沧桑后的沉静与力量。它最终留给读者的,不是一个完整的答案,而是一系列更深刻、更具重量级的问题。
评分阅读这本书的过程,与其说是“阅读”,不如说是一种持续的“辩论”。作者在行文中提出了诸多尖锐的社会观察和人性拷问,但从未给出任何明确的答案或道德裁决。书中的每一个主要角色,都没有绝对的“好人”或“坏人”之分,他们的行为逻辑往往根植于极端的情境和幽暗的内心驱动力。我发现自己不得不时常停下来,审视自己对角色的判断,那些我原以为坚不可摧的道德底线,在书中人物的挣扎面前,显得如此脆弱和可笑。这种强迫性的自我反思,是这本书最令人震撼的地方之一。它成功地模糊了叙事者与读者之间的界限,让你感觉自己不仅仅是旁观者,更是这场道德困境的参与者。特别是关于权力腐蚀和个体异化的描写,那种深入骨髓的无力感,让人在阅读时感到窒息。作者对人性的阴暗面毫不留情地揭示,却又在不经意间,从那些最绝望的角落里,闪烁出微弱却顽固的人性光辉,这种张力,让人欲罢不能,同时也深感疲惫。
评分我不得不说,这本书的结构设计简直是一场对传统线性叙事的公然挑战。它更像是一张由无数碎片拼贴而成的马赛克,而非一条笔直的河流。作者似乎对清晰的因果链条不感兴趣,反而热衷于展示事件的偶然性与荒谬感。书中穿插了大量的闪回和预示,但这些预示往往模棱两可,常常在故事发展到高潮时,又突然被抛弃,转而去探索另一条看似不相关的支线。这种非线性的处理方式,极大地增强了故事的悬疑感和宿命感,让你时刻处于一种“即将揭晓但永远无法完全知晓”的状态。更妙的是,作者通过一些反复出现的意象——比如一个特定的符号、一首未完的歌谣——来串联起原本松散的情节。这些意象的出现时机和频率,似乎都经过了精密的计算,它们在不同的章节中被赋予了不同的含义,随着情节的推进而不断“升维”。这种复杂性要求读者必须保持高度的专注力,将注意力从单一的故事情节中抽离出来,转而关注文本的结构和意象的流动,才能领会到作者搭建的这座文学迷宫的精妙之处。
评分这本书的叙事节奏着实让人捉摸不透,仿佛是作者故意设置的迷雾,让你在字里行间不断地探寻。开篇的几章,那种娓娓道来的笔触,让人误以为这是一部平实的家族史诗,沉浸在那种缓慢流淌的时间感中。然而,情节的转折点来得极其突兀,像平静湖面上突然投下的一块巨石,激起的水花瞬间打乱了所有既定的预期。人物的动机描绘得极为晦涩,你常常需要停下来,反复咀嚼那些看似不经意的对话和场景,试图从中挖掘出深藏的暗流。特别是关于主角童年经历的那几段回忆,充满了象征意义,却又缺乏明确的指向性,这使得读者在构建人物形象时,不得不依靠大量的个人推测和情感投射。故事发展到中段,叙事视角开始频繁切换,从第一人称的主观感受,跳跃到冷峻的第三人称客观记录,这种切换带来的断裂感,初读时会让人感到些许困惑,甚至有些许不耐烦,但细细品味后,你会发现这恰恰是作者构建多维现实感的精妙手法。它迫使读者跳出单一的认知框架,去审视事件本身可能存在的多种解释路径。全书的氛围营造得非常成功,那种弥漫在字里行间的,对命运无常的深深喟叹,让人在合上书本后,仍久久不能平复。
评分这本书最精彩的地方就是简介了。 很多时候,我们站在哪里,就决定了我们能看到什么。-唐艳
评分说明文字永远比图片更高深,器材感受永远比题材感受更深,这就是这本书告诉我的
评分文字语气写得有些矫情和夸张,好些图片个人认为一般,不过每节大标题结合图片来看的确有些启发作用。
评分说明文字永远比图片更高深,器材感受永远比题材感受更深,这就是这本书告诉我的
评分文字语气写得有些矫情和夸张,好些图片个人认为一般,不过每节大标题结合图片来看的确有些启发作用。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有