In 1996 less than half of all eligible voters even bothered to vote. Fewer citizens each year follow government and public affairs regularly or even think they should. Is popular sovereignty a failure? Not necessarily, argues Michael Schudson in this provocative and unprecedented history of citizenship in America. Measuring voter turnout or attitudes is a poor approximation of citizenship. The meaning of voting -- and what counts as politics -- has changed dramatically over the course of our history. We have passed through three distinct eras in the definition and demonstration of good citizenship, and we are now struggling to find a footing in a fourth. When the nation was founded, being a citizen meant little more than for property-owning white males to delegate authority to a local gentleman -- and accept his complimentary glass of rum on election day. This "politics of assent" gave way early in the nineteenth century to a "politics of parties." Parties conducted elaborate campaigns of torchlight processions and monster meetings; voting day was filled with banter, banners, fighting, and drinking. Party ticket peddlers handed voters preprinted tickets to place in the ballot box before stepping over to the tavern for a few dollars' reward from the party. We now call this corruption. At the time, it was called loyalty. The third model of citizenship, ushered in by Progressive reformers, was a "politics of information." Campaigning became less emotional and more educational. Voting was by secret ballot. With civil-service reform, parties were limited in the rewards they could bestow. This was the era of the "informed voter." Under this scheme, the twentieth century has been ruled by everyone, and no one, all at once. Today, after the rights revolution, political participation takes place in schools, at home, at work, and in the courts. We have made "informed citizenship" an overwhelming task. Schudson argues that it is time for a new model, in which we stop expecting everyone to do everything. The new citizenship must rest on citizens who are monitors of political danger rather than walking encyclopedias of governmental news. This fascinating tour of the past makes it possible to imagine a very different -- and much more satisfying -- future.
评分
评分
评分
评分
这本书带来的最大震撼,是它将“好公民”这一概念,从抽象的理论层面,拉回到了我们每个人都能感同身受的现实生活中。我读到书中那些关于邻里互助、社区治理、以及如何在日常生活中小事中践行公民美德的故事时,常常会产生一种强烈的共鸣。作者的写作风格非常细腻,能够捕捉到那些我们日常生活中常常忽略的细节,并将它们提升到公民行为的高度。我尤其对书中关于“公民的参与感”的论述印象深刻,它不仅仅是投票,更是一种对社会事务的持续关注和积极投入。阅读这本书的过程中,我无数次停下来,默默思考,甚至在脑海中勾勒出自己参与社区活动的场景。它让我明白,成为一个“好公民”,并不是一个遥不可及的道德标杆,而是一种可以通过日常实践不断培养和强化的能力。它鼓励我去关注身边发生的事情,去思考问题背后的根源,更重要的是,去尝试用自己的方式参与到解决问题的过程中。这本书不仅仅是一本书,它更像是一面镜子,照出了我身上可能存在的惰性,同时也激发了我内心深处想要成为一个更积极、更有建设性的人的渴望。它是一种温和的提醒,也是一种有力的赋权,让我相信即使是最微小的行动,也能汇聚成改变的力量。
评分《The Good Citizen》这本书,在我阅读过的众多社会学和政治学相关的书籍中,无疑是一股清流。它没有使用那种晦涩难懂的学术语言,而是以一种充满人文关怀的视角,深入探讨了“好公民”这一概念的内涵与外延。我尤其欣赏作者对于“公民意识”的阐释,它不仅仅是一种对法律和规则的遵守,更是一种对社会责任的自觉承担,一种对公共利益的积极维护。书中那些关于社区建设、志愿服务、以及如何在日常生活中实践公民美德的例子,都让我深受启发。我特别被书中关于“倾听与对话”的篇章所打动,它强调了在多元社会中,不同观点之间的包容与尊重,以及通过理性沟通化解矛盾的重要性。读这本书的过程中,我常常会停下来,反思自己在过去的生活中,有哪些地方做得不够好,有哪些方面可以改进。它不仅仅是在传递知识,更是在唤醒一种潜在的力量,一种让我们每个人都能成为推动社会进步的积极力量。这本书为我提供了一个全新的视角,让我看到了成为一个“好公民”的多种可能,也让我更加珍惜那些为社会和谐与进步而努力的个体。它是一本值得反复阅读,并且在生活中实践的书。
评分《The Good Citizen》这本书,以一种极其深刻却又不失温暖的方式,探讨了公民在现代社会中的角色与责任。我非常欣赏作者的写作风格,它既有学术的严谨,又不失人文的关怀。我尤其对书中关于“公民的知情权与参与权”的论述印象深刻,它强调了信息公开透明的重要性,以及公民参与决策过程的必要性。书中那些关于社区建设、志愿服务、以及如何在日常生活中小事中践行公民美德的故事,都让我深受启发。我特别被书中关于“公共空间的维护与使用”的讨论所打动,它强调了个人行为对公共环境的影响,以及集体责任的重要性。读这本书的过程中,我常常会停下来,反思自己在过去的生活中,有哪些地方做得不够好,有哪些方面可以改进。它让我明白,成为一个“好公民”,不仅仅是为了遵守规则,更是为了创造一个更美好的社会。这本书为我提供了一个全新的视角,让我看到了成为一个“好公民”的多种可能,也让我更加珍惜那些为社会和谐与进步而努力的个体。它是一种温和的提醒,也是一种有力的赋权,让我相信即使是最微小的行动,也能汇聚成改变的力量。
评分《The Good Citizen》这本书,以一种极其深刻却又不失温暖的方式,为我描绘了一个生动的“好公民”图景。我非常欣赏作者的写作风格,它既有学术的严谨,又不失人文的关怀。我尤其对书中关于“公民的批判性思维与积极参与”的论述印象深刻,它强调了在信息爆炸的时代,独立思考和主动参与的重要性。书中那些关于社区建设、志愿服务、以及如何在日常生活中小事中践行公民美德的故事,都让我深受启发。我特别被书中关于“公民的公共精神”的讨论所打动,它强调了在追求个人利益的同时,也要顾及公共利益,以及为社会做出贡献。读这本书的过程中,我常常会停下来,反思自己在过去的生活中,有哪些地方做得不够好,有哪些方面可以改进。它让我明白,成为一个“好公民”,不仅仅是为了遵守规则,更是为了创造一个更美好的社会。这本书为我提供了一个全新的视角,让我看到了成为一个“好公民”的多种可能,也让我更加珍惜那些为社会和谐与进步而努力的个体。它是一种温和的提醒,也是一种有力的赋权,让我相信即使是最微小的行动,也能汇聚成改变的力量。
评分《The Good Citizen》这本书,以一种极其温和却又极具穿透力的方式,重新定义了我对“公民”这个身份的理解。在读这本书之前,我对于公民的责任,常常局限于法律条文的框架内。然而,这本书却以大量生动鲜活的案例,将“好公民”的形象,从一个标签,变成了一系列可以具体实践的行为。我尤其欣赏作者对于“社会契约”的阐释,它不仅仅是法律上的约定,更是一种人与人之间、个体与社会之间的信任与责任的共担。书中那些关于社区建设、志愿服务、以及如何在日常生活中小事中践行公民美德的故事,都让我深受启发。我特别被书中关于“公共责任的承担”的讨论所打动,它强调了在面对社会问题时,我们每个人都有责任去思考、去行动,而不是袖手旁观。读这本书的过程中,我常常会停下来,反思自己在过去的生活中,有哪些地方做得不够好,有哪些方面可以改进。它让我明白,成为一个“好公民”,不仅仅是为了遵守规则,更是为了创造一个更美好的社会。这本书为我提供了一个全新的视角,让我看到了成为一个“好公民”的多种可能,也让我更加珍惜那些为社会和谐与进步而努力的个体。
评分这本书所展现的“好公民”的图景,颠覆了我以往对“公民”这个词的刻板印象。我过去常常认为,成为一个好公民,无非就是遵守法律、纳税、爱国。然而,《The Good Citizen》这本书,通过其丰富的案例和深刻的论述,向我展示了一个更为立体、更为生动的公民形象。它不仅仅是在强调个体的责任,更是在强调个体与社会之间的相互依存关系。我被书中那些关于社区参与、公共服务、甚至是如何在日常生活中践行公民美德的例子所深深吸引。作者的写作风格非常平实,但字里行间却流露出一种深刻的洞察力,能够将复杂的社会议题,用非常贴近生活的方式呈现出来。我尤其喜欢书中关于“公民的批判性思维”的讨论,它不是鼓励无端的质疑,而是强调一种建设性的反思,一种基于事实和逻辑的判断能力。读这本书的过程中,我感到自己仿佛置身于一个生动的公民课堂,学到了许多关于如何更好地理解社会,如何更有效地参与社会,以及如何成为一个更负责任、更有贡献的社会成员。它让我明白了,公民的身份不仅仅是一种权利,更是一种沉甸甸的责任,而承担这份责任,能够带来极大的个人满足感和社会价值感。这本书的价值在于,它不仅仅提供了信息,更重要的是,它激发了我成为一个更积极、更有行动力的公民的决心。
评分这本书给我的触动,远比我最初预期的要深刻得多。在我翻开《The Good Citizen》之前,我对“公民”这个词的理解,很大程度上停留在教科书上的定义:依法纳税,遵守法律,偶尔参加投票。然而,这本书却以一种极其细腻且富有感染力的方式,重新定义了我对这个身份的认知。作者并非空泛地进行道德说教,而是通过一系列引人入胜的故事和深入的分析,展现了一个“好公民”在真实世界中的具体实践。我尤其欣赏作者对于“参与”二字的阐释,它不仅仅是投票箱前的短暂露面,更是一种持续的、有意识的行动,一种对社会责任的积极承担。书中那些关于社区组织者、地方政府的参与者、甚至是一些默默奉献的普通人的例子,都让我看到了公民身份的无限可能性。我开始反思自己在日常生活中,有哪些可以做得更多、更好的地方。这本书不仅仅是一本书,它更像是一面镜子,照出了我身上可能存在的惰性,同时也激发了我内心深处想要成为一个更积极、更有建设性的人的渴望。阅读的过程中,我无数次停下来,默默思考,甚至在脑海中勾勒出自己参与社区活动的场景。它不仅仅是在传递知识,更是在唤醒一种潜在的力量,一种让我们每个人都能成为推动社会进步积极力量的潜能。我真心推荐这本书给所有对社会现状有所思考,并且希望自己能有所作为的读者。它会为你打开一扇新的大门,让你看到一个更加广阔和充满希望的公民世界。
评分这本书最让我赞叹的地方,在于它能够将“好公民”这一概念,以一种非常贴近个体生活的方式呈现出来。我过去对公民的认知,常常停留在政治参与的层面,然而,《The Good Citizen》这本书,却将目光投向了更广阔的社会生活领域。我被书中那些关于邻里互助、社区治理、以及如何在日常生活中践行公民美德的例子所深深吸引。作者的笔触非常细腻,能够捕捉到那些我们日常生活中常常忽略的细节,并将它们提升到公民行为的高度。我尤其对书中关于“公民的同理心”的讨论印象深刻,它强调了在理解他人、理解不同社会群体需求的重要性。阅读这本书的过程中,我无数次停下来,默默思考,甚至在脑海中勾勒出自己参与社区活动的场景。它让我明白,成为一个“好公民”,不仅仅是为了遵守规则,更是为了创造一个更美好的社会。这本书为我提供了一个全新的视角,让我看到了成为一个“好公民”的多种可能,也让我更加珍惜那些为社会和谐与进步而努力的个体。它是一种温和的提醒,也是一种有力的赋权,让我相信即使是最微小的行动,也能汇聚成改变的力量。
评分《The Good Citizen》这本书带给我的启发,是一种潜移默化的改变,而非一蹴而就的顿悟。它没有使用那种过于宏大叙事的方式来描述公民的责任,而是将目光聚焦于个体在社会肌体中的微小而重要的作用。我读到那些关于如何在邻里之间建立信任,如何在公共空间里表达不同意见却不失尊重,如何在面对社会不公时,用自己的方式发出声音的例子时,深深地被打动了。作者的笔触非常细腻,能够捕捉到那些我们日常生活中常常忽略的细节,并将它们提升到公民行为的高度。我尤其对书中关于“公共品”的讨论印象深刻,它不仅仅局限于物质上的公共设施,更包括了信任、合作、公共话语空间等非物质的构成。这本书让我意识到,成为一个“好公民”,并不是一个遥不可及的道德标杆,而是一种可以通过日常实践不断培养和强化的能力。它鼓励我去关注身边发生的事情,去思考问题背后的根源,更重要的是,去尝试用自己的方式参与到解决问题的过程中。读完这本书,我发现自己看待社会问题的方式发生了微妙的变化,不再仅仅是做一个旁观者,而是开始思考自己能扮演什么样的角色。这种思考让我感到一种责任感,也让我更加珍惜那些为构建美好社会而努力的个体。它是一种温和的提醒,也是一种有力的赋权,让我相信即使是最微小的行动,也能汇聚成改变的力量。
评分这本书带给我的,是一种对“公民”身份的全新认知和深刻感悟。我过往对公民的理解,常常局限于法律框架和政治参与。然而,《The Good Citizen》这本书,通过其丰富的故事和细致的分析,将“好公民”的形象,扩展到了日常生活的方方面面。我被书中那些关于邻里互助、社区建设、以及如何在日常生活中践行公民美德的例子所深深吸引。作者的笔触非常细腻,能够捕捉到那些我们日常生活中常常忽略的细节,并将它们提升到公民行为的高度。我尤其对书中关于“公民的社会责任感”的论述印象深刻,它强调了在面对社会问题时,我们每个人都有责任去思考、去行动,而不是袖手旁观。阅读这本书的过程中,我无数次停下来,默默思考,甚至在脑海中勾勒出自己参与社区活动的场景。它让我明白,成为一个“好公民”,不仅仅是为了遵守规则,更是为了创造一个更美好的社会。这本书为我提供了一个全新的视角,让我看到了成为一个“好公民”的多种可能,也让我更加珍惜那些为社会和谐与进步而努力的个体。它是一种温和的提醒,也是一种有力的赋权,让我相信即使是最微小的行动,也能汇聚成改变的力量。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有