具体描述
《新闻学国家特色专业系列教材:新闻理论案例解析》按照新闻理论的基本体系和框架，结合当前传媒领域的重点、热点现象及问题，选取了十大主题，包括新闻真实性、媒介功能、新闻自由、新闻传播法规、舆论监督与舆论导向、党性原则、新闻价值、传媒运营、新闻理想、新闻职业道德等十个方面的内容，基本涵盖了新闻理论教学的主要领域。在具体案例的选择上，笔者根据对多年来课堂教学实践的经验总结，主要按照全面性、典型性、前沿性、实用性及难易度等标准进行综合考虑，仔细甄选，贵精不贵多。每一章内容分别包括基本理论概述、案例介绍、案例分析、思考题等四个部分，几乎每个案例都附有插图照片，复杂事件还另附案例纵深或案例附录，以方便理解和学习。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书最吸引我的地方，在于它对于“新闻的未来”进行了一些前瞻性的思考。在探讨“新媒体环境下的新闻挑战与机遇”时，作者结合了大量的现实案例，分析了技术发展，特别是互联网和移动技术的兴起，对传统新闻业带来的颠覆性冲击。他会引用“媒介变革理论”、“技术决定论”等，来阐释技术如何重塑新闻的生产、传播和消费方式。我印象特别深刻的是，书中关于“算法推荐”、“个性化新闻”以及“信息过载”的讨论。作者分析了这些新兴技术在为我们带来便利的同时，也可能加剧“信息茧房”效应，并对新闻的公共性构成挑战。他还会探讨“众包新闻”、“公民记者”等新模式，以及它们在信息采集和报道中扮演的角色。这种对新闻业未来的深刻洞察，让我看到了传统新闻业在面临挑战时，所展现出的韧性和创新力。它让我意识到，新闻的本质并未改变，但其呈现方式和传播路径却在不断演进。这本书的价值在于，它不仅仅是在回顾过去，更是在展望未来，并为我们理解新闻业的发展趋势提供了一个清晰的框架。它让我对新闻的未来充满了好奇和期待，也让我开始思考，在这个快速变化的时代，我们作为新闻的消费者和生产者，应该如何去适应和引领。
评分坦白说，这本书一开始吸引我的是它的“案例解析”这个名字，我总以为它会是那种一本正经的教科书，讲很多枯燥的理论。但读进去之后，我发现它完全不是这么回事。作者的写作风格非常生动，他选择的案例都非常有代表性，而且往往是一些我们耳熟能详的事件，这让我很容易就能代入进去。我尤其喜欢他处理“新闻真实性”问题的方式。他没有简单地告诉你什么是真实的，而是通过分析几个典型的“假新闻”或“失实报道”的案例，来揭示新闻生产过程中可能出现的各种“陷阱”。比如，有一个案例是关于某个政治丑闻的报道，书中详细分析了消息来源的可靠性、信息传播的链条、以及媒体在报道过程中可能存在的误读和夸大。作者会引用“内容分析”、“文本分析”等方法，来解构新闻报道的结构，并找出其中可能存在的偏差。他还会探讨“信息差”和“动机”在新闻失实中的作用。读完这一部分，我才意识到，原来我们接收到的信息，背后可能隐藏着这么多不为人知的运作。而且，作者还引申到“信息茧房”和“回音室效应”的概念，说明了在信息爆炸的时代，我们如何更容易被不真实的信息所误导。他对这些复杂概念的解释，结合案例，非常清晰易懂。他不是让你去背诵理论，而是让你在案例中去感受理论的生命力。这本书的价值在于，它教会我如何批判性地看待新闻，如何去辨别信息真伪，而不是被动地接受。它让我从一个“被动接收者”变成了一个“主动思考者”，这对我来说，是一次巨大的认知升级。
评分这本书的内容，说实话，我看完之后，对新闻传播的理解，可以说是从“知之甚少”直接跃升到了“触类旁通”。以前总觉得新闻就是把事实报道出来，现在才明白，这背后涉及的理论体系之庞大，分析角度之多维，简直是打开了一个全新的认知大门。书里对不同新闻理论的梳理，不是那种干巴巴的理论堆砌，而是将每一个理论都置于具体的、鲜活的新闻案例之中进行剖析。我印象最深的是关于“议程设置”理论的那一部分，作者选取了几个不同时期、不同地区影响深远的社会热点事件，详细解读了媒体是如何通过选择报道哪些议题，以及如何放大或弱化某些声音，从而塑造公众关注焦点和认知框架的。书里并没有直接说“这就是议程设置”，而是通过对事件发展脉络、媒体报道策略、公众舆论变化等多个层面的层层剥离，让读者自己去体会和领悟“媒体的力量”究竟体现在何处。这种“润物细无声”的教学方式，比直接灌输理论要有效得多。而且，作者在解析案例时，还会引入相关的社会学、心理学甚至传播学其他分支的理论视角，这使得分析更加立体和深刻。比如，在分析一则关于社会不公的报道时，作者不仅仅局限于新闻报道本身，还会联系到社会结构性矛盾、权力话语的构建，甚至个体受众在信息接收过程中的心理偏差。这种跨学科的融合，让案例分析不再局限于新闻专业本身，而是提供了一个更广阔的视野来看待新闻现象。读完这一部分，我才真正理解到，我们每天接触到的新闻，并非简单的信息搬运，而是经过层层筛选、加工、建构的社会表征。媒体在其中扮演的角色，远比我们想象的要复杂和关键。对于我这样一个非专业背景的读者来说，这本书最大的价值在于，它将那些抽象、高深的理论，通过一个个真实的新闻事件，变得触手可及，并且充满说服力。它让我开始审视自己获取信息的习惯，也让我对媒体的从业者多了一份敬意和审慎的思考。
评分我对这本书的喜爱，很大程度上源于它对于“受众”角色的深刻洞察。以往我总是觉得，新闻就是媒体单方面地向受众传递信息，但这本书让我看到了受众在新闻传播过程中，其实扮演着非常积极的角色。作者通过几个关于“受众如何解读新闻”、“受众如何参与新闻”的案例，详细阐述了“积极受众理论”、“使用与满足理论”等。我印象最深刻的是，在分析某个网络热点事件时，书中展现了普通网民如何通过社交媒体自发地传播信息、评论事件，甚至进行二次创作，从而影响了主流媒体的报道方向。作者还探讨了“信息过滤”、“选择性认知”等心理学概念，说明了受众在接收信息时，会根据自身的兴趣、价值观和已有知识，对信息进行筛选和加工。这种对于受众主动性的强调，让我对新闻传播的过程有了全新的认识。它不再是一个单向的传播模型，而是一个互动的、动态的过程。书中还引用了“符号互动论”的观点，说明了受众是如何通过对新闻符号的解读，来构建自己对现实世界的认知。这让我意识到，我们对新闻的理解，并非是被动接受，而是主动建构的结果。这本书的价值在于，它将受众从被动的接收者，提升到了主动的参与者和建构者的高度，这对于我们理解当今媒体环境下信息传播的复杂性，非常有启发意义。
评分这本书带给我的最大收获，就是让我明白了新闻传播并非是一个简单的“输入—输出”过程，而是一个高度复杂、充满互动和影响的系统。作者在探讨“新闻的传播效果”时，引用了“传播模型”、“信息扩散理论”等，并结合一系列生动的案例进行阐释。比如，关于某个新产品或新观念的传播，书中就详细分析了媒体在其中扮演的角色，以及不同类型受众在信息接收和传播过程中的差异。我印象非常深刻的是，作者还探讨了“意见领袖”在信息传播中的关键作用，以及他们在社会群体中如何影响信息扩散的速度和范围。他还会分析“模仿效应”、“从众心理”等心理学因素，来说明受众在接收信息时，是如何受到周围环境和他人行为的影响。这种对传播效果的深入分析，让我看到了新闻传播的“影响力”是如何层层传递，并最终作用于整个社会的。它不再是简单的信息告知，而是对社会认知、行为模式甚至价值观的潜在塑造。这本书的价值在于，它能够帮助我们理解，为什么有些信息能够迅速传播，而有些则无人问津；为什么某个观点能够获得广泛认同，而另一个则饱受质疑。它让我看到了新闻传播的“生态”是多么的丰富和动态，以及个体在其中所扮演的复杂角色。
评分这本书给我带来的惊喜，在于它对于新闻从业者伦理困境的描绘，以及不同理论如何为这些困境提供思考框架。其中关于“守门人”理论的阐释，我尤其觉得受用。作者通过一个关于某次重大安全事故的深度报道案例，细致地展现了记者在采访过程中，面对多方压力和信息干扰，如何判断事实的真伪，如何平衡公众知情权与个人隐私，以及如何在报道中避免因自身立场而产生偏见。书里没有直接给出“标准答案”，而是呈现了记者在实践中可能遇到的各种复杂情况，以及不同理论视角下可能产生的不同选择。例如，在讨论是否披露受害者个人信息时，就牵涉到“知情权”与“隐私权”的冲突，以及“避免二次伤害”的伦理考量。书中会引用“新闻伦理”中的相关原则，也会从“新闻真实性”的角度去分析信息披露的必要性。让我印象深刻的是，作者还引入了“建构主义”的观点，指出在新闻报道中，真相的呈现往往是社会各方力量博弈和协商的结果，而记者作为“守门人”，其选择本身就是在参与这个建构过程。这种对于新闻生产过程的深刻剖析，让我对新闻的“客观性”有了更辩证的认识。它不再是一个绝对的概念，而是在复杂的现实语境下，记者努力追求的一种理想状态。通过这个案例，我看到了新闻工作者所面临的巨大责任和挑战，也理解了为什么新闻报道中会出现各种争议和批评。这本书的伟大之处在于，它并没有回避这些争议，而是将它们置于理论的框架下，提供了一种分析和理解的工具。这对于我们普通读者而言，能够帮助我们更理性地看待新闻，不轻易被煽动，也能理解媒体工作的复杂性。
评分这本书最让我惊艳的，就是它对于“新闻叙事”的深入剖析。我之前一直以为新闻就是客观地陈述事实，但读完这本书，我才意识到，原来新闻的呈现方式，也就是叙事，对我们理解事件本身有着至关重要的影响。作者选取了几个不同角度报道同一事件的案例，比如关于某个社会群体权益受损的事件，有的报道侧重于受害者的悲惨遭遇，有的侧重于施暴者的冷酷无情，还有的则试图去挖掘事件背后的社会原因。通过这些对比，我清晰地看到了，即使是基于相同的“事实”，但不同的叙事方式，会引导读者产生截然不同的情感共鸣和价值判断。书中引用了“叙事理论”、“框架理论”等，详细分析了记者在选择叙事角度、语言风格、以及信息结构时，是如何潜移默化地影响受众的。我印象特别深刻的是，作者还讨论了“拟声拟态”和“情感词汇”在新闻报道中的运用，以及这些元素如何强化新闻的感染力，甚至可能模糊新闻的客观性。他还会分析新闻报道中的“隐喻”和“类比”，是如何将复杂的问题简单化，从而影响公众的理解。这种对新闻文本的细致解构，让我看到了新闻背后隐藏的“权力”——叙事者对受众的认知引导能力。它不仅仅是关于“报道什么”，更是关于“如何报道”。这本书让我明白了，为什么有些新闻看起来如此“煽情”，为什么有些报道会让我们产生强烈的代入感。它让我意识到，作为读者，我们也应该警惕自己被某一种叙事所裹挟，而应该尝试去寻找不同的声音和视角。
评分这本书带给我的思考，是关于新闻报道如何才能真正地“反映”现实，而不是“塑造”现实。作者在探讨“新闻的客观性”时，选取了几个非常具有代表性的案例，比如关于某个社会群体被污名化的报道，以及关于某个少数民族文化被边缘化的报道。他没有直接批评这些报道，而是通过分析这些报道在选择报道角度、使用语言、以及引述信息源时，是如何有意无意地强化了社会偏见和刻板印象。书中会引用“后殖民主义”、“身份政治”等理论，来揭示新闻报道中可能存在的文化霸权和意识形态偏见。我印象特别深刻的是，作者还探讨了“标签化”和“刻板印象”在新闻报道中的作用，以及这些负面影响如何渗透到公众的认知中。他还会分析新闻报道中的“沉默的多数”和“被失声的群体”，说明了新闻报道往往会忽略一部分人的声音和经历。这种对新闻报道中潜在偏见的揭示，让我对新闻的“客观性”有了更深刻和辩证的认识。它不再是一个简单的“事实呈现”，而是一个复杂的、多维度的、充满张力的过程。这本书的价值在于，它鼓励我们去质疑那些看似“理所当然”的报道，去寻找那些被忽略的声音，去审视那些隐藏在新闻背后的权力运作。它让我意识到，真正的“新闻客观性”，需要我们去努力追求，去不断反思。
评分这本书给我带来的最直接的改变，是它让我开始更加审慎地对待我每天接触到的信息，尤其是那些在社交媒体上快速传播的内容。书中关于“新闻的社会责任”部分的探讨，给我留下了深刻的印象。作者通过几个关于“虚假信息”、“谣言传播”以及“网络暴力”的案例，详细阐述了媒体和个人在信息传播中所应承担的责任。他会引用“功利主义”、“义务论”等伦理学观点，来分析新闻从业者在面临信息传播的伦理困境时，应该如何做出选择。我尤其觉得有价值的是，书中关于“信息素养”的讨论。作者强调，在信息爆炸的时代，提高公众的信息辨别能力和批判性思维至关重要。他鼓励读者主动去学习如何查证信息来源，如何识别虚假信息，以及如何理性表达自己的观点。他还会引用“信息生态系统”的概念，来说明个人、媒体、技术平台在信息传播中的相互关系，以及这种关系如何影响整个信息环境的健康。读完这一部分，我才真正认识到，新闻不仅仅是信息的传递，更承载着维护社会秩序、促进公众福祉的责任。这本书的伟大之处在于，它不仅仅是在教授新闻理论，更是在培养一种健康、理性的信息公民。它让我意识到，作为个体，我们也应该为营造一个健康的信息环境贡献一份力量。
评分这本书的结构设计非常巧妙，它不是那种从“总—分”或者“分—总”的线性逻辑来展开，而是通过一个个鲜活的新闻案例，将不同的理论巧妙地融合在一起。我特别喜欢它在讨论“新闻与权力”这个话题时，引入的几个案例。书中分析了媒体在报道政治事件、经济政策以及社会运动时，如何与权力机构互动，以及这种互动是如何影响新闻内容的。比如，在分析某个国家的新闻管制时，作者就不仅仅是简单地描述管制措施，而是从“意识形态传播”、“喉舌论”等理论出发，深入剖析了媒体在维护统治阶级利益中的作用。他还会引用“批判理论”的一些观点，来揭示新闻报道中可能存在的“合法化”和“意识形态渗透”。我印象深刻的是，作者还引用了一个关于媒体“自我审查”的案例，分析了在强大的政治或经济压力下，媒体从业者是如何自觉或不自觉地规避敏感话题，从而影响了新闻报道的全面性和真实性。这种对新闻背后权力关系的揭示，让我对媒体的独立性和公正性有了更深刻的思考。它让我明白，新闻自由并不是绝对的，而是受到多种因素制约的。这本书的价值在于，它能够引导读者去思考新闻报道的“背后”，去探究新闻内容是如何在复杂的社会关系中被塑造出来的。它让我不再仅仅关注新闻的“表面”，而是能够更深入地去理解新闻现象背后的社会机制。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有