孙文泱
博客:http://blog.sina.com.cn/sunwenyang
江苏金坛人,1958年生,博士,首都师范大学历史学院副教授,硕士生导师。招生专业:隋唐五代史、历史文献学。
主要从事古代经济史、史料学和文化史方面的研究。
担任过的本科生课程有中国历史文献、中国古代史、《资治通鉴》研究、中国历史与文化(公共选修),研究生课程有隋唐五代史史料学、中国古代史史料学、历史文献学专题研讨等。
主要论著有《周予同<中国历史文选>注释商榷》《<通鉴考异>校读札记》《<廿二史札记>引书疏误举例》《约法三章文本的考证》《短陌性质初探》《试论中国历史上贱金属铸币的货币贬值》《对唐代钱荒的几点看法》等。
曾获曾宪梓全国师范院校教师奖(1997)、北京市优秀教师奖(2004),并被评为首都师范大学最受学生欢迎的十佳教师第一名(2002)。
张之洞编纂、范希曾补正、孙文泱增订的《增订书目答问补正(精)》在社会影响面、读者认可度、学术可靠性和学术规范的示范引导性等这些方面达成了较为完美的统一。从学术史和教育史的意义上说,本书是中国古典学术史上影响最为深远广大的导读书目之一。
记得大一刚来,我就是看的电子版的,这给我累得。不得不说,这本书和四库全书总目提要,绝对是历史学生的必备的。现在床头还放着这本书呢。个人建议再配上文史通义,仔细研读,当年我们的文选老头就是要我们这样熬出来的
评分张之洞的这本书,但凡推荐国学书目必备,无他,这本书是了解和研究国学的简明书单。《四库全书总目提要》虽有提要,但是又多又杂,除非通读,难有重点。但是张之洞的这本书单,至少有相当部分我看着眼熟。一句话,经典,好过豆瓣上的一些推荐。又,作为书单,建议与一些读书笔...
评分孙先生此书可称现在最佳的《书目答问》版本,我从此书中学到了很多,实受益匪浅。原本想就自己目力所见对此书所列各种书的版本做些补充,另对孙先生书中偶有的讹误作点补正的,可到回家之前,此书也还有三分之一没读完,就先放这篇书评吧。 《书目答问》自光绪二年(1876)...
评分张之洞的这本书,但凡推荐国学书目必备,无他,这本书是了解和研究国学的简明书单。《四库全书总目提要》虽有提要,但是又多又杂,除非通读,难有重点。但是张之洞的这本书单,至少有相当部分我看着眼熟。一句话,经典,好过豆瓣上的一些推荐。又,作为书单,建议与一些读书笔...
评分如今已经不是手工出版的年代,反而绝大多数出版物错误百出,装帧版式丑陋不堪。这不是技术先进的罪过,而是人心或文化素质出了问题。中华书局2011年1版1印的《增订书目答问补正》(孙文泱增订,精装),不过是披上书皮的“书”罢了。略举这本书出现的两大严重问题: 一...
只有书目,没有提要。十年前可能实用,但对于一般读者来说,现在显然是Google+豆瓣+amazon+京东+当当更加方便+更多的信息量。
评分索引编的简直不懂脑子!不信请检索“文子”试试看,有惊喜。
评分与此书他版本不同之处在于,孙先生考订增补了诸书现之出版状况,并比较了各版本间的差异与优劣,可谓另书一册,自极适今之初学者.力荐.
评分反复读了很多遍。孙文泱增加的数目太多,对于数目的选择并无太多指导意义。本书主要作用还应是了解古籍框架,陈垣用的是这个,接着是四库提要。今人也就是看个热闹。至于市面上现有何种书籍可供阅读,还得根据自己爱好来选择。
评分初学最佳,据说五年一修订,约2016将出新版
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有