市场是组织生产和分配的最有效方式，是治愈官僚主义和政府控制的万能之策。但是，对于那些我们认为有害的市场应该如何对待呢？违背道德的卖淫和。肾脏买卖的市场是什么情况？武器或者产生公害的市场与大豆或者汽车市场有什么不同？禁止有害市场的法律和社会政策一定是应对这些市场的最好对策吗？
德伯拉·萨兹认为之前由哲学家和经济学家使用的商品分类不足以用于解决这些问题，因为他们将市场看作一样的。她从社会正义论和民主道德论的角度，深入地分析了市场的不同性质，提出了“有害市场”的理论。在分析某些“有害市场”时，作者尤其重视社会的弱势群体(例如妇女、儿童和穷人)在市场经济中的不利地位，着重分析了弱势群体在劳动、就业、医疗、教育、政治权利等方面的现实困境，强调国家必须干预、限制、甚至禁止有害的市场，以保障社会平等和公民的民主权利。这是对“市场万能”迷信的批判，也是对有害市场造成的社会不公的谴责。
《总有一些东西是不能买卖的》深入浅出，可供哲学家、政治学家、经济学家、法律学者、公共政策专家阅读。《总有一些东西是不能买卖的》对目前关于市场在民主社会中的地位的讨论做出了重要的贡献。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
比大名鼎鼎的桑德尔教授更善于reasoning，不过匠气外露，且有地方比较irrelavant。不过读政治哲学的书还真没适应看中文版...都怪debate... #egalitarian institution to argue the limits of markets
评分比大名鼎鼎的桑德尔教授更善于reasoning，不过匠气外露，且有地方比较irrelavant。不过读政治哲学的书还真没适应看中文版...都怪debate... #egalitarian institution to argue the limits of markets
评分不得不说这本书要比桑德尔的《金钱不能买什么》更深刻也更具有可操作性，这甚至让我颇感意外。关注道德和经济矛盾的著作，往往不自主陷入思维的泥潭，但这本书没有。
评分比大名鼎鼎的桑德尔教授更善于reasoning，不过匠气外露，且有地方比较irrelavant。不过读政治哲学的书还真没适应看中文版...都怪debate... #egalitarian institution to argue the limits of markets
评分比大名鼎鼎的桑德尔教授更善于reasoning，不过匠气外露，且有地方比较irrelavant。不过读政治哲学的书还真没适应看中文版...都怪debate... #egalitarian institution to argue the limits of markets
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有