This book assesses the attempt to establish a modern system of democratic government in Thailand against the background of Thai politics and culture. The fact that since 1932, when it became a constitutional monarchy, Thailand has had 18 constitutions speaks of an unstable political system which has seen rapid and repeated fluctuations between military rule and elected government. The main focus of this study is a critical discussion of the institutional frameworks which have been established under recent constitutions. Individual chapters deal with: Thai history and context, including the role of the monarchy and the military, and of constitutional drafting processes; parliament and elections; the executive branch of government, including the role of ministers, the civil service, of a contracting state and of anti-corruption initiatives; the structure and challenges of local government, including discussion of the southern insurgency; the Constitutional Court and constitutional enforcement; the constitutional role of administrative law and of the administrative courts; the constitutional protection of human rights, with freedom of speech as a particular case study.
Andrew Harding
Andrew Harding is Professor of Law at the National University of Singapore.
Peter Leyland
Peter Leyland is Professor of Public Law at SOAS, University of London and Emeritus of London Metropolitan University.
评分
评分
评分
评分
读完这本巨著,我最大的感受是,泰国政治的“动感”来源于其宪法文本的“不确定性”。不同于一些结构稳定的国家,泰国的宪法仿佛是一份不断被重新解释、随时可能被推翻的临时协议。作者在全书的论述中,始终保持着一种冷静的、近乎临床手术般的精确性来剖析这种不确定性是如何被制度化和常态化的。特别是对选举制度在不同宪法版本间的摇摆变化所进行的大规模数据对比分析,令人印象深刻。这种“量化分析”使得那些抽象的政治权力斗争,变得具体可感,我们可以清晰地看到,每一次微小的制度调整,如何直接影响到特定社会群体的政治能见度。这本书的风格是极具批判性的,但这种批判是建立在深厚的事实基础之上的,而非基于情感的宣泄。它更像是一份详尽的工程蓝图的拆解报告,指出结构上的薄弱环节在哪里,以及历史如何利用这些弱点进行重塑。对于任何希望超越新闻头条,真正理解泰国“政治机器”如何运转的读者而言,这本书是不可或缺的“操作手册”——尽管这份手册本身就充满了变数。
评分说实话,这本书的阅读体验非常“扎实”,甚至在某些篇幅中带有一丝枯燥的学术气息,但这种“扎实”恰恰是其价值所在。它似乎将所有可能被简化或跳过的细枝末节都进行了严谨的考证和呈现。比如,在讨论司法独立性时,作者花费了大量篇幅去对比不同时期最高法院法官的任命程序及其背后的政治派系影响,这种细致程度令人咋舌。对于我们普通读者来说,往往只关注到“谁推翻了谁”,但这本书则像一个高倍显微镜,让我们看到权力结构内部的微小裂痕是如何最终导致整体崩塌的。我特别欣赏作者对“政治文化”与“制度设计”之间反馈循环的分析。泰国政治似乎总是在“理想的条文”与“实际的操作惯例”之间形成巨大的鸿沟,而这本书成功地量化并描述了这条鸿沟的宽度和深度。如果你期望的是一本轻快的政治评论,那么你可能会在某些关于具体法条修正的历史背景分析中感到吃力,但正是这些看似繁复的细节,构筑了理解泰国政治韧性的独特视角。它要求读者付出耐心,但回报是丰厚的——对泰国政治生态系统复杂性的深刻理解,而非肤浅的标签化认知。
评分坦白说,这本书的学术深度对于我这个初学者来说,构成了不小的挑战,尤其是在涉及宪法学理论的引用和比较时。它仿佛是写给已经对东南亚政治史有所了解的专家阅读的,充满了高度浓缩的专业术语和典故。但是,即使是那些我需要反复查阅背景资料才能理解的段落,也让我受益匪浅。这本书最成功的地方在于,它没有将泰国的宪政发展视为一个孤立的事件,而是将其置于冷战后全球化、区域化政治变迁的大背景下进行考察。它清晰地展示了外部的意识形态输入与内在的传统结构如何相互作用、相互扭曲,催生出独属于泰国的政治形态。书中对“威权主义的柔性化”这一概念的阐释尤为精彩,它揭示了当权力不再需要依赖赤裸裸的军事镇压时,如何通过修宪、设立“过渡委员会”等看似合法的程序,实现对权力的温和但坚决的垄断。这不仅仅是一本关于泰国的书,它实际上是对所有发展中、且面临现代化挑战的君主立宪制国家,提供了一个极具反思价值的案例研究模型。
评分这本《泰国宪政体系》无疑为任何想要深入了解泰国政治脉络的严肃读者提供了一块坚实的基石。我必须承认,起初我对这方面的研究兴趣并不浓厚,总觉得亚洲的宪政史往往充斥着复杂的家族政治和难以捉摸的军事干预,难以形成清晰的逻辑线索。然而,这本书在梳理泰国自拉玛五世以来的现代化进程与宪法演变关系时,展现出令人惊叹的条理性和细致入微的观察。作者并没有仅仅罗列每一次政变和新宪法的颁布日期,而是深入剖析了每一次体制更迭背后的社会张力——无论是旧式精英与新兴官僚之间的权力拉锯,还是君主制在面对民主思潮冲击时的自我调适。尤其引人注目的是对“悖论性宪法”现象的论述,即宪法在被用作巩固现有权力的工具时,如何讽刺性地被赋予了合法性的外衣。书中对“不成熟的民主”这一概念的探讨,极具启发性,它迫使读者跳出西方中心主义的视角,去理解一种在特定历史文化土壤上生根发芽的政治形态。读完前几章,我开始意识到,理解泰国,必须从理解其宪政文本如何成为权力斗争的“战场”而非“蓝图”开始。这种对制度与现实政治之间动态张力的深刻洞察,远超出我对于一本“法律教科书”的预期,它更像是一部结合了政治人类学视角的历史分析。
评分这本书在叙事上的节奏控制,可以说是一种“非线性的结构美学”。它没有采用那种教科书式的从A到Z的线性时间轴推进,而是更像一个精巧的万花筒,不断地从不同角度折射出泰国宪政史的同一主题。例如,它可能在前一章节详细分析了1974年宪法中对人权保障的进步性条文,紧接着下一章可能就会跳跃到某个特定年份的军事政变后,这些保障是如何在行政命令下被瞬间架空。这种手法初看可能会让人有些许的迷失,但一旦适应了作者的思维模式,就会发现这恰恰是对泰国政治现实最忠实的反映——稳定从来都是暂时的幻觉,危机和制度的重塑是常态。我个人尤其喜欢作者对“非正规权力中心”的探讨,那不仅仅是军队,还包括了某些传统机构和隐形的经济利益集团,它们是如何巧妙地规避了宪法文本的约束,成为了真正的“影子立法者”。这种对潜规则的挖掘,使得整本书的论述充满了张力和不可预测性,读起来像是在破解一个复杂的密码。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有