具体描述
《气候骗局》内容简介：看吧，这是一个独一无二、荒诞不经、令人难以置信却又完全真实的故事。一个让我们祈祷永远不要再次发生的故事。看吧，一支由科学家和政治家组成的人类特遣队，是如何利用我们全球化、信息化、过度“网络化”的现代社会的一切部门，使整个世界都围着一个毫无根据的、荒唐无稽的东西转的！看吧，112位国家元首是如何在哥本哈根召开紧急会议，以便认真地关心——不断地辩论、争吵、妥协、密谈、交易、请愿，直至最终分裂——一个虚拟的关键命题：一个世纪以后地球的气候的！看看他们是如何在整个世界的社会精英刚刚在金融领域——另一个信息虚拟世界——中遭受重创时，却全部围着一个信息化模型转，只因为这个模型预言一个世纪以后地球上的气温会上升2度——这有什么大不了的？
当世界上的一部分人正身处危机之中，失业率已经达到了一个从未出现过的高度，很多年轻人因为对未来的恐惧而选择自杀的时候，他们却为了一个既不确定又毫无用处的理论而争吵。这简直令人难以置信。
作者简介
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的名字叫做《气候骗局》，光是这个名字就足够引人遐思，充满了争议和话题性。在如今这个信息爆炸的时代，一个能够引发如此直接且强烈情感反应的书名，无疑会吸引大量读者。我抱着一种复杂的心情开始阅读，既有对潜在真相的好奇，也有一丝对既有认知的挑战。这本书并非一本简单的科学论文集，它更像是一次深入的、甚至是带有挑战性的对话，邀请读者一同审视我们所习以为常的关于气候变化的叙述。它并没有直接向我灌输某种观点，而是通过一系列的论证、数据解读和历史回溯，试图引导我自行构建对这个复杂议题的理解。作者的笔触并不激进，反而显得十分冷静和理性，即使在探讨一些非常尖锐的问题时，也保持着一种克制的态度。这种风格反而更能激发读者的思考，让我不自觉地去探究那些隐藏在表面之下的东西。我发现，作者在书中并没有回避那些主流科学界已经达成广泛共识的结论，而是选择了一种更加精细化的切入点，去剖析这些共识形成的过程，以及其中可能存在的其他解释路径。这种做法，既是对科学严谨性的尊重，也体现了作者对读者独立思考能力的信任。在阅读的过程中，我多次停下来，翻阅相关的资料，与我已有的知识进行比对。这种互动性的阅读体验，使得我对气候变化这个话题的理解，不再是简单地接受或拒绝，而是进入了一个更加 nuanced 的层面。这本书带来的最大收获，或许就是打破了“非黑即白”的思维定势，让我认识到，即便是最宏大的科学议题，也可能存在着多维度的解读和探讨空间。它让我明白，质疑并非是对科学本身的否定，而是对科学精神的实践，是对真相不懈追求的体现。
评分《气候骗局》这本书，对我而言，更像是一次深入的“思维探险”。我并非抱着“推翻主流”的心态去阅读它，而是带着一种“理解全貌”的渴望。作者的叙事方式给我留下了深刻的印象。他没有采取一种“非黑即白”的批判态度，而是以一种极其审慎和理性的方式，去梳理围绕着“气候变化”这一议题的种种学说、争议和历史演变。我特别喜欢书中对“时间维度”的运用。作者会追溯到气候科学研究的早期，去探讨那些最初的科学发现是如何一步步被解读、被推广，以及在这个过程中，社会、经济和政治因素是如何悄悄地影响了科学叙事的走向。他并没有否定早期研究的价值，而是通过展现研究的演进过程，让我们看到，科学的认知并非一蹴而就，它总是在不断的探索和修正中前进。书中的论证过程非常扎实，作者会引用大量的历史文献、学术研究和政策文件，然后对这些信息进行细致的分析和解读。他会指出，在不同的研究视角和解读框架下，同一组数据可能指向不同的结论。这种对“细节”的关注，让我感受到了作者的专业素养和对真相的尊重。阅读这本书，就像是在拆解一个精密的钟表，作者将每一个齿轮、每一个发条都一一展现，让我们能够看清楚它的运作原理，以及其中可能存在的细微偏差。它鼓励我去独立思考，去审视那些被普遍接受的观点，去寻找那些被忽略的可能性。
评分《气候骗局》这本书，在我拿到它的时候，并没有立刻投入阅读，我给了它一段时间，让它在我书架上静静地待着，就像一个等待被唤醒的思考者。最终，是书名本身所带来的那种“打破砂锅问到底”的冲动，让我最终翻开了它。我必须说，这本书并没有像我预期的那样，直接抛出一堆“惊天内幕”来颠覆我的认知，它更像是在解剖一种现象，一种围绕着“气候变化”所构建起来的叙事。作者的写作方式非常独特，他不像是在“写书”，更像是在“邀请你一起调查”。他会列举大量的历史事件、政策制定过程、以及不同科学研究的背景，然后让你自己去思考，这些事件和研究之间，是否真的存在着唯一的、不可动摇的因果关系。我尤其对书中关于早期气候科学研究的描述印象深刻。作者花了相当大的篇幅，去追溯那些最早的关于二氧化碳影响大气温度的讨论，以及这些讨论是如何一步步演变成今日我们所熟知的“全球变暖”理论的。他并没有否定这些早期研究的价值，而是着重于展现研究的演进过程，以及在这个过程中，社会、经济和政治因素是如何悄悄地渗透进来的。这让我意识到，科学研究从来都不是孤立存在的，它总是在特定的社会文化语境下进行的。这本书最大的特点在于，它非常注重“过程”，而非仅仅是“结论”。它邀请你一同审视证据链条的每一个环节，去检查那些被认为是“板上钉钉”的事实，是否真的如此稳固。它不会告诉你“谁是骗子”，而是让你自己去判断“哪里可能存在疑点”。这种开放式的叙述，让我感觉自己不是一个被动接受信息的读者，而是一个积极的参与者，一个和作者一同探索真相的伙伴。
评分《气候骗局》这本书，以一个极具争议性的书名，成功地抓住了我的目光。我并非是一个对“阴谋论”抱有偏见的人，而是认为，对任何一个重要的社会议题，都应该有多种声音和视角存在。这本书的独特之处，在于它并没有简单地抛出“真相”或“谎言”的标签，而是试图从一个更深邃的层面去剖析围绕着“气候变化”这一议题的种种叙事和共识是如何形成的。作者的写作风格非常沉稳，他没有使用激昂的语言，而是以一种严谨、客观的态度，呈现大量的历史文献、科学研究的演进过程以及政策制定的背景。我特别欣赏书中对“证据链条”的细致梳理。作者会从一个看似微不足道的科学发现或社会事件开始，然后一步步追溯其发展脉络，直至最终形成我们今天所熟知的关于气候变化的宏大叙事。在这个过程中，他并没有简单地进行批判，而是通过展示事实和逻辑，让读者自行去判断其中的可能性和疑点。我尤其被书中对于“科学话语权”的分析所吸引。作者深入分析了在气候变化研究领域，哪些观点是如何被优先推广，哪些声音又是如何在发展过程中逐渐被边缘化。他让我们看到，科学的认知并非总是纯粹的、线性的，它也受到社会结构、传播渠道和话语权分配等多种因素的影响。阅读这本书，就像是在进行一场“思维的考古”，作者一层层地揭开历史的面纱，让我们看到事物是如何演变成今天的样貌的。它鼓励我去质疑，去探究，去构建自己对复杂议题的全面理解。
评分当我拿到《气候骗局》这本书时，我的内心是充满好奇的，因为这个书名本身就带有一种强烈的挑衅意味，预示着一场关于既有认知的颠覆。我并没有期望这本书会简单地罗列“真相”，我更看重的是它能否提供一个更全面、更深入的视角来理解“气候变化”这个复杂而宏大的议题。作者的写作方式非常巧妙，他没有采取一种直接的“论战”姿态，而是通过一种“引导式”的叙述，将读者带入一个需要独立思考和判断的场域。他会呈现大量的历史案例、科学研究的背景以及政策制定的过程，然后邀请读者一同去审视这些信息之间的关联性，以及是否存在其他可能的解释。我尤其对书中关于“科学共识”形成过程的分析印象深刻。作者详细地梳理了在气候变化研究领域，哪些理论是如何被确立和推广，哪些观点又是如何在发展过程中逐渐被边缘化。他并没有直接指责任何一方，而是通过对事实的呈现，让读者自己去感受其中的复杂性和多重因素的影响。这种对“过程”的关注，让我觉得这本书不仅仅是在讨论一个科学议题，更是在探讨科学是如何在社会中运作的。它让我明白，科学的进步并非总是纯粹的、线性的，它也受到时代背景、社会思潮和政治经济等多种因素的影响。阅读这本书，就像是在进行一场“思维的考古”，作者一层层地揭开历史的面纱，让我们看到事物是如何演变成今天的样貌的。它鼓励我去质疑，去探究，去构建自己对这个世界的理解。
评分《气候骗局》这本书，以一个极为引人注目的书名，成功地吸引了我的注意力。我并非一个对“阴谋论”充满热情的人，但对于任何能够引发深入思考和讨论的议题，我都保持着开放的态度。这本书的独特之处在于，它并没有简单地否定“气候变化”这一概念，而是试图从一个更深邃的层面去剖析围绕着它的种种叙事和共识是如何形成的。作者的笔触十分严谨，他没有使用煽动性的语言，而是以一种冷静、客观的态度，呈现大量的历史文献、科学研究数据以及政策演变过程。我特别欣赏书中对“因果链条”的细致梳理。作者会从一个看似微不足道的科学发现或社会事件开始，然后一步步追溯其发展脉络，直至最终形成我们今天所熟知的关于气候变化的宏大叙事。在这个过程中，他并没有简单地进行批判，而是通过展示事实和逻辑，让读者自行去判断其中的可能性和疑点。我尤其被书中对于“科学演进”的描述所吸引。作者深入分析了在气候变化研究领域，哪些理论是如何被反复验证和推广，哪些观点又是如何因为各种原因而被暂时搁置或忽略。他让我们看到，科学的认知是一个动态而复杂的过程，它充满了探索、修正和争论。阅读这本书，就像是在进行一次“思维的漫游”，作者引领我走过历史的长河，去审视那些曾经的科学观点是如何被构建、被传播，以及在社会发展中扮演的角色。它鼓励我去独立思考，去辨别信息的真伪，去构建自己对复杂议题的全面理解。
评分当我第一次看到《气候骗局》这个书名时，我脑海中闪过的是一种对既有叙事的质疑，一种想要探究“事情究竟是怎样的”的冲动。拿到这本书后，我并没有立刻投入阅读，而是花了一些时间去思考，我希望从这本书中获得什么。我并非想要寻找一个简单的“真相”，我更希望能够理解一个复杂议题的形成过程，以及其中可能存在的不同解读。作者的写作风格非常独特，他更像是一位严谨的侦探，而非一位激昂的演说家。他会拿出大量的证据，包括历史文献、科学论文、以及政策文件，然后一步步地引导你进行逻辑推理。他并没有直接告诉你“这是假的”，而是通过对这些证据的深入分析，让你自己去发现其中的矛盾和疑点。我特别欣赏书中对于“证据”的呈现方式。作者会引用大量的原始数据和研究报告，然后对这些信息进行细致的梳理和解读。他会指出，在不同的研究方法、采样方式和统计模型下，同一组数据可能会得出截然不同的结论。这种对“过程”的强调，让我深刻地认识到，即便是看似确凿的科学结论，也可能建立在某些特定的假设和选择之上。阅读这本书的过程，就像是在进行一场思想的“解剖”，作者将复杂的议题拆解成一个个小的组成部分，然后让我们一一审视。它鼓励我去独立思考，去辨别信息的真伪，去构建自己的判断标准。这是一种非常宝贵的学习体验，它让我对“批判性思维”有了更深刻的认识。
评分当我拿起《气候骗局》这本书时，我心中充满了好奇，也夹杂着一丝警惕。我并不是一个对气候变化问题完全不了解的人，我对主流的科学观点有一定的认知，但我也深知科学探索的复杂性和可能存在的局限性。这本书的出现，无疑为我提供了一个审视这些问题的全新视角。作者的写作风格非常细腻，他并没有采取一种攻击性的姿态，而是以一种极为温和但又极其坚定的语气，引导读者一步步深入。他并没有直接否定“气候变化”这一概念，而是更侧重于探讨围绕着这个概念所形成的“共识”是如何建立的，以及在这个过程中，有哪些值得我们深入思考的地方。我特别欣赏书中对于数据解读的严谨性。作者会引用大量的原始数据，然后详细地分析这些数据是如何被处理、被呈现，以及在不同的解读框架下，会得出怎样的不同结论。这种对细节的关注，让我感受到了作者的用心良苦，也让我意识到了，即便是看似客观的数据，也可能因为背后不同的分析方法和预设，而呈现出不同的面貌。在阅读的过程中，我常常会感到一种“豁然开朗”的感觉，仿佛作者在我脑海中打开了一扇扇新的窗户，让我能够看到那些我以前从未留意过的角落。这本书的价值，并不仅仅在于它提供了多少“新”的论点，更在于它鼓励你去“重新思考”那些你已经习以为常的观点。它让我明白，科学的进步，离不开不断的质疑和审视，而对任何一个复杂议题的理解，也需要我们跳出固有的思维模式，去拥抱更多的可能性。
评分当我翻开《气候骗局》这本书时，我怀揣着一种既好奇又审慎的心态。我深知，任何一个宏大的科学叙事，都可能隐藏着复杂的历史脉络和社会因素。这本书的价值，并不仅仅在于它提供了多少“颠覆性”的观点，而在于它能否引导我去进行更深层次的思考。作者的写作风格非常细腻，他并没有采用一种攻击性的姿态，而是以一种极为冷静和理性的态度，呈现大量的历史资料、科学研究的演进过程以及政策制定的背景。我特别被书中关于“科学范式转移”的描述所吸引。作者通过追溯气候科学研究的历史，展现了不同的科学理论是如何在竞争和演进中逐渐成为主流，以及在这个过程中，哪些因素（如技术进步、数据可获得性、社会需求等）起到了关键作用。他并没有简单地指责任何一种观点，而是通过对“过程”的细致描摹，让我们看到科学认知的复杂性和多变性。书中的论证逻辑非常清晰，作者会引用大量的原始数据和学术文献，然后对这些信息进行细致的梳理和解读。他会指出，在不同的研究方法、统计模型和解释框架下，同一组数据可能会得出截然不同的结论。这种对“细节”的关注，让我感受到了作者的严谨和对真相的追求。阅读这本书，就像是在进行一场“思维的解构”，作者将看似牢不可破的科学叙事，拆解成一个个可供审视的组成部分，让我们能够从更全面的角度去理解它。它鼓励我去质疑，去探究，去构建自己对复杂议题的独立判断。
评分《气候骗局》这本书，如同一个精心设计的迷宫，它并不试图把你引入死胡同，而是邀请你沿着一条曲折的路径，去探索每一个角落，去发现那些隐藏在表象之下的事物。在我看来，这本书最令人着迷的地方，就在于它并非提供一个单一的、标准化的答案，而是鼓励读者自行构建属于自己的认知体系。作者的叙述方式非常注重“因果链条”的梳理。他会从一个看似微不足道的历史事件或科学发现开始，然后一步步追溯其发展脉络，直至最终形成我们今天所知的关于气候变化的宏大叙事。在这个过程中，他并没有简单地指责或批判，而是通过详实的史料和严谨的逻辑，让你自己去感受那些转折点和关键时刻。我尤其被书中对于“科学共识”形成过程的描述所吸引。作者深入剖析了在气候变化研究领域，哪些观点是如何被优先推广，哪些声音又是如何被边缘化。这种对研究群体内部动态的细致描摹，让我对科学界的运作机制有了更深刻的理解。它让我明白，科学的发展并非总是线性的、一帆风顺的，它也充满了人性的考量、利益的博弈和观点的碰撞。这本书的阅读体验是“渐进式”的，每一段文字都在为你下一段的理解铺路，让你在不经意间，对整个议题的认知结构发生了微妙的改变。它并没有强迫你接受任何观点，而是以一种“启发式”的方式，让你自己去探寻真相的 अनेक面向。
评分逻辑混乱
评分你看懂了么
评分你看懂了么
评分思维就应该这样全面
评分反税；相信市场的力量；通过技术革新进步性地解决农业、人口、就业、环境等问题，比如转基因、妇女教育、发展核能等新能源；提倡科学与政治关系多元化，反对学界共识。这样的法左才是一个可爱的法左~
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有