具体描述
《远东精选:清代笔祸录》为本社“远东精选”丛书之一种。《远东精选:清代笔祸录》从多种正史和野史中钩沉资料，用随笔札记的形式，对发生在清代统治期间的多次“文字狱”作了剖析，从中透示出封建专制独裁的黑暗和事件背后的人间百态。
作者简介
金性尧，笔名文载道，别号星屋，浙江定海人，著名古典文学学者。生于一九一六年。幼年就读于私塾，青年时代曾主编《鲁迅风》、《萧萧》、《文史》等杂志，并出版有《星屋小文》、《风土小记》、《文钞》等书。建国尉曾任中华书局上海编辑所第二编辑室副主任、上海古籍出版社编审。"文革"结束后至今，注释梓行《唐诗三百首新注》、《宋诗三百首》、《明诗三百首》，及撰著《炉边诗话》、《一盏录》、《伸脚录》、《土中录》、《不殇录》、《饮河录》、《清代笔祸录》、《清代官廷政变录》、《闭关录》等文史随笔，还为香港中华书局主编"诗词坊"丛书，并亲撰《闲坐说诗经》。《夜阑话韩柳》等。因他在"考评历史，议论诗文"方面的学术成就，被誉为"北季(羡林)、南金(性尧)"。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《清代笔祸录》，光听名字，就让人感觉到一股历史的沉重感。我本身就对清代历史，特别是其政治文化领域有着浓厚的兴趣，而“笔祸”这个词，更是直接戳中了我的好奇点。我想，这本书大概讲述的是，在那个时代，一些文人因为他们的文字，或者说是言论，而招致了灾祸的故事。我非常期待这本书能够深入地剖析这些“笔祸”事件。不仅仅是简单的事件罗列，而是能够去探究事件发生的深层原因。例如，当时的政治环境是怎样的？是否存在某种普遍的政治压抑？哪些思想和言论，在那个时代会被视为危险的禁忌？我希望作者能够通过对具体案例的分析，来揭示出清代统治者对思想的控制手段，以及文人生存的艰难环境。我特别好奇，书中是否会涉及一些不那么为人熟知的“笔祸”案例？往往那些更小的、更隐蔽的事件，更能反映出那个时代的真实状况。我希望作者能够挖掘出一些被历史尘封的细节，让我能够更全面地了解“笔祸”的普遍性和复杂性。同时，我也希望作者在叙述时，能够保持一种客观而又不失人情味的笔调。我期待看到那些文人，不仅仅是作为一个抽象的“犯人”，而是作为有血有肉的个体，他们的才情、他们的挣扎，他们的命运，能够跃然纸上。我希望这本书能够提供丰富的史料依据，比如引用当时的奏折、判决书、文人的书信等，让读者能够感受到历史的真实感。我期待这本书能够让我对清代的思想禁锢、文化审查以及文人阶层的命运有一个更深刻的认识，并且能够引发我对文字的力量、言论自由以及历史反思的思考。
评分拿到《清代笔祸录》这本书，我的第一反应是，这名字听起来就充满了一种沉甸甸的历史感，仿佛打开一本厚重的史书，能看到那些因为文字而卷入政治漩涡的人物命运。我对清代史一直有着浓厚的兴趣，尤其是在那个思想相对禁锢的年代，文人的命运总是格外引人关注。我很好奇，这本书究竟会如何勾勒出“笔祸”的全貌。它会详细介绍那些著名的文字狱案件吗？比如，案情是如何发生的，牵涉到哪些人物，最终的结局又是如何？我希望它不仅仅是简单地罗列事实，而是能够深入挖掘事件背后的原因。比如，当时的政治环境是怎样的？有哪些势力在暗中较量？文人的思想是否受到了某种程度的压制？还有，那些被卷入“笔祸”的文人，他们的作品究竟触犯了什么“忌讳”？是无意之失，还是蓄意挑战？我期待作者能够用一种抽丝剥茧的方式，层层递进地展现出事件的复杂性。同时，我也希望这本书能够涵盖更广泛的“笔祸”范畴。除了官方认定的文字狱，那些因为社会舆论、派别斗争而受到牵连的文人，他们的遭遇是否也会被提及？我希望能看到一个更加立体和全面的“笔祸”图景，而不仅仅是官方记录下的几个标志性事件。我对于作者的史料运用也抱有很高的期望。这本书是否会引用大量的原始档案、奏折、书信等一手资料？这些资料能否让我们更真实地感受到那个时代的氛围，以及那些文人所面临的困境？我希望作者能够运用严谨的学术态度，但同时又不失文学性和可读性，让历史故事能够生动地展现在读者面前。我期待这本书能够让我对清代的政治环境、思想控制以及文人生存状况有一个更深入的了解，并且能够引发我对文字的力量、言论自由等问题的深入思考。
评分“清代笔祸录”，这个书名，足以勾起我对历史的无限遐想。我一直认为，文字是思想的载体，而思想，往往是权力最敏感的神经。因此，“笔祸”这个概念，本身就充满了历史的张力和悲剧色彩。我拿到这本书，带着一种探究的欲望，想要了解在那个风云变幻的清代，究竟发生了多少与文字相关的悲剧。我希望这本书能够超越简单的史料堆砌，而是能够深入挖掘每一个“笔祸”事件的背后逻辑。例如，当时的政治格局是怎样的？有哪些派别在相互倾轧？文人的言论，是如何被卷入这些政治漩涡的？我期待作者能够用一种抽丝剥茧的方式，层层递进地展现出事件的复杂性。我尤其好奇，书中是否会涉及到一些“笔祸”的“非官方”版本？比如，有些文人并非因为触犯了朝廷的法律，而是因为在文人间争斗、或者被民间舆论所攻击，从而遭受了不幸。如果这本书能够涵盖更广泛的“笔祸”范畴，那将极大地提升其研究价值和可读性。我希望作者能够用严谨的学术态度，但又不失文学性和可读性，将这些历史故事娓娓道来。我希望能够看到书中引用大量的原始文献，比如当时的奏折、书信、日记，甚至是一些地方志的记载，这些一手资料能够让我们更真实地感受到那个时代的氛围，以及文人所承受的巨大压力。我期待这本书能够让我对清代的政治环境、思想控制以及文人生存状况有一个更深入的了解，并且能够引发我对文字的力量、言论自由以及历史的警示等问题的深刻反思。
评分这本书名《清代笔祸录》，光是听名字就让人觉得压抑，仿佛能闻到字里行间弥漫的墨香中夹杂着一丝不安。我拿到这本书的时候，其实是带着一种近乎猎奇的心态去翻开的。毕竟，“笔祸”二字，很容易让人联想到文字狱、政治迫害，那些历史上令人扼腕叹息的篇章。我脑海中第一时间浮现出的，是那些因为几句不合时宜的诗文，几句无心之语，而身败名裂甚至丢掉性命的文人墨客。这本书，是否就是这样一本沉甸甸的历史记录，细数着那些被文字缚住的灵魂？我最期待的，是作者如何去构建这样一个叙事。是按照时间顺序，从明末残余势力对清廷的暗中攻击，到清朝建立初期的肃清；还是以地域划分，描绘不同地区在文字审查方面的侧重点和表现形式；又或者是以人物为线索，选取几个标志性的“笔祸”事件，深入剖析其前因后果，以及当事人的命运轨迹？我希望它不仅仅是一份冰冷的史料堆砌，而是在严谨考证的基础上，能够展现出历史的温度。我期待看到那些被“笔祸”笼罩下的个体，他们的才情，他们的困境，他们的无奈，甚至他们面对强大权力时的挣扎与绝望。毕竟，历史不只是宏大的叙事，更是无数个体命运汇聚而成的河流。我希望作者能够用细腻的笔触，去还原那些被历史洪流淹没的细节，那些只存在于零星史料中的片段，让那些曾经鲜活的生命，再次跃然纸上，让我们能够站在今日，去理解那段不堪回首的岁月，去反思文字的力量，以及权力对文字的审视与利用。我个人对清代史有着浓厚的兴趣，尤其是对那些文化政策和思想控制方面的内容。这本书的书名恰好击中了我的痛点，让我觉得它有可能填补我在这一领域的知识空白。我非常好奇，作者是如何定义“笔祸”的，它是否仅仅局限于官方的文字狱，还是也包含了一些因为私人恩怨、学派斗争而引发的牵连？如果它能触及到更广泛的意义，那这本书的解读空间将更加广阔，也更能引发读者对文字与权力关系的深层思考。我希望书中能够引用大量的原始文献，比如奏折、文稿、审判记录等，让我能够身临其境地感受到当时的氛围。同时，我也希望作者能够提供一些独到的见解，不仅仅是复述史实，而是能够提出一些新的解读角度，或者揭示一些不为人知的联系。总而言之，我对这本书充满了期待，希望它能够带给我一次深刻的思想洗礼。
评分“清代笔祸录”，这个书名本身就带着一种沉甸甸的历史沧桑感，让人不禁联想到那些在文字狱阴影下噤若寒蝉的文人，以及那些因为几句不当之语而身败名裂的悲剧。我拿到这本书，带着一种复杂的心情。一方面，我对历史的黑暗面充满了探究的欲望，另一方面，又对那些被权力扭曲的文字和命运感到深深的忧虑。我非常想知道，这本书是如何来界定“笔祸”的。它是否仅仅局限于官方明令禁止的文字，比如涉及反清复明的言论？还是会更广泛地涵盖那些因为私人恩怨、政治派系斗争而引发的文字牵连，甚至是一些在民间传播，但被统治者视为威胁的言论？我期待作者能够提供一个清晰的定义，并且在后续的叙述中，能够围绕这个定义展开，展现出“笔祸”的丰富性和复杂性。我希望书中能够深入挖掘那些标志性的“笔祸”案件，不仅仅是陈述事实，更重要的是去分析案件发生的具体背景、导火索，以及背后涉及的权力运作和人际关系。例如，某些案件的发生，是否与当时的政治斗争、人事变动有关？是否有一些官员为了邀功，故意去罗织罪名？我希望这本书能够让我看到，那些被看似严肃的政治事件背后，也隐藏着人性的复杂和权力的游戏。我对于作者的史料考证能力也抱有很高的期待。这本书是否会引用大量的原始文献，如当时的奏折、谕旨、审判记录、文人的书信笔记等？这些一手资料能否让我们更直观地感受到那个时代的氛围，以及文人所承受的巨大压力？我希望作者能够用严谨的态度，但又不失生动的叙述，将这些史料巧妙地融入到故事中，让历史人物的形象更加鲜活，让悲剧的发生更具说服力。我期待这本书能够让我对清代的思想控制、文化审查以及文人阶层的生存状态有一个更深刻的理解，并且能够引发我对言论自由、文字的力量以及历史的反思。
评分《清代笔祸录》，光是这四个字，就足以勾起我对历史的好奇心，尤其是对那个充满压抑和警惕的清代。我一直认为，一个时代的文学和思想，往往是其社会政治环境最真实的写照。而“笔祸”，顾名思义，便是因为文字而招致的祸端，这本身就充满了戏剧性和悲剧性。我脑海中立刻浮现出那些在史书中一笔带过，却令人扼腕叹息的名字，那些因为几行诗句，几篇奏折，而被抄家灭族，身败名裂的文人。这本书，我期待它能像一本打开的抽屉，里面装着的都是那些被历史尘封的碎片，它将如何将这些碎片拼接起来，呈现出一个完整的“笔祸”图景？我希望作者能够不仅仅停留在案件的罗列，而是能够深入剖析每一个“笔祸”事件的背后逻辑。例如，当时的统治者为何如此忌惮文字？有哪些思想、哪些言论会被视为洪水猛兽？是什么样的社会背景，让文人如此容易触碰禁区？我期待看到作者能够将“笔祸”置于更广阔的历史背景下进行解读，分析当时的政治气候、官僚体制，以及社会思潮的变化，是如何共同作用，造就了这些“笔祸”的频发。我尤其好奇，书中是否会探讨一些“笔祸”事件的细微之处，那些在官方记录中可能被忽略的细节，比如一些边缘人物的牵连，一些口头传播的谣言是如何演变成文字狱的，或者一些看似无关紧要的词句，为何会被放大解读。我希望这本书能够带来一些不寻常的视角，揭示出一些不为人知的潜规则和历史的幽暗之处。我也期待作者能够在叙述中注入情感，让那些曾经鲜活的生命，即使遭受不幸，也能在读者心中留下深刻的印记。这不仅仅是历史的记录，更是对那些曾经挣扎在文字与权力夹缝中的灵魂的致敬。
评分“清代笔祸录”，这个书名，就像是一张拉开的旧画卷，上面描绘着那个时代文人墨客的悲欢离合，以及隐藏在笔墨中的刀光剑影。我一直对明清时期的历史，尤其是那些关于思想控制和文化压制的故事，充满了好奇。这本书，我想它不仅仅是在讲述历史事件，更是在揭示那个时代的一种生存状态。我期待作者能够用一种非常细腻且富有洞察力的方式，去剖析“笔祸”的成因。它仅仅是统治者 paranoia 的结果，还是有更深层次的社会、文化、经济因素在其中？我希望能够看到作者对那些“罪证”文字的详细解读，它们是如何被解读，又是如何被无限放大的？我尤其想知道，书中是否会关注到那些“笔祸”中的边缘人物，那些并非直接作者，却因为与涉案人有关联而受到牵连的人们？他们的命运，往往更容易被历史所忽略，但我相信，他们的经历同样能够揭示出那个时代更广泛的社会病态。我希望作者能够运用丰富的史料，但又不仅仅是堆砌事实，而是能够将这些史料有机地融合，形成一个生动而富有张力的叙事。我希望能够看到对不同“笔祸”案件的对比分析，它们之间是否存在某种联系？是否遵循着某种规律？我期待这本书能够带来一种全新的视角，让我们不再仅仅是从官方的视角去审视“笔祸”，而是能够从更人性的角度，去理解那些身处历史洪流中的个体。我希望通过阅读这本书，能够更深刻地理解文字的力量，以及权力对文字的审视和利用，如何深刻地影响着一个时代的精神面貌。
评分“清代笔祸录”这个书名，说实话，初看之下，我以为这会是一本枯燥乏味的学术专著，充满了各种晦涩难懂的术语和繁琐的考证。但当我在书店里偶然翻开它时，却被它所散发出的某种独特的气质所吸引。它不像那些冷冰冰的史书，更像是一本被尘封已久的秘卷，里面记录着那些不为人知的秘密和命运的跌宕。我一直对明清时期的历史，尤其是那些文人雅士的遭遇，有着莫名的情结。那些才高八斗的学子，在科举制度的压抑下，或是在政治风波中，因为一言一行而遭遇不幸，这种反差总是让人唏嘘不已。我想象中的“笔祸”，不仅仅是简单的文字审查和惩罚，更可能包含了更深层次的社会、政治和文化因素。比如，是不是当时的社会环境下，文人的地位本身就比较敏感？是不是某些政治派别为了打击异己，会故意捕捉文人的“语病”？这本书，我希望它能够为我揭示这些隐藏在历史深处的脉络。我尤其想知道，作者是如何去界定“笔祸”的。它仅仅局限于官方明令禁止的文字，还是也包括了那些因为言论不当而在民间传播，从而引发舆论攻击，最终导致当事人受罚的案例？如果作者能够将这两者都涵盖进去，那么这本书的史料价值和思想深度将会大大提升。我期待看到作者在史料的取舍上，能够展现出其独到的眼光，选取那些最能代表那个时代特点的案例，并进行深入的剖析。同时，我也希望书中能够提供一些关于“笔祸”背后社会文化背景的解读，比如当时的思想文化思潮，以及社会阶层之间的互动关系等等。我希望这本书不仅仅是提供信息，更能够引发我的思考，让我去理解那个时代人们的精神世界，以及文字在那个时代所扮演的复杂角色。我希望它能够让我看到，即使是在高压统治下，仍然有人坚持用文字去表达自己的思想，即使这种表达可能带来巨大的风险。这本身就是一种令人动容的力量。
评分“清代笔祸录”这个书名，一听就有一种历史的厚重感，夹杂着一丝悲凉。我对于清代史，特别是那些文化禁锢和思想审查的时期，一直有着浓厚的兴趣。当我看到这本书时，我立刻被它的主题所吸引，因为它直接触及了那个时代最敏感也最令人扼腕的事件。我迫切地想知道，这本书将会如何来描绘“笔祸”的全貌。它是否会详细介绍那些著名的文字狱案件，例如，案情的起因、经过、结果，以及主要涉案人物的命运？我期待的不仅仅是简单的案件罗列，而是希望作者能够深入分析每一个“笔祸”事件的深层原因。是什么样的政治氛围，使得仅仅是几句诗文，或者几篇文章，就可能招致灭顶之灾？当时统治者对于思想的控制，达到了何种程度？有哪些言论被视为绝对的禁忌？我希望这本书能够为我揭示这些隐藏在历史表象之下的运作机制。同时，我也很好奇，作者是如何界定“笔祸”的。除了官方认定的文字狱，是否也包含了一些因为社会舆论、派别斗争，或者甚至是私人恩怨而引发的牵连？如果能涵盖更广泛的意义，那么这本书的价值将会更大。我对于作者的史料运用也抱有很高的期望。我希望书中能够引用大量的原始文献，例如当时的奏折、判决书、文人的书信和手稿等，这些第一手资料能够让我们更真实地感受到那个时代的氛围，以及文人所面临的巨大压力。我希望作者能够用严谨的学术态度，但又不失文学性和可读性，将这些历史事实生动地展现在读者面前。我期待这本书能够让我对清代的政治制度、文化政策，以及文人生存状态有一个更深刻的理解，并且能够引发我对言论自由、文字的力量以及历史的警示等问题的深入思考。
评分《清代笔祸录》，这个名字本身就带着一种扑面而来的历史气息，仿佛翻开一页泛黄的古籍，就能听到那个时代文人的叹息。我一直对清代历史，特别是其文化政策和思想控制方面的内容，有着浓厚的兴趣。而“笔祸”二字，更是直接点燃了我探究的欲望。我脑海中立刻浮现出那些在史书中只留下姓名，却被一笔带过的悲剧人物，他们因文字而身陷囹圄，甚至付出生命的代价。这本书，我期待它能够像一把钥匙，为我打开那扇紧锁的历史之门，让我能够窥见那个时代文人心灵深处的恐惧和挣扎。我希望作者能够不仅仅局限于官方记载的文字狱，而是能够更深入地去挖掘那些隐藏在日常言行中的“笔祸”。例如，是否有一些文人因为自己的诗文，或者甚至是私下的谈话，而被他人利用，从而招致祸端？是否有一些学派之间的论争，最终演变成了政治斗争的牺牲品？我希望看到一个更加立体和多元的“笔祸”图景，而不仅仅是被简单划定为“反清复明”的罪名。我期待作者能够用细腻的笔触，去描绘那些被“笔祸”笼罩下的个体命运。不仅仅是分析他们的罪行，更重要的是去理解他们的动机，他们的才情，以及他们在那个时代背景下的无奈与困境。我希望书中能够引用大量的原始史料，比如当时的奏折、书信、日记，甚至是审判记录，让我能够身临其境地感受到那个时代的紧张氛围，以及文人所面临的巨大压力。同时，我也希望作者能够提供一些独到的见解，不仅仅是复述史料，而是能够提出一些新的解读角度，或者揭示一些不为人知的联系。我希望这本书能够让我对清代的政治生态、思想控制以及文人生存状况有一个更深入的了解，并且能够引发我对文字的力量，以及权力对思想的审视与压制等问题的深刻反思。
评分所谓的康雍乾盛世，竟是遍地笔祸，举国士子噤若寒蝉、明哲保身。在如此政治高压态势下，亲人反目、告发横行，犬儒和奴性成为文人和官员奉行的处世哲学。文革时期的恐怖场景，早在清代，其实就已经上演过一次。
评分读到后面就没什么耐心了，小篇故事太简单了。中国文字的博大精深，倒是在文字狱里表现得淋漓尽致。统治者的思维也是几千年如一日，方式手段更新了而已。
评分堪称满洲帝国监督战线的解读范本
评分堪称满洲帝国监督战线的解读范本
评分所谓的康雍乾盛世，竟是遍地笔祸，举国士子噤若寒蝉、明哲保身。在如此政治高压态势下，亲人反目、告发横行，犬儒和奴性成为文人和官员奉行的处世哲学。文革时期的恐怖场景，早在清代，其实就已经上演过一次。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有