Ou Menya is the remarkable portfolio of award-winning photographer Bieke Depoorter. For three months the Belgian student travelled through Russia and Siberia gathering material for her graduation thesis. With a firm idea of what she wanted - to document brief but intense shared moments - she allowed the Trans-Siberian express to take her from village to village, from living room to living room. Not knowing a single word of Russian, the young photographer relied entirely upon a short note that her first hostess had translated for her in order to find lodgings. Never knowing where she might end up, Depoorter allowed her intuition to guide her; using body and sign language to communicate, she quickly gained people's confidence, and her unannounced arrival often resulted in an impromptu celebration. Primarily the photographs contained in this volume are evidence of transient and powerful human encounters. The collection is not a cross-section of life in the Russian countryside, but rather, a record of raw, uninhibited experiences, representative of Depoorter's connection to, and involvement with a number of different families. Accompanies an exhibition in de Kunsthal in Rotterdam (Netherlands) from December 10 2011 and in the Sint-Pietersabdij in Ghent from May 27 2012 until September 23 2012.
评分
评分
评分
评分
这本书的节奏感掌握得极不稳定,如同心电图一般,时而平缓得令人昏昏欲睡,时而又突然加速到令人喘不过气。在故事的前三分之一,情节推进极其缓慢,大量的篇幅被用于铺陈背景和刻画人物内心那些看似无关紧要的日常琐事,让人不禁怀疑是否应该继续翻下去。我甚至好几次在阅读过程中感到了一种强烈的疏离感,觉得作者和读者之间隔着一层厚厚的玻璃,声音传不进来。然而,当故事行至高潮部分时,所有的铺垫似乎都失效了,事件像瀑布一样倾泻而下,人物的行动变得异常激进和不合常理,仿佛作者为了赶在页数限制内完成叙事,而强行按下了快进键。这种极端的反差,使得作品的整体阅读体验像坐过山车,但这个过山车的设计缺陷明显,一会儿加速过猛,一会儿又在原地空转太久,让人心生疲惫。
评分这部作品的语言风格,初读时感到十分新颖,带着一股浓郁的古典韵味和某种近乎于呓语般的节奏感。作者对场景的描摹,尤其是对自然环境的刻画,达到了令人惊叹的细致入微,仿佛能闻到泥土的芬芳和听到风吹过树叶的沙沙声。然而,这种对细节的过度渲染,却常常使得叙事的主线变得模糊不清。许多段落的句子结构极其复杂,充满了冗长的从句和生僻的修饰语,读起来像是在啃食一块过度烹饪的坚硬肉块,虽然食材本身可能优质,但咀嚼的过程却异常费力。我发现自己不得不放慢速度,甚至需要逐字逐句地去推敲作者想要表达的意象,这极大地分散了对情节本身的关注。或许作者追求的是一种诗意的停顿,但对于我这样偏爱简洁明快叙事的读者而言,这种“美学上的障碍”最终转化为阅读上的疲劳,使得我难以沉浸于故事的情感核心。
评分从文学主题的深度来看,这本书试图探讨的议题无疑是宏大而沉重的,关于记忆的不可靠性、存在的虚无感,以及时间流逝的残酷性。这些深刻的思考在零星的片段中闪烁着智慧的光芒,让人不禁拍案叫绝,心想“对,这正是我想过却无法表达的感受!”然而,这些“闪光点”被淹没在了大量的哲学思辨和符号堆砌之中。作者似乎更热衷于展示自己的思想深度,而非引导读者去体验故事人物的挣扎。很多角色的命运走向,最终都沦为了作者阐述某种理论观点的载体,缺乏独立的人性光彩和令人信服的驱动力。读完之后,脑海中留下的更多是晦涩的理论框架,而不是鲜活的生命体验,仿佛看了一场精彩的哲学讲座,但缺席了戏剧应有的共鸣和震撼。
评分关于这本书的叙事视角,我个人认为是一个颇具争议的设计。作者频繁地在不同角色的意识流之间切换,且切换的标志非常隐晦,有时甚至是在一个段落内部,你都难以确定现在是“谁”在观察和感受世界。这种多重视角的尝试,本意或许是为了展现复杂的人性侧面,但实际效果却是让读者失去了稳定的依托点。我感到自己像是一个在高速公路上被不同车辆不断闪烁的车灯照射,眼睛疲劳且无法聚焦于任何一辆车。在关键的冲突场景中,这种视角的飘忽不定尤为致命,它削弱了情感的冲击力,因为我们无法完全站在任何一个角色的立场上去感受他们的痛苦或狂喜。每一次试图代入时,视角就立刻转移到了另一个“旁观者”的眼中,这极大地阻碍了情感上的投入,使我最终只能以一种抽离的、学术性的眼光去审视这部作品的结构。
评分这本书的叙事结构真是令人费解,仿佛作者故意设置了一连串的迷宫,每当我以为找到了出口,却又跌入了另一个更深的死胡同。角色之间的对话充满了某种心照不宣的默契,但这种默契并未通过清晰的描写传递给我,反而像是在耳边低语,听得见声音却捕捉不住实质。我花了大量时间试图梳理人物关系和时间线,尤其是在后半部分,情节的跳跃性极大,几个重要的转折点处理得过于仓促和跳跃,让人感觉像是被强行推着往前走,而不是自然而然地跟随故事的逻辑发展。 比如,某位核心人物的前后态度转变,缺乏足够的心理铺垫和外部事件的推动,显得十分突兀和牵强。 这种处理方式,对于追求逻辑严密和情感递进的读者来说,无疑是一种挑战,甚至可以说是折磨。我不得不反复查阅前面的章节,试图找出蛛丝马迹,但收获甚微,最终只能归咎于作者叙事上的控制力不足,让整个阅读体验蒙上了一层厚厚的迷雾。
评分烂相机+好镜头?
评分25岁就有这样的经历与水平,太猛了
评分25岁就有这样的经历与水平,太猛了
评分烂相机+好镜头?
评分25岁就有这样的经历与水平,太猛了
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有