The Reception of Kant's Critical Philosophy pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Cambridge University Press

作者:Sedgwick, Sally 编

出品人:

页数:350

译者:

出版时间:2000-5-22

价格:USD 132.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780521772372

丛书系列:

图书标签:

• Kant
• German_Idealism
• 康德
• 批判哲学
• 接受史
• 哲学史
• 德国哲学
• 启蒙运动
• 认识论
• 形而上学
• 西方哲学
• 思想史

好的，这是一本关于卡尔·马克思早期思想发展的书籍的简介，内容不涉及康德的批判哲学。 --- 《黑格尔之影：马克思青年时代的哲学转向与革命实践》 内容简介 本书深入剖析了卡尔·马克思（Karl Marx）在1840年至1847年间的核心思想演变历程，聚焦于他如何从一个浪漫的青年黑格尔派成员，逐步发展出一种颠覆性的、以唯物史观为基础的政治哲学与社会批判理论。全书旨在描绘马克思在柏林大学接受哲学训练，并深受黑格尔（G.W.F. Hegel）辩证法熏陶的早期阶段，以及他如何在新兴的激进知识分子圈子中，经历一系列关键性的思想转变，最终将哲学思考与工人阶级的现实斗争紧密结合起来。 第一部分：柏林的辩证法遗产与青年黑格尔派的兴起 (1840-1842) 本书首先回顾了马克思早年在柏林大学的学术环境，一个被黑格尔思想深刻影响，并迅速分化为“老黑格尔派”与“青年黑格尔派”的知识战场。我们详细考察了马克思如何吸收黑格尔国家哲学和宗教哲学的遗产，特别是“扬弃”（Aufhebung）的概念，以及他如何将其应用于对国家、自由和人类解放的初步思考。 重点分析了马克思早期对黑格尔《法哲学原理》的批判性继承。青年马克思最初试图在黑格尔的框架内寻找实现政治自由的途径，他认为国家的理性本质是实现自由的必然阶段。然而，通过对普鲁士国家现实的观察，特别是对报刊自由的争论，马克思开始感受到思辨哲学与现实政治之间的巨大鸿沟。 本部分详细梳理了马克思与布鲁诺·鲍威尔（Bruno Bauer）等青年黑格尔派成员的交往。在这一阶段，批判的重点主要集中在宗教领域，他们试图通过批判基督教的自我意识来揭示国家的虚伪性。马克思早期的著作，如《评普鲁士的书报检查制度》，展现了其作为一位激进自由主义者的面貌，他坚持认为思想的解放是政治解放的前提。然而，本书强调，正是这种对宗教唯心主义批判的深入，促使马克思开始寻找一个更坚实的基础来解释社会现实，而不是仅仅停留在观念层面。 第二部分：从理性国家到人民——转向人类学和历史的转向 (1843-1844) 本书的核心部分聚焦于马克思思想的关键转折点：从哲学批判转向政治经济学和社会批判。1843年的《克罗伊茨纳赫见闻录》和《〈黑格尔法哲学批判导言〉》标志着这一决裂。 在《导言》中，马克思首次提出了“无产阶级”作为实现真正解放的物质力量。他批判了黑格尔的国家理论，认为国家不是普遍意志的体现，而是特定阶级的统治工具。更为重要的是，马克思在这里提出了著名的论断：“宗教是人民的鸦片”，这一论断不仅是对黑格尔宗教哲学的终结，更是他将哲学任务转化为改造世界的革命实践的宣言。 本书深入探讨了马克思转向费尔巴哈（Ludwig Feuerbach）人本主义唯物论的过程。费尔巴哈对黑格尔神学的颠覆，即强调人是本质的创造者，为马克思提供了将哲学批判落地为社会批判的方法论基础。然而，马克思很快意识到，费尔巴哈仍然停留在“思辨的唯物主义”层面，未能充分理解“实践”在历史形成中的决定性作用。 1844年的《1844年经济学哲学手稿》是本阶段的里程碑。本书对“异化劳动”理论进行了细致的梳理和解读。我们考察了马克思如何借鉴亚当·斯密和大卫·李嘉图的政治经济学概念，但将其置于黑格尔辩证法的历史维度下，分析了资本主义生产关系如何使工人与其劳动产品、劳动过程、自身类本质以及他人相异化。通过对“异化”的深入分析，马克思确立了“共产主义”作为解决异化、实现人的自由和全面发展的历史目标。 第三部分：实践的回归——历史唯物主义的萌芽 (1845-1847) 在完成了对黑格尔和费尔巴哈的“清算”之后，马克思开始着手构建一种全新的世界观——历史唯物主义。本书的第三部分着重分析了马克思与恩格斯（Friedrich Engels）在巴黎和布鲁塞尔的合作，以及他们共同撰写的《德意志意识形态》（未出版，但奠定了基础）和《哲学的贫困》。 我们重点探讨了马克思如何从“异化”的概念转向对“物质生产方式”的关注。在《德意志意识形态》中，马克思和恩格斯首次系统地阐述了“物质生产是历史的第一个前提”这一核心观点。他们批判了青年黑格尔派将历史视为“意识形态斗争”的观点，强调社会存在决定社会意识。劳动、分工和私有制被确立为解释历史发展和阶级冲突的根本动力。 本书详细分析了马克思在这一时期对政治经济学的批判性吸收。不同于早期的哲学思辨，马克思开始从社会经济结构出发，分析阶级关系和国家权力。他不再将国家视为观念的异化，而是视为特定社会经济基础上的上层建筑。 最后，本书考察了马克思在1847年与蒲鲁东（Pierre-Joseph Proudhon）的论战，集中在《哲学的贫困》中对蒲鲁东“形而上学经济学”的批判。这场论战标志着马克思思想的成熟：他清晰地划清了革命的唯物史观与一切形式的唯心主义和空想社会主义的界限。马克思明确指出，哲学家的任务不是解释世界，而是改变世界，而这种改变必须基于对资本主义生产关系及其内在矛盾的科学理解。 结论 《黑格尔之影》旨在展示马克思如何通过对德国古典哲学的深刻批判性继承和吸收，最终完成了一次从思想到行动的伟大转型。他的早期思想是其晚期政治经济学批判的有机基础，展示了一个青年思想家如何从抽象的理性解放走向对物质生产条件和阶级斗争的深刻洞察，从而为科学社会主义的诞生奠定了坚实的哲学基础。本书为理解马克思思想体系的起源及其革命性的历史唯物主义视角提供了细致入微的导读。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

从学术引用的严谨性来看，这本书的处理方式简直是教科书级别的典范。我注意到，作者在梳理某个特定概念的演变路径时，几乎调动了康德一生中所有相关的文本片段——不仅仅是三大批判，还包括一些早期的、不那么为人所知的论文、书信，甚至是给朋友的私人信件摘要。这种横向和纵向的交叉引用，构建了一个立体而非平面的康德形象。我曾在某一页发现，作者为了解释一个术语在1781年和1787年两个版本中的微妙差异，足足列出了五条详细的注释，每一条都清晰地指明了原始德语的用法和在不同版本间的语义漂移。这种对文本细节的锱铢必较，显示出作者深厚的德语功底和扎实的文献研究基础。这绝不是那种走马观花式的二手研究可以比拟的，它更像是一位经验丰富的考古学家，在发掘和清理每一块珍贵的思维碎片，确保呈现给读者的，是经过反复校订和验证的知识结构。对于有志于进行更深层次研究的学者而言，这本书的参考价值无可估量。

评分☆☆☆☆☆

这本书在讨论康德的继承者和批判者时，展现出了一种难得的中立和批判性的平衡。很多哲学史著作在介绍完一位巨匠后，往往会不自觉地陷入赞美或过度批判的窠臼。但这本书在处理完康德的体系后，对于费希特、谢林乃至于黑格尔如何“修正”或“超越”康德时，态度非常审慎。它清晰地界定了这些后继者们是在哪些具体问题上对康德构架进行了挑战，例如费希特的“绝对自我”如何试图取代康德的“先验自我”，或是黑格尔如何用“绝对精神”来消解康德的“物自体”的不可知性。作者并没有简单地裁定谁对谁错，而是客观地展示了不同哲学立场之间的张力所在。这种描述，让读者能够清晰地看到，康德的哲学是如何成为后续整个德意志唯心主义运动的出发点和参照系的。这种冷静而富有条理的梳理，让我对整个19世纪哲学思潮的流变，有了一个更加清晰的脉络认知，避免了将哲学史视为一系列孤立观点的堆砌。

评分☆☆☆☆☆

我对比了市面上几本主流的康德研究导论，这本书在处理“目的论判断”和“美学判断”这两块内容时，展现出了非同一般的细腻和洞察力。很多著作往往在谈完《纯粹理性批判》后，就匆匆带过《判断力批判》，仿佛那只是一个可有可无的补充章节。然而，这本书的作者却花了相当大的篇幅来论证审美判断在连接理论知识与实践理性之间的桥梁作用，这种对体系完整性的坚持，非常令人赞赏。他们深入探讨了“无目的的合目的性”这一核心概念，并将其置于康德整个批判哲学的终极目标——即确立人类自由的可能性——的框架下去理解。这种宏观的视野，使得美学不再仅仅是关于“好看不好看”的闲谈，而是关乎人类主体如何经验世界并自我立法的重要环节。我甚至觉得，如果有人只读了康德关于知识论的部分而跳过了这部分，那么他对康德的理解就必然是残缺不全的，而这本书恰恰弥补了这种常见的阅读缺憾，将康德的三个“批判”视为一个有机整体来加以阐释。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计确实是下了功夫的，封面选用的那种低饱和度的蓝灰色调，配上烫金的字体，透着一股沉静而又内敛的学术气息。我拿到手的时候，首先注意到的是纸张的质感，偏向哑光处理，拿在手里有分量感，翻阅起来声音也比较柔和，长时间阅读下来也不会觉得眼睛疲劳。内文的排版也十分考究，字号、行距和页边距都拿捏得恰到好处，即使是像康德这种逻辑性极强的哲学著作，在这样的布局下也能保持相对清晰的阅读体验。当然，光有好看的外壳是远远不够的，我更看重的是内容本身带来的智识冲击。如果说这本书的编辑在物理层面上达到了现代精装本的审美标准，那么它在内容组织上所展现出的那种严谨的结构感，才是真正吸引我的地方。比如，它在处理引文和注释时，大量采用了侧边栏的脚注形式，这种处理方式极大地减轻了主体阅读的连贯性障碍，让读者在需要深入探究细节时能迅速定位，而不是被大段的脚注打断思路。总体来说，从阅读体验的角度出发，这本书无疑是出版界的一次成功尝试，它成功地将一本严肃的学术著作，包装成了一件值得收藏和细细品味的工艺品，这一点是毋庸置疑的。

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书的导论部分简直就是为我们这些“半路出家”的哲学爱好者量身定做的。它没有一上来就抛出康德那套晦涩难懂的“先验演绎”概念，而是采取了一种非常巧妙的历史情境切入法。作者仿佛一位高明的策展人，首先把我们带回了18世纪的启蒙运动晚期，详细勾勒了休谟的怀疑论如何像幽灵一样笼罩着当时的理性主义堡垒。这种铺垫非常到位，让读者在接触到康德的“哥白尼式革命”之前，就已经对为什么要进行这场革命有了深刻的体悟。我尤其欣赏作者在阐述“综合判断的可能性的问题”时所使用的类比——他没有直接陷入纯粹的逻辑推演，而是引用了当时一些具体的科学争论，将抽象的知识论问题，转化为可以被感知的知识危机。这种叙事手法，使得原本高耸的知识壁垒被削平了不少，让人感觉康德的思想并非是凭空出现的，而是对当时思想界最迫切问题的回应。这种处理方式，极大地降低了初学者的门槛，让读者能够更平稳地过渡到核心的批判哲学体系中去，而不是被开篇的术语淹没。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆