《诗经》作为我国文学史上第一部诗歌总集，是可以传之永久的，但自从被捧上儒家经典的宝座之后，诗旨遭经师的歪曲，每首诗都被套上“思无邪”的灵光圈，打上“温柔敦厚”的标记。完全以温柔敦厚来概括全部《诗经》，却不符合事实，请看《诗经注析》。
具体描述
读后感
《毛诗》之中，又抑雅、颂而扬国风；国风之中，又轻国政民俗而专重男女慕悦；于男女慕悦之诗，又斥诗人风刺之解，而主男女主述淫情；甚且言采兰赠芍有何关系，而夫子录之，以驳诗文须有关系之说。自来小人倡为邪说，不过附会古人疑似以自便其私，未闻光天化日之下敢于进退六经...
评分看了其他一些读者的书评，非常惶恐。看得出很多人都是研究《诗经》的专业人士。我在这大放的厥词，不过是一个门外汉的一家之言一点感受，没有太多学术的参考价值。 我看这本书的目的比较功利，一是为了从中攫取一些个好字词，给即将出生的宝宝起个内涵典雅的名字，...
评分有好多注音错误，不知为何有好多注音错误，不知为何有好多注音错误，不知为何有好多注音错误，不知为何有好多注音错误，不知为何有好多注音错误，不知为何有好多注音错误，不知为何有好多注音错误，不知为何有好多注音错误，不知为何有好多注音错误，不知为何有好多注音错误，...
评分最近在读本很老的程俊英先生的[诗经选注] 当然那版早已停印 还好还有诗经注析这本书,也是程编的. 感觉程先生编的细致,负责
评分最近在读本很老的程俊英先生的[诗经选注] 当然那版早已停印 还好还有诗经注析这本书,也是程编的. 感觉程先生编的细致,负责
用户评价
作為一本刊印10版之書，本書估計連四星都不應有吧。詩經學歷史淵源流長，非一兩三家注釋可通透其本意。本書所刊注釋多循清朝成果和五四后新觀點，單就不採納乃至不註明古人(清人之前）註疏一條，便知道拓新之書過於激進。既然定義為新注析，似乎沒能承載自殷墟考古發現后的新認知，仍採用字面或權威的一些錯漏，不辨詩經寫作之動機和篇章之思想，訓詁不足，而注析也不足，不可不說可惜。學問一途，集百家辨長短，尋考古納新識，乃至綜合史料與經疏讖緯，非只妄想求新可得。
评分虽然有马克思主义的阶级立论解读，但整体而言，论点还算中肯，且翔实易懂。
评分读很多句子的时候，忘记和古人的距离
评分那些背诗的早晨，回忆总是美的
评分以前怎么没读出诗经这么多好，差不多所有感情都被表达完了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有