《诗经》作为我国文学史上第一部诗歌总集，是可以传之永久的，但自从被捧上儒家经典的宝座之后，诗旨遭经师的歪曲，每首诗都被套上“思无邪”的灵光圈，打上“温柔敦厚”的标记。完全以温柔敦厚来概括全部《诗经》，却不符合事实，请看《诗经注析》。
具体描述
读后感
首先说一下，看书时我把笔记都随手标在书上了，也都借出去了，所以这篇书评，直接举例就会少一些。 之前看到有人拿本书与高亨先生的《诗经今注》作对比，认为此书比高注更佳，堪称20世纪最佳的《诗经》注本。后一个结论，因为除了这两本外，没有读过20世纪其他《...
评分 评分 评分看了其他一些读者的书评，非常惶恐。看得出很多人都是研究《诗经》的专业人士。我在这大放的厥词，不过是一个门外汉的一家之言一点感受，没有太多学术的参考价值。 我看这本书的目的比较功利，一是为了从中攫取一些个好字词，给即将出生的宝宝起个内涵典雅的名字，...
评分首先说一下，看书时我把笔记都随手标在书上了，也都借出去了，所以这篇书评，直接举例就会少一些。 之前看到有人拿本书与高亨先生的《诗经今注》作对比，认为此书比高注更佳，堪称20世纪最佳的《诗经》注本。后一个结论，因为除了这两本外，没有读过20世纪其他《...
用户评价
程俊英总是不时冒出一些奇怪的解释来
评分好版本
评分注析得详而得体，尤其是雅颂部分。
评分真的就像孔子对诗经的推崇的一样。诗可以兴,可以观,可以群,可以怨。迩之事父,远之事君,多识于鸟兽草木之名。不学诗无以言。但是儒家所说的诗三百，一言以蔽之思无邪，说诗经是温柔敦厚，这点只有自己读完原著才发现，这样概括太笼统了。像《相鼠》《硕鼠》都是很强的变风，有很强的批判意味。至于这版诗经是老师推荐的，说很好。但是其中也还是存在着一些问题比如读音比如错别字，并且有些地方的断句分句也和主旨有出入，但是大致还是很好的了。
评分读很多句子的时候，忘记和古人的距离
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有