《诗经》作为我国文学史上第一部诗歌总集,是可以传之永久的,但自从被捧上儒家经典的宝座之后,诗旨遭经师的歪曲,每首诗都被套上“思无邪”的灵光圈,打上“温柔敦厚”的标记。完全以温柔敦厚来概括全部《诗经》,却不符合事实,请看《诗经注析》。
《毛诗》之中,又抑雅、颂而扬国风;国风之中,又轻国政民俗而专重男女慕悦;于男女慕悦之诗,又斥诗人风刺之解,而主男女主述淫情;甚且言采兰赠芍有何关系,而夫子录之,以驳诗文须有关系之说。自来小人倡为邪说,不过附会古人疑似以自便其私,未闻光天化日之下敢于进退六经...
评分看了其他一些读者的书评,非常惶恐。看得出很多人都是研究《诗经》的专业人士。我在这大放的厥词,不过是一个门外汉的一家之言一点感受,没有太多学术的参考价值。 我看这本书的目的比较功利,一是为了从中攫取一些个好字词,给即将出生的宝宝起个内涵典雅的名字,...
评分有好多注音错误,不知为何有好多注音错误,不知为何有好多注音错误,不知为何有好多注音错误,不知为何有好多注音错误,不知为何有好多注音错误,不知为何有好多注音错误,不知为何有好多注音错误,不知为何有好多注音错误,不知为何有好多注音错误,不知为何有好多注音错误,...
评分最近在读本很老的程俊英先生的[诗经选注] 当然那版早已停印 还好还有诗经注析这本书,也是程编的. 感觉程先生编的细致,负责
评分最近在读本很老的程俊英先生的[诗经选注] 当然那版早已停印 还好还有诗经注析这本书,也是程编的. 感觉程先生编的细致,负责
作為一本刊印10版之書,本書估計連四星都不應有吧。詩經學歷史淵源流長,非一兩三家注釋可通透其本意。本書所刊注釋多循清朝成果和五四后新觀點,單就不採納乃至不註明古人(清人之前)註疏一條,便知道拓新之書過於激進。既然定義為新注析,似乎沒能承載自殷墟考古發現后的新認知,仍採用字面或權威的一些錯漏,不辨詩經寫作之動機和篇章之思想,訓詁不足,而注析也不足,不可不說可惜。學問一途,集百家辨長短,尋考古納新識,乃至綜合史料與經疏讖緯,非只妄想求新可得。
评分虽然有马克思主义的阶级立论解读,但整体而言,论点还算中肯,且翔实易懂。
评分读很多句子的时候,忘记和古人的距离
评分那些背诗的早晨,回忆总是美的
评分以前怎么没读出诗经这么多好,差不多所有感情都被表达完了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有