争议海域共同开发的管理模式比较 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:上海社会科学院出版社

作者:蔡鹏鸿

出品人:

页数:256

译者:

出版时间:1998-07

价格:20.00

装帧:平装

isbn号码:9787806184608

丛书系列:

图书标签:

• 纯音乐
• 海洋
• 流行
• 欧美
• 共同开发
• 海洋权益
• 共同开发
• 国际法
• 争议解决
• 资源管理
• 海洋政策
• 区域合作
• 法律框架
• 海洋安全
• 利益平衡

好的，这里为您提供一份关于《领土主权下的海洋资源分配与治理：基于国际法与地缘政治视角的比较研究》的图书简介。 --- 图书简介：《领土主权下的海洋资源分配与治理：基于国际法与地缘政治视角的比较研究》 书籍定位： 本书聚焦于当代国际社会中，国家对专属经济区（EEZ）和大陆架内海洋资源的主权主张、分配机制的演变，以及围绕这些资源所构建的治理框架。它旨在超越传统的领土争端叙事，深入剖析资源获取的法律基础、地缘政治驱动力，并对不同区域的治理模式进行跨学科的比较分析。 核心议题： 在当今世界，海洋已不再是单纯的交通通道，而是日益重要的能源、生物和矿产资源的战略宝库。随着全球对深海矿产（如多金属结核、富钴结壳）和碳中和背景下深海油气资源的兴趣激增，如何基于国际法原则，平衡主权权利与资源获取的公平性，成为了国际关系和海洋治理领域的核心挑战。 本书的核心在于构建一个多维度的分析框架，用以审视和比较不同地理区域（如北极、南海、地中海东部和南大西洋）在行使海洋主权权利、划分资源管辖权方面的差异与共性。 第一部分：国际海洋法框架与主权权利的界定 本部分详细梳理了《联合国海洋法公约》（UNCLOS）对国家管辖权范围的界定，特别是对专属经济区（EEZ）和大陆架（Continental Shelf）的法律构建。 1. 主权与管辖权的张力： 分析了《公约》中关于沿海国在EEZ内行使主权权利（如资源勘探和开发）与他国在同一区域享有航行自由、铺设海底电缆和管道的权利之间的平衡机制。重点探讨了在主权权利行使过程中，沿海国如何履行“适当考虑”其他国家的义务。 2. 大陆架的划界难题： 深入探讨了大陆架延伸的科学证据（地质学）与政治主张（国际法）之间的博弈。比较了基于《公约》附件二的划界过程、标准以及实际操作中遇到的技术和政治障碍，特别是关于“自然延伸”原则的解释差异。 3. 未受管辖区域的法律真空与治理萌芽： 考察了深海国际海域（Area）的资源管理体制，分析了国际海底管理局（ISA）在平衡商业开发利益与“人类共同继承财产”原则方面的困境与努力。 第二部分：地缘政治驱动力与资源获取战略 海洋资源的分配从未是纯粹的法律问题，地缘政治因素深刻地塑造了各国的战略选择和行动路径。 1. 能源安全视角下的海洋战略： 探讨了传统化石燃料（石油、天然气）的勘探与开采如何成为驱动沿海国家扩张海洋管辖范围、甚至引发领土摩擦的重要动因。特别关注了在敏感海域，能源安全考量如何压倒国际法上的克制性要求。 2. “蓝色经济”与新兴战略资源： 分析了以深海采矿为代表的新兴海洋经济对国际秩序的冲击。考察了在缺乏成熟国际监管框架的情况下，各国如何通过国内立法或双边协议抢占技术和资源先机，以及这种“圈地运动”对未来全球资源分配格局的潜在影响。 3. 国家能力与海洋执法： 比较了不同国家（如具备强大海军投射能力与资源有限的小型岛国）在维护其海洋主权和执法能力上的差距。探讨了这种能力差异如何转化为实质性的资源控制权，以及由此产生的区域不平等。 第三部分：不同区域的资源分配与治理模式比较 本部分选取了具有代表性的热点区域，进行深入的案例比较研究，揭示不同治理模式的有效性与局限性。 1. 北极区的“软治理”模式与资源竞争： 聚焦于北极理事会框架下的非强制性合作机制。分析了在气候变化加速冰层融化、新航道和资源窗口开启的背景下，非沿岸国家（如G7成员国）如何通过科学研究和观察员身份参与资源治理，以及美俄加三国在资源开发上的合作与竞争态势。 2. 东亚敏感海域的“现状维持”困境： 深入剖析了在存在多重主权声索的争议海域（如南海），各国如何利用“历史性权利”和单边行动来固化其对资源的控制。重点对比了在缺乏统一仲裁机制约束下，基于军事或准军事力量的资源排他性利用模式的长期可持续性。 3. 地中海东部与南大西洋的能源合作与紧张局势： 考察了在发现大型气田后，相关国家如何利用双边协议（如海洋划界协定）来确立其EEZ，并在此基础上发展能源合作项目（如跨国天然气管道）。同时，分析了这些合作如何加剧与未被承认方之间的地缘政治紧张。 4. 区域合作机制的潜力与瓶颈： 评估了如《加勒比海环境条约》等区域性环境与资源合作框架在资源分配和共同管理方面的经验。对比了基于强制性国际法裁决与基于协商共识的资源管理模式在实际执行中的效率和政治接受度。 结论与展望： 本书最后总结了在资源日益稀缺的背景下，国际海洋治理体系正面临的结构性挑战：即国际法框架（重在规则制定）与地缘政治现实（重在权力分配）之间的脱节。作者提出，要实现可持续的海洋资源分配，必须超越单纯的法律解释，建立更具包容性和可操作性的资源共享与风险分担机制，以应对气候变化和技术变革带来的新型资源挑战。本书为政策制定者、海洋法学者以及关注全球资源安全的研究人员提供了深入的理论基础与丰富的案例分析。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书读下来，感觉作者在梳理复杂的国际法和地缘政治脉络时，展现出了惊人的耐心和严谨的学术态度。尤其是在分析不同国家对“共同开发”的法律解释差异时，那种抽丝剥茧的论证过程，让人仿佛置身于一个高水平的国际研讨会现场。它并非那种纯粹的理论堆砌，而是将抽象的法律条文与现实中的利益冲突巧妙地结合起来。举例来说，书中对某特定区域的历史海洋权益诉求的梳理，那种详尽到令人咋舌的程度，清晰地揭示了为何在同一片海域上，各方的表述总是南辕北辙。我特别欣赏作者对于“利益平衡点”的探讨，这超越了简单的对错判断，而是深入到不同权力结构下，权力主体如何进行合乎自身利益的理性选择。这种务实的视角，使得这本书对于理解当代国际关系中的海洋争端，提供了一个非常坚实和多维度的分析框架。虽然有些章节的法律术语略显晦涩，但总体而言，它为希望深入理解这一议题的读者提供了一张非常详尽的地图。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的阅读体验是充满挑战性的，但这种挑战恰恰源于其内容的深度和广度。它仿佛带领读者走过了一趟漫长的“管理哲学”之旅，从古典的海洋法理论，到最新的区域合作实践，几乎没有遗漏任何关键的转折点。让我印象深刻的是，作者在处理涉及主权敏感议题时所采取的平衡术——他既能充分阐述一方的诉求的合理性，又能在后续的比较中揭示其在实践中可能产生的负面效应。这种全景式的视角，让这本书的格局一下子打开了。它不再局限于单一国家的视角，而是真正做到了“人类命运共同体”式的俯瞰。特别是对于“多边监管框架”有效性的评估部分，作者不仅分析了框架的文本设计，更深入到各国执行机构的实际操作能力和政治意愿，这种“理论与实践的无缝对接”，是很多同类研究望尘莫及的。这本书无疑是该领域内近期出版的重量级作品。

评分☆☆☆☆☆

读完此书，我最大的感受是，它成功地将一堆原本看似冰冷、干燥的国际条约和行政实践，注入了鲜活的政治角力色彩。作者似乎对不同文化背景下，政治决策者如何看待“主权”与“资源获取”之间的微妙关系，有着深刻的洞察。例如，在比较不同管理模式时，书中所呈现的“协商机制”设计，其背后的文化基因差异，被描绘得淋漓尽致。一个侧重于集体决策的模式，和一个更倾向于双边主导的模式，其在执行层面的效率和公平性比较，简直像是一场精彩的对比实验。我个人对其中关于“透明度”和“问责制”在不同治理结构下的实践效果的论述印象深刻，这部分内容具有极强的现实指导意义。它不仅告诉我们“是什么”，更在试图解释“为什么会这样”，这种对深层驱动力的挖掘，远非一般政策分析报告所能企及。这本书读起来需要投入时间，但回报是巨大的——它能帮你建立起一个关于复杂国际治理的全新思维模型。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构设计非常巧妙，从宏观的国际法框架，逐步聚焦到微观的具体案例分析，逻辑推演层层递进，令人折服。我特别欣赏作者在引入比较研究方法时所表现出的审慎态度。他并没有急于下结论，而是花费大量篇幅去构建一个公平、可比的评估标准，这在强调“中国特色”或“西方模式”的论著中是比较少见的。这种强调“方法论的自洽性”的做法，极大地提升了全书的说服力。书中对于不同管理模式下“风险分担”机制的剖析，简直是一本教科书级别的案例分析。它没有采用煽动性的语言，而是冷静地列举了各种情景下的潜在危机点和应对策略，使得读者能够清晰地看到，所谓的“最佳模式”往往是特定历史条件下的妥协产物，而非永恒真理。对于想从事相关领域研究的人来说，这本书的注释和引文部分本身就是一座宝库，显示出作者扎实的文献功底。

评分☆☆☆☆☆

这本书带给我一种强烈的“历史的厚重感”。它不仅仅在讨论当下的领土争议或资源分配问题，更是在追溯这些争议的法律和历史渊源，让你明白现在的局面是如何一步步形成的。作者的笔触细腻且克制，在描述那些充满火药味的政治博弈时，依然保持着学者的冷静，这是一种非常成熟的写作风格。我尤其关注到书中对于“过渡性安排”的讨论，这部分内容非常具有前瞻性。在主权争议无法短期内解决的现实下，如何设计出既能保障各方短期利益，又不预设最终归属的“共同开发”机制，书中给出的几种方案的优劣势辨析，非常到位，充满了建设性的智慧。总的来说，这本书的价值在于它提供的不仅仅是一个观点，而是一套严谨的分析工具箱，帮助读者系统性地解构现实中的复杂议题。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆