《剑桥中华人民共和国史(上卷):革命的中国的兴起1949-1965年》是《剑桥中国史》最后两卷中的第一卷的前一卷（即第14卷），描述了1949—1965年中华人民共和国在努力解决中国当代问题的过程中所取得的成就及遇到的挫折。其第一编主要记录了新政权以苏联发展模式运用于中国的尝试，第二编概括了其后期间中国领导人为更快更好地解决中国问题而寻求本国发展模式的努力。本卷的第一编都分析了政治、经济、教育、党与知识分子、外交五个方面的关键问题及发展状况。本卷撰写人皆为研究这一时期的国外专家，他们向读者展示了所有这些方面的相互关系，并揭示出这些相关因素如何1966年的文化大革命提供了准备。
具体描述
读后感
p12 对于王朝循环和外族入侵的分析。 p35 毛与秦始皇，隋文帝以及朱元璋的对比。 p（58） 顾炎武提出的县令世袭制，这与美国的基层民主体系的对比。 p47 蒋介石为了自身权力，改造原军阀体系下人员十分不力，导致了国民党体系的整体腐化。 p48 (对于千年盛世的信仰，使得延安时...
评分费正清的分析框架是从中国历史朝代的沿革出发，即使这一点在所有新中国发展的历史中不是最重要，那也是可以和马克思主义的分析方法可以并驾齐驱的。而仅从共产主义事业的角度分析这个问题则显然是错误的。 毛泽东地位的建立取决于他的群众路线和建国过程中他所做出的正确决策...
评分翻译这本书的时候，第十五卷还没出，整个中华人民共和国史被规划成14-15两卷，后一卷要长很多。这个系列费正清原来规划是六卷搞定，实际写下来远远超出预想。 49年之后的历史，在美国的费正清团队很难拿到一手资料。90年代苏联档案的解禁，蒋介石日记的公开，他们都没赶上，这...
评分需要感谢上海人民出版社，因为即使文中有些内容与我们的“主流”思想不符但依然还是全文译出。至于力荐不需要理由。读有些书不需要理由，也不需要抱着寻找真理的想法去读，平心静气地看就好。不是中国人写的历史就一定不客观，也不是外国人写的历史就一定不主观，这些都...
评分这套书分上下两本，上册写到文革前。我也只看了上。 其实这段历史比较难以评论。主要原因是时间较短，历史材料获取得不多，许多材料还是保密的。所以大多数只能靠旁证与推测。 在中华人民共和国建国到文革开始前，在经济方面成就还是比较突出的，这基本有目共睹。至少在“大跃...
用户评价
我主要关注了经济和知识分子的命运方面。历史说是趋势洪流，不如说是各方面力量的博弈
评分可能是旁观者清吧，觉得比国内讲的有条理
评分可能是旁观者清吧，觉得比国内讲的有条理
评分txt，不知道是哪个版本，姑且用这个。文化部分使人此起彼伏。
评分这个版本是全译本
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有