《剑桥中华人民共和国史(上卷):革命的中国的兴起1949-1965年》是《剑桥中国史》最后两卷中的第一卷的前一卷（即第14卷），描述了1949—1965年中华人民共和国在努力解决中国当代问题的过程中所取得的成就及遇到的挫折。其第一编主要记录了新政权以苏联发展模式运用于中国的尝试，第二编概括了其后期间中国领导人为更快更好地解决中国问题而寻求本国发展模式的努力。本卷的第一编都分析了政治、经济、教育、党与知识分子、外交五个方面的关键问题及发展状况。本卷撰写人皆为研究这一时期的国外专家，他们向读者展示了所有这些方面的相互关系，并揭示出这些相关因素如何1966年的文化大革命提供了准备。
具体描述
读后感
先谈谈翻译的问题。这本书的翻译水平实在是不敢恭维，译的太硬了，看的特别费劲。 再聊聊内容。整体来说很一般，很多权谋的亮点，在作者看来根本不值一提，或是成为错误。实话实说，这里面所谓的汉学家的水平还赶不上军网或是西西河里面的网友的水平。不知道是这些人就这么水...
评分不讲立场，只讲方法。在作者眼中，历史似乎只是一群人的争权夺势。在解释人物行为动机时，作者总是把维护和争夺权力放在重要地位，而这样的理由显然只能是推测，没有任何切实的依据。即使是事实和数据部分所引用的资料也未必权威。 考察一个共产党政府而不懂（至少是没有提及）...
评分推荐这本书，无它，因为其他历史书到1949之后就是空白。 从1949-》1979 最少一页，最多五页。 只可惜，篇幅所限，熟悉的历史名词仍然不甚鲜活，可喜的是参考书目甚多，有兴趣google一把应该是没有问题的。
评分刚刚看完上部，最大的感受是终于把过去那些零散的历史片段串联起来了，并且最大的特色是逻辑清晰，解开了许多关于那段历史的迷惑，值得推荐。
评分外国看历史的角度和写作风格是我们要学习的,就是从人和事情的细节,如新闻5个要素开始写起,栩栩如生宛若在我们的眼前,这个也是好莱坞拍任何电影的方式方法,但在中国的史学家那里,史实很干,结论很多,且用了很多理论先行.那就根本写不到1965年就缩手缩脚了. 还有写历史得力于新闻...
用户评价
读的很痛苦呀
评分可能是旁观者清吧，觉得比国内讲的有条理
评分第一次完整地读到了这时期的历史，虽然仍嫌弃其不够详尽完整
评分昨夜忽然记起，于大一逃课之百般无聊中，开我混沌之史观，蒙昧之双目。可见千枝百叶之现状，朔源缘有一结头。
评分可能是旁观者清吧，觉得比国内讲的有条理
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有