《剑桥中华人民共和国史(上卷):革命的中国的兴起1949-1965年》是《剑桥中国史》最后两卷中的第一卷的前一卷(即第14卷),描述了1949—1965年中华人民共和国在努力解决中国当代问题的过程中所取得的成就及遇到的挫折。其第一编主要记录了新政权以苏联发展模式运用于中国的尝试,第二编概括了其后期间中国领导人为更快更好地解决中国问题而寻求本国发展模式的努力。本卷的第一编都分析了政治、经济、教育、党与知识分子、外交五个方面的关键问题及发展状况。本卷撰写人皆为研究这一时期的国外专家,他们向读者展示了所有这些方面的相互关系,并揭示出这些相关因素如何1966年的文化大革命提供了准备。
刚刚看完上部,最大的感受是终于把过去那些零散的历史片段串联起来了,并且最大的特色是逻辑清晰,解开了许多关于那段历史的迷惑,值得推荐。
评分费正清的分析框架是从中国历史朝代的沿革出发,即使这一点在所有新中国发展的历史中不是最重要,那也是可以和马克思主义的分析方法可以并驾齐驱的。而仅从共产主义事业的角度分析这个问题则显然是错误的。 毛泽东地位的建立取决于他的群众路线和建国过程中他所做出的正确决策...
评分《剑桥中国共和国史》让我很受用的是他的分析方法。区分主要势力,主要目标,主要手段,并且注意每个个体都有独立意识,会产生团体的分化和重组。这样在看到一连串编年史时就能从微言知晓其大义,同时不会迷失在繁杂的细节中。 此外,要注意每次斗争结束后政治势力的重新分配—...
评分之前从来没有读过这么清晰的历史,关于那个年代的事情总是云山雾罩,我虽然没有经历过,但是仍然很想知道,读过此书终于明白了一些,还将继续将这个系列读下去。
评分先谈谈翻译的问题。这本书的翻译水平实在是不敢恭维,译的太硬了,看的特别费劲。 再聊聊内容。整体来说很一般,很多权谋的亮点,在作者看来根本不值一提,或是成为错误。实话实说,这里面所谓的汉学家的水平还赶不上军网或是西西河里面的网友的水平。不知道是这些人就这么水...
老外的眼光可以提供观察中国的角度,不过国内近代史又不让播,也着实难受
评分老外的眼光可以提供观察中国的角度,不过国内近代史又不让播,也着实难受
评分挺好的,旁观视角,观点也比较连贯。书中多次强调:老毛认为阶级性质是人的基础本质,而不是生理上的人性。到咱们这一代,不说阶级,改成说民族国别了
评分年代较早(1987),作者们承认很多地方缺乏资料。1949-1965,提供了详实而系统的记录,隐隐提供了一种(经济)决定论的框架:农业集体化之后的社会主义指令经济在沿着苏联模式既取得显著成就又面临巨大失衡,领袖施行了非知识的、注重政治运动的大跃进发展路线;虽然挫败使得领袖接受政治运动未必能促进经济发展,却将重心转向以政治思想运动来确保革命乌托邦意识形态的纯洁性...极权控制的前提、领袖的权威与梦幻、人事恩怨与国际冲突就这样塑造了亿万人的岁月。唯一让人最不满的是,在描述集体化、思想改造和反右等重大事件时,作品缺乏厚重的人道主义品味(那些极为悲惨的、大规模冒犯尊严的大事情居然数据化或轻描淡写,没有常见的人性悲悯底蕴)。
评分读起来有野史的快感...所写政治内容很深刻,尤其是四人帮篡权的部分
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有