法学大辞典 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:上海辞书出版社

作者:曾庆敏

出品人:

页数:1876

译者:

出版时间:1998-12

价格:200.0

装帧:精装

isbn号码:9787532604654

丛书系列:

图书标签:

• 工具书
• 法
• 法学
• 法律
• 辞典
• 工具书
• 参考书
• 学术
• 专业
• 知识
• 百科
• 法律词典

好的，这是为您构思的一份不包含《法学大辞典》内容的图书简介： 《寰宇星图：一部关于宇宙演化与文明探索的宏伟史诗》 内容提要： 本书是一部跨越时间与空间的史诗性著作，深入探讨了宇宙诞生之初的奇点奥秘，追溯了星系、恒星乃至生命的演化历程，并以大胆的想象力描绘了人类文明在浩瀚宇宙中的未来航向。它不是一部枯燥的科学教科书，而是一次深刻的哲学思辨与生动的历史叙述的完美结合。 第一部分：太初之光——宇宙的黎明 本书伊始，我们将跟随宇宙学家们的脚步，回到“大爆炸”的瞬间。我们尝试以最直观的方式解读量子涨落、暴胀理论以及宇宙微波背景辐射的深层意义。作者并非仅仅陈述科学模型，而是将这些复杂的物理概念转化为一幅幅宏大的宇宙画卷。我们追问：时间是如何诞生的？空间是如何被拉伸的？暗物质与暗能量，这两种主宰着宇宙命运的神秘力量，究竟扮演着何种角色？ 在这一部分，我们聚焦于宇宙早期的等离子体时代，描绘第一批原子如何在冷却的宇宙中凝结，以及第一代恒星——那些由纯粹氢与氦构成的“第一代星辰”——如何点燃了黑暗。这些恒星的死亡，如同宇宙中的炼金炉，锻造出构成我们身体乃至我们星球所需的一切重元素。作者以细腻的笔触，描述了这些宇宙尺度的“创世”事件，展现了宇宙从无序到有序的壮阔转型。 第二部分：生命之沙——行星的摇篮与演化 当恒星稳定燃烧，行星的形成便成为了必然。本卷将视角收缩，聚焦于宜居带内的行星系统。我们详尽考察了太阳系的形成过程，从尘埃盘到行星胚胎的碰撞与吸积，每一个步骤都充满了随机性与必然性。 重点章节将探讨“生命起源”这一亘古之谜。作者综合了地球化学、生物学与天体物理学的最新发现，分析了原始汤理论、深海热液喷口假说以及被陨石携带的有机分子如何共同谱写了生命的序曲。我们不仅仅关注地球，更将目光投向系外行星——那些被命名为“开普勒”或“特拉普”的遥远世界。通过对系外行星大气光谱的分析，我们探寻生物标记（Biosignatures）存在的可能性，想象着在另一个恒星光芒下，生命可能采取的千奇百怪的形态。那里，生命是碳基的吗？它们是否演化出了意识？ 第三部分：文明的火花——信息、智慧与技术飞跃 生命演化到智慧文明，需要跨越的门槛何其巨大。本部分深入剖析了人类文明的崛起，从石器时代的工具使用，到农业革命带来的社会结构重塑，再到科学革命对世界观的颠覆。 作者特别开辟专章讨论“信息熵”与“文明复杂度”的关系。文明的本质被视为一种抵抗熵增的局部现象，是信息组织与传递效率的体现。我们探讨了人类历史上几次关键的技术奇点：印刷术、蒸汽机、电力，以及信息时代的来临。这些飞跃不仅改变了人类的生存方式，更重塑了我们理解现实的框架。 在对当代科技的审视中，本书深入讨论了人工智能、基因编辑和量子计算的前景。这些技术正以前所未有的速度挑战着“何为人性”的传统定义，预示着下一次生物学与技术学的融合浪潮。 第四部分：星际远航——未来的图景与哲学边界 本书的高潮部分，是对人类文明未来走向的哲学性展望。随着地球资源的有限性日益凸显，星际移民不再是科幻，而是关乎物种延续的终极议题。我们详细分析了曲速驱动、戴森球构想等前沿的星际工程设想的可行性与伦理困境。 我们提出了一个核心问题：当人类的后代散布于不同的恒星系统，受到不同的物理环境影响，他们是否还会保持一个统一的“人类”身份？文化的分化、生理的演变，以及与外星智慧（如果存在）的接触，将如何定义我们文明的最终形态？ 本书还探讨了宇宙中可能存在的“大过滤器”理论——即生命从简单到星际文明的演化路径中，存在着难以逾越的障碍。我们审视我们自身所处的位置，既抱持着对探索的无限热情，也保持着对潜在风险的清醒认识。 结语： 《寰宇星图》不仅仅是对已知科学的梳理，更是一场对人类自身在宇宙中地位的深刻反思。它邀请每一位读者，暂时放下日常的纷扰，抬起头，以亿万年的时间尺度来审视我们短暂而璀璨的存在。这本书试图回答的，不是法律条文的精确定义，而是关于“存在”本身的宏大命题。它是一份献给所有心怀好奇、渴望探索宇宙奥秘者的指南。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

对于一个在法律实务界摸爬滚打多年的律师来说，我们需要的辞典，更像是一个随时可以验证某个模糊记忆、或者快速定位某个新出现法律法规解释的“弹药库”。《法学大辞典》无疑提供了这种弹药，它的信息密度令人咋舌，几乎涵盖了所有你能想到的法律部门——从刑法、民法到劳动法、环境法，甚至还包括了对一些国际公约的详细解读。这种全景式的覆盖，让它在处理跨领域案件时显得尤为得心应手。但实务界更看重的是“活的法律”，是法院的最新判例和最高法的指导意见。令人遗憾的是，这本辞典在收录这些动态信息时，更新速度还是慢了一拍。比如，对于近期一些引起广泛讨论的、具有里程碑意义的司法解释，这本书里的条目往往只是简单提及或引用了旧版规定，缺乏对新旧冲突点的明确梳理和分析。这使得我在需要快速援引最新裁判观点时，不得不转而求助网络数据库。因此，它更像是一本结构稳固的“历史基石”，而非“前沿雷达”。它的价值在于奠定基础知识的准确性，但若想跟上最新的实务脉搏，则略显滞后。

评分☆☆☆☆☆

这本《法学大辞典》真是个让人又爱又恨的家伙。我花了整整一个下午的时间在图书馆里翻阅它，试图找到我对某个晦涩的法律术语的疑惑的解答。它的装帧厚重，一看就是那种可以镇住场面的工具书，纸张的质感也相当不错，印刷清晰，这对于需要长时间阅读和查找资料的人来说，无疑是个加分项。然而，当我真正深入其中时，那种“百科全书式”的编排方式开始让我感到一丝挫败。它涵盖的领域极其广泛，从古代的成文法典到最新的国际条约，似乎无所不包。但问题就在于，它似乎过于追求“全”，而牺牲了“深”。很多关键概念的阐释，虽然条目罗列得一丝不苟，但总感觉缺少了那么一点点对理论脉络和实践争议的深入剖析。比如，在解释“信赖保护原则”时，它列举了大量的历史渊源和构成要件，但对于当代司法实践中如何平衡效率与公正的张力，却只是点到为止，留给读者的想象空间实在太大了。对于一个初学者来说，这本工具书可能更像一个庞大但略显冰冷的索引，需要读者具备一定的法律基础才能驾驭，否则很容易在浩如烟海的条目中迷失方向，找不到那种豁然开朗的感觉。我希望未来的修订版能在保持广度的同时，对核心争议点增加一些更具批判性的解读。

评分☆☆☆☆☆

我购买《法学大辞典》的初衷，其实是希望它能成为我阅读经典法律文献时的“导航仪”。当我读到康德或者黑格尔的法哲学论述时，里面涉及的一些特定历史背景下的法律概念，仅凭现代教材是无法完全理解的。这本书在追溯这些古典概念的本源方面做得非常出色，它提供了大量拉丁文或德文术语的精准释义，并辅以简要的历史背景介绍，这极大地拓宽了我的视野，让我能够更深入地理解那些晦涩的文本。它的排版和字体设计虽然传统，但非常考究，长时间阅读不会感到眼睛疲劳，这对于需要“啃大部头”的学术研究者来说，是一个非常人性化的细节。不过，作为一本工具书，它的“可操作性”有时会让人抓狂。有些条目为了追求概念的纯粹性，几乎完全避开了对现实社会问题的回应。例如，在解释“社会公平”时，它列举了罗尔斯和诺齐克的理论模型，却几乎没有提及近年来关于财富再分配的激烈社会争论，这使得理论的探讨显得有些“空中楼阁”。它提供的是“是什么”，而不是“为什么会这样”和“现在如何应用”，这种取舍，虽然保持了学术的纯粹，却削弱了它对现实问题的直接介入能力。

评分☆☆☆☆☆

我主要想用这本《法学大辞典》来辅助我准备一个非常技术性的考试，对精确性和全面性要求极高。从这个角度来看，它的价值是毋庸置疑的。我特别欣赏它对那些法律史料的引用和注释，很多典故和条文的源头都被追溯得清清楚楚，这对于理解法律概念的演变过程是至关重要的。举个例子，它对“公法自治”这个概念的阐述，不仅给出了现代的定义，还追溯到了罗马法时期的相关思想，这比市面上任何一本教材都要详尽。然而，我必须吐槽一下它的检索系统。虽然有详尽的索引，但如果一个术语有多个相近或相关的表述，辞典往往不会在主条目下给出明确的交叉引用提示，导致我常常需要在好几个不同的词条之间来回跳转，才能拼凑出一个完整的概念图谱。这对于争分夺秒的备考来说，简直是效率杀手。希望未来的电子版本能加入更智能的语义搜索功能，而不是仅仅依赖于精确的词条匹配。这本书的厚度本身就意味着它无法做到随身携带，它更适合放在案头，作为案头工具来深度查阅。

评分☆☆☆☆☆

说实话，拿到这本《法学大辞典》时，我的第一反应是：这得多重啊！搬着它从书架到桌子，我的手臂都快抗议了。这玩意儿，与其说是“辞典”，不如说是一块沉甸甸的知识砖头。我主要是冲着里面收录的那些冷门、交叉学科的法律概念去的，比如一些关于知识产权法和计算机科学交叉领域的新词汇，还有涉及到一些比较小众的国际私法规则。惊喜的是，在这些相对前沿的领域，它的收录速度和准确性都超出了我的预期，很多最新的立法动态和司法解释都被及时纳入，这在同类工具书中是相当难得的。但稍微深入阅读后，我发现不同条目的编撰风格差异巨大，简直像是由好几批风格迥异的学者合作完成的一样。有些条目写得逻辑严密、行文流畅，引文准确到位，读起来酣畅淋漓；而另一些条目则显得佶屈聱牙，术语堆砌，充满了教科书式的陈词滥调，让人读了只想打哈欠。这种质量上的不均衡，确实影响了整体的阅读体验，也让我对它的权威性产生了一丝微妙的动摇。我需要花费额外的时间去甄别哪些解释是精炼的，哪些是冗余的“注水”内容。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆