具体描述
冯象在序言中曾提到他写这个系列的初衷之一，就是不满所谓的普法文章。什么是真正的“普法”？我的理解就是通过言说去影响一种现实的语境。从这个角度看学者的言说，其实和司法过程极其相似。法学家写的案子，和法官写的判决书都是必不可少的“具体法治”，是西法东渐和“法治本土资源”变迁的经验环节。鉴于目前我们的法官多半写不好判决书，法学家撰文说案更显得尤其重要。
汉语语境下的“政法”二字，其实并不是“政治与法律”的缩写。因为汉语的构造承袭的是三纲五常的微言大义，两个字放在一起就像两位领导出场，表面是平列关系，其实多半是一种偏正结构。甚至于有着语义上的越俎代庖。钱钟书《管锥篇》中谈过这个问题，如“兄弟”指的是弟，而“祸福”说的也多半是祸。钱先生说这种词义结构的特征来自道家相对主义对国人的思维影响。这道理固然精辟，但我对这解读还是不满。“偏义”与其说和道家思维有关，不如说恰恰是和儒家礼教一丝不苟的“差序格局”合拍的。因为没有一种法律面前人人平等的观念，也就没有语法面前每个字平等的逻辑。
“政法”一词其实也带有偏义，而且来自古汉语的“本土资源”，并不是舶来词。现代法治西学东来，在细微技术上今天已几乎看不到一丝中华法学的遗迹。但奇怪的是今天我们谈到法律领域，笼罩全局的仍然是这个老妪般的“政法”二字。
冯象近年来的专栏写作，也和上述“政法”一词的语义变迁趋势相吻合，就是所讨论的主题和作者的基本理念从形而下的、被意识形态空洞化的“政法”概念，开始向着形而上的政法之道转变，最后凸现为一种清晰的宪法或宪政的视野。冯象这一走势大概从写〈它没宪法〉开始，尽管此文的观念老实说仍然相当模糊，但这一走势越到晚近越清楚了。尤其冯先生的专业是知识产权，但他却往往从对版权、商标权的纠纷中看出权属问题的“宪法化”趋势。如《修宪与戏仿》一文，从一篇小说戏仿《沙家浜》引发的案子，分析到版权权益与“戏仿”者言论自由之间的关系。得出结论说产权问题不能只在商法或私法的领域中解决，而最终必将诉之宪法或宪法的司法化。这个故事和苏力讲过的“邱氏鼠药”的案子何其相似。我以前有一个看法，就是研讨宪法有两途，一种是从部门法往上走，一种是从政治学往下走。冯文属于前者，尽管他由于文体限制和过于借重文学笔法带来的自缚（这算冯象一个不太严重的弱点，所以我才说《万象》上那些风情文字是更纯粹的冯象文章），分析上不免大而化之。但其义理...[更多内容]
作者简介
冯象
冯象，上海人。少年负笈云南边疆，从兄弟民族受“再教育”凡九年成材，获北大英美文学硕士，哈佛中古文学博士（Ph．D），耶鲁法律博士（J．D）。现定居美国，从事知识产权与竞争资讯等领域的法律业务，业余写作。著/译有：《贝奥武甫：古英语史诗》（北京三联，1992），《中国知识产权》（英文，Sweet＆Maxwell，1997，增订版2003），《木腿正义》（中山大学，1999），《玻璃岛》（北京三联，2003），《政法笔记》（江苏人民，2004），《尘土亚当》（待出）及法学评论、小说诗歌若干。
目录信息
弁言
从前没有律师的时候
腐败会不会成为权利
它没宪法
案子为什么难办
公证婚前财产、标价拾金不昧之类
法盲与版权
鲁迅肖像权问题
从卡拉OK与人体写真想到的
性贿赂为什么不算贿赂
送法下乡与教鱼游泳
所多玛的末日
正义的蒙眼布
好律师能不能也是好人
县委书记的名誉权
孔夫子享有名誉权否
诽谤与创作
小头一硬，大头着粪
取名用生僻字该不该管
葛流帕福音――电邮五通
法学院往何处去
致《北大法律评论》编辑部
修宪与戏仿――答记者问
中国要律师干嘛
不上书架的书
大选2000
参考书目
· · · · · · (收起)
读后感
我是一个要求不高的人 特别对于书者 这是一本给我新鲜感 给我启发的好书 可能因为我本身是个法律的门外汉吧， 愈发觉得此书有开启心智的感觉 总而言之 推荐
评分断断续续把冯象的<政法笔记>看完了,虽然是粗糙的看了一遍,但也有点自己的感觉,说出来和朋友们分享. 冯象是个文学出身的家伙,文笔的确不错,有的字句甚至有点华丽.但是这并表示他的这本书很容易理解.坦率的讲我对大部分内容不是很明了,只说自己稍微有点感触的地方. 也许...
评分冯象在序言中写到想为中国的普通读者写书，可惜法学教授随便一挥笔起点就高了。本想轻描淡写些日常小事，无奈教授看的深远透彻，小小一本书难以承载，省略的省略隐喻的隐喻，又不可避免的涉及权利的来源、保护，若不是有点法律背景，普通读者初读起来恐怕还会云里雾里。说到底...
评分6p 权利不但是一种资格、能力、特许和豁免，还是用来解释、宣传、生产和消灭它的那一套套理由、理论、辩论和标准的总归宿（意识形态）。因此，法律“赋予”不了所有的权利，权利却可以源于法律之外、之上而一样要求法律保障。 10p 腐败要成为权利，就首先要贬低道德。 21p 中央...
评分用户评价
读完这本书，我感觉自己的思维模式被彻底打开了，它不像某些理论书籍那样高高在上，而是用一种非常接地气的方式，将复杂的概念层层剥开，直到核心逻辑清晰可见。作者的叙事节奏把握得炉火纯青，总能在关键时刻抛出一个引人深思的问题，让你忍不住想立刻去寻找答案。尤其是对于那些跨学科的知识点，作者的整合能力令人叹服，他能巧妙地在看似不相关的领域之间架起桥梁，让人豁然开朗。我尤其欣赏那种不预设立场、鼓励读者独立思考的写作风格，它很少直接给出“标准答案”，更多的是提供分析的工具和框架。这种阅读体验，远超出了我最初对“阅读”的期待，它更像是一场智力上的探险。
评分当我合上这本书的时候，最深刻的感受是自己对周遭世界观察角度的微妙变化。它没有直接告诉我“应该怎么看”，而是潜移默化地教会了我“如何去构建视角”。我发现自己开始不自觉地用书中的分析框架去套用现实生活中的事件，很多曾经感到困惑的现象，此刻似乎都有了可以追溯的源头和逻辑路径。这种知识内化到思维习惯的转变，是任何短期培训或讲座都无法比拟的。这种内在的提升是持久而深远的，它让阅读不再是单纯的信息获取，而是一次对自我心智模型的升级改造。这本书真正做到了，让人读完后，即使不翻开它，它依然在你的脑海中继续发挥作用。
评分这本书的语言风格非常独特，初读时会觉得有些晦涩，但仔细琢磨后，便能体会到其中蕴含的巨大信息密度。作者似乎很偏爱使用精准且富有力量感的词汇，句子结构往往错综复杂，但每一处转折和修饰都恰到好处，没有一句是多余的废话。我发现自己经常需要放慢语速，甚至需要借助一些工具来理解某些特定术语的深层含义。这种阅读过程虽然需要付出更多努力，但带来的知识收获也是成倍增长的。它挑战了我的阅读习惯，迫使我从“快速浏览”的状态中抽离出来，进入一种深度沉浸式的思考模式。这种对语言的极致运用，使得全书的论述都具有极强的说服力和权威感，让人无法轻易反驳。
评分这本书在结构布局上的设计简直是鬼斧神工，逻辑链条绵密得让人赞叹。从宏观的背景介绍到微观的案例分析，过渡自然得仿佛浑然天成，读者完全不需要费力去适应章节之间的跳跃。作者似乎深谙读者的阅读心理，总能在章节的末尾埋下悬念或提出展望，驱使你立刻翻到下一章去探寻究竟。我特别喜欢它对不同主题的划分，它们既相对独立，又能互相印证，形成一个严密的知识体系。这种系统化的编排，使得知识点不再是零散的碎片，而是构成了一张坚不可摧的知识网。对于想要建立完整认知框架的人来说，这本书的骨架支撑作用是无可替代的。
评分这本书的装帧设计实在是太用心了，从封面到内页的排版，都透露着一股沉稳又不失活力的气息。我特别喜欢那种墨绿色的主色调，让人在翻阅时感到一种知识的厚重感和宁静感。纸张的质感也很好，摸上去不滑腻，书写体验极佳，即使用普通的签字笔也不会轻易洇墨。细节之处更能体现出作者或出版方的用心，比如书脊的处理，既结实又美观，即使经常翻阅也不会轻易散架。我常常把书放在手边，随便翻开一页，那种触感和视觉上的享受就已经是一种放松。它不仅仅是一本书，更像是一件值得收藏的艺术品。我曾向不少朋友推荐过这本书的“颜值”，很多人都是因为这个精致的包装而产生了阅读的兴趣。
评分难道只有我一个人觉得冯象的语文有问题吗？
评分: D90-53/3122-1
评分读完了以后想从图书馆偷出来
评分原来法律和文学可以这样近
评分读完了以后想从图书馆偷出来
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有