《周作人传 》是公认的周作人研究中的权威性著作,在国内外学术界与国内读书界的影响广泛 ,许多人都是通过此书了解、认识周作人的。评论者舒芜认为它的“最大的特点在于它的思辨性”。本书不但比较准确地勾勒出了周作人思想发展、生命流动的轨迹,充分而细致入微地展示了作为思想家与文学家、也作为人的周作人的精神世界的各个侧面, 而且以周作人作为一个典型,写出了中国的自由主义知识分子的命运,他们的独特价值、精神困惑与危机。其著者钱理群认为本书是“传主(周作人)、作者、读者”三者之间交叉的精神对话,同时别有一种沉思的调子,充满了温馨与苦涩。
真正关心文学得人 都会自然而然地从自身得阅读中得出一个结论 周作人得文学价值远远大过周树人,也就是鲁迅 鲁迅 从某种角度上来说 是一个悲哀得文学家 因为他被政治利用 充当了无产阶级得旗手 用心读周作人 你会发现 他文如其人 但在阅读之前 请抛出政治得无聊 何必要死死...
评分 评分 评分 评分只要Main-Class写对就可以了。这样,一个test.jar文件就生成了,这里我就不细说jar的具体功能了。但为了确保成功,我们可以再用下面的指令执行一下刚刚生成的test.jar: java -jar test.jar 怎么样,是不是可以很顺利的进行?如果是,那我们就可以开始进行可执行文件的创...
这本书的吸引力,在于它不仅仅是在讲述一个人的故事,更是在描绘一个时代的精神风貌。我尤其被书中关于周作人与他所处的那个复杂时代的互动描写所吸引。他既是那个时代的产儿,又是那个时代的一抹独特风景。书中对周作人学术思想的梳理,尤其是他对中国民俗学、民间文学的贡献,让我看到了他作为一位学者严谨求实的一面。我特别喜欢书中引用他自己的一些论述,通过他的文字,我能直接感受到他对于中国传统文化的独特理解和热爱。同时,书中也展现了他作为一位知识分子,在历史变革中的一些选择与挣扎。作者在描写这些部分时,显得非常克制,他并没有去替周作人辩护,也没有去过度谴责,而是以一种近乎考古的态度,去还原那些历史事件,让读者自己去判断。这种开放式的叙事,让我觉得非常有力量,因为它鼓励我去思考,去理解。这本书让我感觉到,理解周作人,也是理解中国现代文化史的一个重要维度。
评分坦白说,起初拿到《周作人传》这本书,我抱着一种比较功利的心态,是想从中了解一些关于中国现代文学史的知识点。但读进去之后,我发现它远不止于此。这本书最打动我的地方,在于它对周作人内心世界的挖掘。作者并没有简单地罗列他做了什么,说了什么,而是试图去剖析他为什么这么做,为什么这么说。我尤其喜欢书中关于周作人对“闲适”的理解,以及他如何在这种“闲适”中寻找精神寄托的部分。感觉他就像是那个时代的一股清流,在浑浊的环境中努力保持着自己的独立与纯粹。书中也探讨了他与鲁迅之间微妙的关系,这种兄弟间的理解、支持与分歧,都写得非常真切。我读到一些地方,甚至能感受到他们之间那种无声的默契和情感的羁绊。作者在描述周作人晚年的一些经历时,显得尤为克制和审慎,并没有简单地将他归入某一类人,而是呈现出一种更复杂、更具争议性的形象,这反而让我觉得他更真实。
评分《周作人传》带给我的阅读体验,可以说是相当丰富而又绵长。它不仅仅是关于一个人的生平介绍,更像是一次深入到那个时代文化肌理的探索。作者在书中,将周作人的个人经历与中国现代文化史的宏大叙事巧妙地融合在一起。我尤其对书中关于“新青年”运动时期,周作人与陈独秀、胡适等人的交往描写感到非常有意思。那种知识分子之间的思想碰撞、观点交锋,以及他们对中国未来道路的探索,都让我看到了一个时代的活力与激情。书中对周作人早期翻译工作的评价也相当到位,他所翻译的外国文学作品,在当时起到了怎样的启蒙作用,对中国文学的发展又产生了怎样的影响,这些都得到了清晰的阐释。而且,作者在梳理这些历史事件时,并没有显得枯燥乏味,而是通过生动的笔触,将历史人物鲜活地展现在读者面前。我感觉到,作者对周作人这个人,以及他所处的那个时代,都有着深刻的理解和独到的见解。这本书让我对周作人的认识,不再局限于他作为鲁迅弟弟的身份,而是看到了他自身独特的价值和贡献。
评分《周作人传》这本书,让我在阅读中不断地产生共鸣,又时常被一些新的视角所触动。最让我惊艳的是,作者能够捕捉到周作人文字背后的那种“味道”。书中有大段引用周作人的作品,通过这些引文,我仿佛能直接听到他低沉而富有磁性的声音,感受到他那份超然物外的从容。书中对周作人“幽默”的解读,也让我耳目一新。我之前总觉得周作人的文章是那种比较“清淡”的,读了这本书才明白,他的幽默并非那种直白的笑话,而是一种蕴含在字里行间,需要细细品味的智慧。这种幽默,是对生活苦难的一种释然,是对世事无常的一种洞察。同时,书中也揭示了周作人内心深处的孤独与敏感,那些在闲适生活中隐藏的愁绪,那些对人生意义的追问,都让我看到了一个更完整的他。这本书没有把周作人神化,也没有把他妖魔化,而是以一种近乎朋友的姿态,去和他对话,去理解他,去感受他。这种平等的交流方式,让我觉得非常亲切。
评分阅读《周作人传》的过程,就像是在与一位老朋友进行一场深入的交流。这本书最让我感受到的是,作者对于周作人那种“温情”的注视。他并没有把周作人当作一个符号,而是一个有血有肉、有爱有恨的个体。我尤其喜欢书中关于周作人与他的家庭、与他的朋友之间的点滴交往的描写。那些平凡的生活场景,在作者的笔下,却充满了动人的细节。例如,他与妻子羽太信子之间的相处模式,虽然也有不尽如人意的地方,但整体上透露出一种生活的气息,一种文化的碰撞。书中对周作人如何处理人际关系,如何与不同立场的人保持距离或亲近,都进行了细致的描绘。我感觉,作者在写作时,始终保持着一种对人物的尊重和理解,即使面对周作人的一些争议性言行,也努力去寻找其背后的原因,而不是简单地去指责。这种“理解”比“批判”更有力量,让我能更深层次地去认识周作人。
评分读完《周作人传》,脑海中涌现出许多零散的画面和感受,一时不知道从何说起。这本书最让我印象深刻的一点,在于它对周作人“闲适”生活方式的细致描绘。在那个战火纷飞、充满政治波澜的年代,周作人却能在自己的小院里,在那些细小的生活细节中找到乐趣,这本身就是一种了不起的境界。书里对他的藏书、对他的植物、对他的收集癖的描写,都透着一股“慢”的味道,一种与快节奏的现代生活截然不同的气息。这种“慢”不是无所事事,而是一种对生活本身的尊重和热爱,是对精神世界的深度耕耘。我尤其喜欢关于他讲故事、写随笔的段落,那些平淡中见真挚,琐碎中见哲思的文字,仿佛能将人瞬间带入他所营造的那个充满生活情趣的世界。感觉他不仅仅是一个学者,更是一个懂得生活、享受生活的人。当然,书中也穿插着对他一些人生选择的探讨,但总的来说,它更侧重于展现一个精神丰盈的周作人,一个在纷乱世事中努力保持内心宁静的智者形象。这本书让我反思,在当下的快节奏生活中,我们是否也应该放慢脚步,去发现和体味那些被我们忽略的美好。
评分这本书的整体风格,给我的感觉是那种比较沉稳、扎实的学术研究风,但又不像纯粹的学术论文那样枯燥。作者在叙述周作人的人生轨迹时,非常注重史料的考证和细节的还原,这让我读起来很有信服感。我特别关注书中关于周作人与家庭关系的描写,尤其是他与鲁迅的兄弟情谊,以及他与妻子羽太信子之间的情感纠葛。这些细腻的情感描绘,让周作人这个人物更加立体和真实。感觉他也有普通人的喜怒哀乐,也有家庭的烦恼与温情。书中对周作人一些学术观点的阐释也让我受益匪浅,比如他对民俗学、文学批评的见解,都展现了他作为一位思想家深邃的洞察力。我发现,他的一些思想即使放在今天来看,仍然具有启发性。而且,作者在处理周作人晚年的某些复杂经历时,表现得相当客观,没有过度渲染,也没有刻意回避,而是呈现出一种比较中立的态度,让我能够自己去判断和思考。这种尊重读者独立思考的写作方式,是我非常欣赏的。
评分《周作人传》这本书,怎么说呢,拿到手的那一刻,我就被它沉甸甸的质感和那股淡淡的纸张油墨香吸引了。作为一名对中国现代文学史,尤其是那个充满动荡与变革的年代怀有浓厚兴趣的读者,周作人这个名字自然是绕不开的。他既是鲁迅的弟弟,又走出了一条与兄长截然不同的道路。这本书给我最大的感受,就是它没有把周作人简单地脸谱化,而是试图去还原一个更立体、更复杂的人物。我特别喜欢其中对周作人早年留学经历的描写,那些在异国他乡求学、与西方思潮碰撞的细节,让我看到了一个年轻的周作人是如何吸收新知,塑造自己独立思想的雏形。那种青涩、那种探索、那种对未知世界的好奇心,都被作者捕捉到了。当然,书中也毫不避讳地触及了周作人晚年的一些争议,但作者的处理方式非常克制,更多的是呈现事实,引导读者自行思考,而不是直接下评判。这是一种非常成熟的写作态度,让我觉得这本书是有诚意的,是想真正去理解一个人,而不是简单地去盖棺定论。阅读过程中,我常常会停下来,回想一下那个时代,那些大人物们在历史洪流中的选择与挣扎,这本传记就像一扇窗,让我得以窥见其中一位重要人物的心灵世界。
评分《周作人传》给我带来的,是一种温润而又富有深度的阅读体验。我之前对周作人的印象,更多地停留在他的文字和他的某个特定历史时期。但这本书,通过梳理他的人生轨迹,让我看到了一个更完整、更全面的周作人。我特别喜欢书中关于周作人对“闲适”的追求的解读。在那个时代,很多人都在为宏大的目标奔波,而周作人却能在自己的小世界里,在那些琐碎的生活细节中,寻找精神的慰藉。这种“闲适”,不是消极避世,而是一种对生命本真的回归,一种对内在世界的守护。书中对周作人收藏、养花、写随笔的描写,都让我感受到了他生活的诗意和情趣。同时,书中也毫不避讳地触及了周作人晚年的某些经历,但作者的处理方式非常得体,不是煽情,也不是猎奇,而是呈现出一种历史的厚重感和人生的无奈感。这让我觉得,这本书是有灵魂的,它在试图触摸一个复杂而又真实的灵魂。
评分《周作人传》这本书,让我对“独立思考”这四个字有了更深刻的理解。周作人这个人,一直以来都给人一种特立独行的感觉,他似乎总是在走一条与众不同的路。这本书就很好地展现了这一点。书中详细介绍了他在知识分子群体中的位置,他与主流思想既有契合,也有明显的区别。我特别欣赏他对周作人早期在日本留学的经历的描写,以及他如何在这种跨文化的环境中,吸收、消化、形成自己独特的学术见解。那些关于他参与翻译、编辑,以及他对中国传统文化研究的论述,都让我看到了一个学者严谨治学的一面。同时,书中也没有回避他人生中的某些曲折和争议,而是以一种比较客观的态度,呈现了那些历史事实,引导读者去思考。我印象特别深刻的是,作者在分析周作人一些“不合时宜”的言论时,并没有直接去批判,而是从当时的社会背景、历史条件等多方面去解读,这让我觉得很有启发性。这本书让我觉得,理解一个人,尤其是像周作人这样一位复杂的历史人物,需要有多维度的视角和审慎的态度。
评分一直对文人和公知没有多少好感,读完后更是加固了这一印象。中国的知识分子大多只是想做一有文化的官僚而已,知堂先生天份极好,是现代文坛一流的文学家,但也擅长拿清高包装世故,但这世故又是小聪明。其兄长的点评可谓中切:发昏,对外界一无所知。
评分钱理群的文风……现在不大喜欢了,但确实很好
评分一直对文人和公知没有多少好感,读完后更是加固了这一印象。中国的知识分子大多只是想做一有文化的官僚而已,知堂先生天份极好,是现代文坛一流的文学家,但也擅长拿清高包装世故,但这世故又是小聪明。其兄长的点评可谓中切:发昏,对外界一无所知。
评分从逆以前甚好,尤其少年时节的心境变化,为后来种种埋下伏笔。资料虽不多,胜在贴切。所可惜者,四九以后一笔带过,不置褒贬。此传成书在网络化之前,每条考据皆有作者主见。将周作人还原为清末民国之普通读书人,而非寻常论文中的大宗师知堂老人。深刻真实,值得一读。
评分在图书馆里找另一版本,没有找到,却发现了这个精装本,周作人其实是只适合过读书写作的生活,却又卷入各种政治事件中,其一生真是可爱,可敬,可恨,可悲
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有