新刑法释义 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中共中央党校出版社

作者:

出品人:

页数:534

译者:

出版时间:1997-04

价格:28.00

装帧:平装

isbn号码:9787503515729

丛书系列:

图书标签:

• 松岛枫
• 123456
• 刑法
• 法律
• 教材
• 释义
• 理论
• 犯罪
• 刑罚
• 法学
• 司法
• 案例

刑法理论与实践前沿探索 一部深植于中国本土语境，锐意于当代法治建设的重量级刑法学著作 本书并非对既有法律条文的简单梳理与注脚，而是一次对刑法学基础理论的深刻反思与当代实践的深度介入。它以宏大的理论视野，审视了刑法的生命力与约束力，旨在为中国特色社会主义法治体系下的刑法学发展提供坚实的理论基石与前沿的解决思路。全书内容涵盖刑法学的基本原理、犯罪构成体系的精微辨析、刑罚裁量中的价值权衡，以及当前社会热点问题所衍生的新型犯罪形态的法律规制等多个维度，力求在理论的严谨性与实践的有效性之间架起一座坚实的桥梁。 第一部分：刑法基础理论的重构与深化 本部分聚焦于刑法学的核心范畴，力图在批判继承既有学说的基础上，提出更具时代性、更符合我国国情的理论模型。 一、 刑法教义学的本土化审视 刑法教义学作为刑法解释的工具箱，其本土化至关重要。本书批判性地分析了大陆法系传统教义学框架在我国的移植与水土不服之处，尤其关注“行为”概念在现代社会复杂因果关系下的界限重划。我们不再将犯罪视为静态的“符合要件”过程，而是将其置于法益侵害的动态过程中进行考察。具体探讨了以下几个关键点： 行为的界定与不作为犯的深化研究： 在信息时代和技术高度发达的背景下，单纯的物理性支配不再是行为的唯一标准。本书深入分析了“纯粹的意志活动”在特定法律关系中如何转化为具有刑法意义的“作为”或“不作为”，尤其对保证人义务的来源与边界进行了详尽的论证，强调了法益保护的积极面向。 犯罪构成要件的价值中立性与规范性： 传统上将犯罪构成视为描述性的，本书强调其蕴含的深刻的规范评价。在主观要件的分析中，着重探讨了故意层级（直接故意、间接故意、积极的明知与消极的放任）在不同罪名中的适用差异，并对“过于自信的过失”与“间接故意”的临界点进行了多角度的推演和案例分析。 法益理论的能动性： 阐述了法益不仅是刑法保护的对象，更是确定刑罚幅度的价值尺度。本书对“抽象危险犯”的法益侵害程度进行了细致区分，主张应根据具体危险的实现程度来调整对抽象危险的定性判断，避免“一刀切”的机械适用。 二、 违法性与有责性的边界张力 违法性与有责性是刑法价值判断的两个核心环节。本书着重探讨了责任阻却事由的现代解释学，力求在保障人权与维护社会秩序之间找到最佳平衡点。 正当防卫的“不法侵害”要件再考察： 结合司法实践中“明显超过必要限度”的认定难题，本书提出了基于“可容忍性”和“比例原则”的综合判断模型，强调在主观上对防卫人意图的尊重，以及在客观上对社会生活经验的采纳。 紧急避险的谦抑性原则： 深入分析了当行为人所保护的法益与所侵害的法益在价值上难以衡量时，应如何适用紧急避险。重点关注了“对象错误”在避险中的效力认定，以及在共同危险情境下，行为人选择的避险方案是否具有“最小侵害性”。 责任能力与期待可能性： 责任能力的判断不再局限于精神病理学标准，而是融入了社会学和教育学的视角。本书详细论证了“期待可能性”在特定社会群体（如青少年、特定职业人群）中的适用限制，主张刑法的惩罚应是“最后的、不得不采取的手段”。 第二部分：犯罪体系的结构优化与前沿专题 本部分将理论分析延伸至犯罪体系的构造层面，聚焦于刑法在应对当代社会复杂结构变化时所面临的挑战。 三、 共同犯罪理论的体系化整合 共同犯罪的认定，往往是司法实践中最具争议的环节。本书致力于构建一个整合“意思联络”与“职能分担”的现代共同犯罪理论。 意思联络的认定标准： 强调意思联络的实质性、必要性，而非形式上的口头合意。深入分析了“共犯的共同故意”与“协同行为”之间的关系，尤其探讨了在“信息不对称”下的默示联络的成立要件。 教唆犯与帮助犯的界限区分： 区分了“促成犯罪决意”与“强化犯罪决意”的不同效果。对于帮助犯，提出了“作用理论”的量化标准，即帮助行为对主要犯罪行为的因果贡献率的评估方法，避免将所有辅助行为一概等同论处。 犯罪中止的能动性： 强调中止行为必须是“有效地、积极地”阻止犯罪结果的发生，而非消极地等待结果不发生。对“自动中止”与“意志障碍中止”的区分，提供了更精细的判断指引。 四、 刑罚论：目的论的回归与个别化裁量 刑罚的本质与功能是刑法学的永恒命题。本书回归目的刑论，但强调其必须接受价值刑论的制约，以确保刑罚的合目的性不偏离人道主义和比例原则。 刑罚目的的阶层化： 提出刑罚目的应按“一般预防（威慑）—特殊预防（矫正/隔离）—报应（合理补偿）”的层级结构运行。在量刑时，特殊预防的考量应优先于纯粹的一般预防。 量刑建议与裁量基准： 针对司法实践中量刑幅度难以把握的问题，本书详细分析了“法定刑以下量刑”的适用前提，并构建了一套基于“法益侵害程度”、“主观恶性深度”和“社会危害广度”的三维量刑坐标系，以期实现量刑的公开化、透明化和可预测性。 替代性刑罚措施的理论基础： 深入研究了社区矫正、缓刑、假释等非监禁性措施的适用条件，论证了它们在恢复性司法理念下的价值提升，并探讨了如何通过“附加义务”的设计来强化特殊预防效果。 第三部分：当代中国刑法面临的重大挑战与回应 本部分直面当前中国社会结构转型过程中暴露出的新型犯罪风险，力求提供具有前瞻性的法律应对策略。 五、 经济犯罪的法益边界与穿透式审查 在复杂的金融市场与数字经济背景下，传统经济犯罪的界定面临挑战。本书重点关注“穿透式监管”理念在刑法上的映射。 金融欺诈与新型集资犯罪的认定： 分析了“非法吸收公众存款罪”与“集资诈骗罪”的界限，强调应关注行为人“非法占有目的”的动态演变，而非仅仅是初始的意图。对金融衍生工具、虚拟资产交易中的“诈骗”行为的入罪标准进行了深入推演。 企业合规与单位犯罪的责任延伸： 探讨了如何避免“为追究责任而追究责任”的现象。提出了“实质控制原则”在单位犯罪认定中的应用，并对高管在“合规承诺”下的责任豁免边界进行了审慎的论述。 六、 侵犯知识产权与数据安全犯罪的法益重构 随着数字经济成为核心驱动力，对数据、算法和知识产权的保护已上升到国家战略高度。 “数据”的法益地位确认： 论证了数据作为一种新型的“财产性权益与个人信息权益的混合体”的特殊地位，并探讨了在何种程度上的非法获取、使用或窃取，才能构成刑法意义上的“侵犯”。 算法歧视与技术中立性： 首次系统性地探讨了基于人工智能算法的“结构性歧视”是否应纳入刑法规制的范畴，以及如何构建针对算法滥用行为的“技术性犯罪构成要件”。 本书以其磅礴的体量、精密的逻辑和对现实问题的敏锐洞察，为刑法学研究者、司法实践工作者以及立法决策者提供了一套全面、深入且富有建设性的理论工具箱。它不仅是刑法知识的集成，更是一次对“刑法之光”如何照亮法治中国的深刻叩问与积极回应。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

坦白说，一开始翻开这本书时，我内心是有些抗拒的，因为我对法律文献的阅读常常伴随着强烈的疲劳感。然而，这本书却以一种出乎意料的节奏吸引了我。它的叙事张力在于其对“例外”和“特殊情形”的处理。作者似乎对刑法理论中那些最容易产生分歧和实务难题的部分情有独钟，并给予了特别细致的关照。比如，在探讨单位犯罪的认定标准时，书中没有简单地给出结论，而是层层剥茧，分析了从“机器说”到“控制说”的演变，并详细列举了不同类型公司组织架构下的具体判断标准，这些内容对于处理复杂的经济犯罪案件具有不可估量的指导意义。这种聚焦于疑难点的写作手法，让阅读过程充满了探索的乐趣，每读完一个章节，都会有一种“原来如此”的豁然开朗感。它不是让你从头到尾被动接受信息，而是在不断地抛出问题，并引导你主动去建构知识体系。

评分☆☆☆☆☆

阅读体验上，这本书给我的感觉是沉稳而厚重的，它不是那种追求时髦热点的快餐式解读，而是专注于夯实基础理论的基石。我特别欣赏它在结构编排上的逻辑性，如同一个宏伟的建筑群，各个章节之间层层递进，脉络清晰。从总则的体系构造到分则的罪名剖析，作者似乎深谙读者的认知路径，总能在恰当的时机引入新的概念，并及时通过精炼的案例进行串联巩固。这种编排方式极大地减轻了阅读过程中的认知负荷。尽管内容涉及大量专业知识，但作者在行文过程中保持了一种克制而又充满温度的叙事感。它不像教科书那样冰冷刻板，也不像纯粹的学术论文那样高高在上。相反，它更像是一位经验丰富、学识渊博的导师，耐心地引导你一步步走入刑法的幽深殿堂。对于那些希望系统性重塑自己刑法知识体系的资深人士而言，这本书无疑提供了一个极佳的再学习和反思的平台，其提供的深度和广度是很多同类著作难以企及的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的学术气度非常宏大，它似乎不仅仅是针对某一国刑法的解释，更是在试图构建一个普适性的、具有高度理论思辨性的刑法学框架。我感受到了作者在引用国内外学者的观点时那种海纳百川的胸襟，但同时，作者的个人观点又非常鲜明和坚定，绝不随波逐流。这种“兼容并蓄”与“独立思考”的完美结合，使得全书的论述既有坚实的学理支撑，又不失批判性的光芒。尤其在涉及程序法与实体法交叉地带的探讨时，其见解尤为深刻。书中对某些实体法条文的理解，巧妙地融入了对证据开示和辩护权保障的程序考量，这体现了作者对现代刑法整体构造的深刻洞察。对于希望从“技术工人”向“法学思想家”转型的法律人来说，这本书提供了一个极佳的榜样，它教我们如何在严谨的条文解释中，看到更广阔的法治图景和正义的终极追求。

评分☆☆☆☆☆

这本法律著作的语言风格实在是太严谨了，每一个法条的解释都像是在进行一场精密的外科手术，力求准确无误，不留一丝含糊的空间。初次捧读，我感觉自己像是一个初学徒医，面对着密密麻麻的拉丁文术语和晦涩的法律概念，着实有些吃力。但随着阅读的深入，我逐渐领悟到这种“匠人精神”的可贵。作者并非简单地罗列法规条文，而是深入挖掘了每一条款背后的立法精神、历史沿革以及司法实践中的困境与突破。尤其是在涉及到一些前沿的、具有争议性的罪名界定时，作者的论述展现出惊人的洞察力和批判性思维，总能在看似对立的观点中找到一个微妙的平衡点。比如，对于某个特定的侵财类犯罪的构成要件分析，书中不仅引用了大量的判例，还细致地剖析了学界对此的不同学说，最终给出了一个既符合最新司法解释精神又具有前瞻性的解释框架。对于法律专业的学生或初级律师来说，这无疑是一本极好的案头工具书，它提供的不仅仅是“是什么”，更是“为什么是这样”的深刻理解，能有效提升读者对刑法体系的整体把握能力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值，我认为很大程度上体现在它对“解释”二字的极致追求上。它没有止步于对现行法律条文的表面复述，而是将“释义”做到了一个近乎于“考证”的层面。对于某些历史遗留的或者在立法过程中存在争议的条款，作者会花费大量篇幅去追溯其立法草案的版本演变，对比不同国家或地区的相似制度，从而揭示出当前法律规范背后的复杂博弈和妥协。这使得读者在理解具体条文时，能感受到法律文本的“生命力”和“历史感”，而不是将其视为一堆静止不变的文字。例如，在讨论到某个特定犯罪的未遂形态时，书中对“着手”这个核心概念在不同学说下的界限划分进行了详尽的比较分析，并结合最新的司法指导意见进行了批判性吸收。这种多维度的剖析，极大地拓展了我们对法律条文适用边界的理解，避免了僵硬教条化的解读倾向。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆