李银河文集第一辑有《中国女性的感情与性》《中国人的性爱与婚姻》《同性恋亚文化》和《虐恋亚文化》四种著作。
李银河,1952年生于北京。美国匹兹堡大学社会学博士。中国社会科学院社会学所研究员、教授、博士生导师。主要著译作有:《现代社会学科门》、《社会研究方法》、《中国人的性爱与婚姻》、《生育与中国村落文化》、《性社会学》、《中国婚姻家庭及其变迁》、《他们的世界——中国男同性恋群落透视》、《女性权力的崛起》、《中国女性的感情与性》、《同性恋亚文化》、《虐恋亚文化》、《性的问题》、《酷儿理论——西方90年代性思潮》、《一爷之孙——中国家庭关系的个案研究》、《福柯与性》等。
因为短评字数有限,所以就用书评了。我是看了太多的耽美小说,周围有一个Les及一个Gay的朋友,所以就顺手拿这本书当作了解启蒙教育了。 首先,书内多用访谈法,数据量未必很大,主观感受更多。即使是数据分析,也多为引用国外的大型社会调查结果为主; 其次,同性恋存在两种类型...
评分因为短评字数有限,所以就用书评了。我是看了太多的耽美小说,周围有一个Les及一个Gay的朋友,所以就顺手拿这本书当作了解启蒙教育了。 首先,书内多用访谈法,数据量未必很大,主观感受更多。即使是数据分析,也多为引用国外的大型社会调查结果为主; 其次,同性恋存在两种类型...
评分因为短评字数有限,所以就用书评了。我是看了太多的耽美小说,周围有一个Les及一个Gay的朋友,所以就顺手拿这本书当作了解启蒙教育了。 首先,书内多用访谈法,数据量未必很大,主观感受更多。即使是数据分析,也多为引用国外的大型社会调查结果为主; 其次,同性恋存在两种类型...
评分因为短评字数有限,所以就用书评了。我是看了太多的耽美小说,周围有一个Les及一个Gay的朋友,所以就顺手拿这本书当作了解启蒙教育了。 首先,书内多用访谈法,数据量未必很大,主观感受更多。即使是数据分析,也多为引用国外的大型社会调查结果为主; 其次,同性恋存在两种类型...
评分因为短评字数有限,所以就用书评了。我是看了太多的耽美小说,周围有一个Les及一个Gay的朋友,所以就顺手拿这本书当作了解启蒙教育了。 首先,书内多用访谈法,数据量未必很大,主观感受更多。即使是数据分析,也多为引用国外的大型社会调查结果为主; 其次,同性恋存在两种类型...
天哪,我简直要为我最近读到的那本关于中国当代社会变迁的史诗级著作拍案叫绝了!这本书,我得说,它不是一本简单的学术论述,而更像是一面被擦得锃亮的镜子,照出了我们这个时代最深处的那些隐秘的渴望与挣扎。作者以其惊人的洞察力,穿梭于宏大的历史叙事和微观的个体经验之间,那种游刃有余的笔触,让人不得不佩服。他没有停留在对表象的肤浅描摹,而是大胆地潜入到那些被社会惯例小心翼翼遮盖住的角落,比如城乡二元结构下,底层劳动者的精神困境,那种身处钢筋水泥的丛林中,却感觉灵魂无处安放的漂泊感,被刻画得入木三分。我尤其欣赏其中关于“身份重塑”的章节,它细致地分析了在市场经济浪潮冲击下,传统家庭伦理如何被解构,人们如何在新的社会坐标系中重新定义“我是谁”,那种迷茫、抗争与最终的某种程度的妥协,都展现得淋漓尽致。读完后,我感觉自己对我们脚下这片土地的理解,又上升到了一个新的维度,它不再是教科书上冰冷的口号,而是充满了鲜活的、带着体温的生命故事。这本书,绝对值得每一个关心中国社会走向的人,静下心来,细细品味。
评分这本书给我的感觉,与其说是阅读,不如说是一场持续不断的智力上的“搏击”。它不是那种读完可以让人立刻获得慰藉和答案的读物,恰恰相反,它抛出了更多更尖锐的问题,像一把手术刀,精准地切开了社会运行的某些隐秘的关节。我特别欣赏作者在方法论上的严谨性,他似乎对任何一种现成的理论框架都抱持着一种审慎的怀疑态度,坚持从中国的具体语境出发去建构自己的分析。尤其是在讨论消费主义如何重塑了当代中国人的“欲望谱系”那几章,简直是教科书级别的分析。他没有简单地将“拜金”标签化,而是深入挖掘了,在物质匮乏的历史记忆尚未完全消退的背景下,突然涌入的全球化消费文化,是如何在人们的潜意识中制造出一种既兴奋又焦虑的矛盾心态。这种细腻的心理解剖,远超出了我对同类题材作品的想象。读完后,我感觉自己的思维框架被彻底地重塑了,它让我开始用一种更加辩证和历史化的眼光去看待我们日常生活中那些司空见惯的现象。
评分这是一部充满力量感的作品,但这份力量并非来自于激烈的呐喊,而是源于一种深沉的、不加修饰的真实。作者的笔调是冷静克制的,但这种冷静反而更具穿透力,因为它意味着所有的情感都已经被高度的理性提炼和消化。我最欣赏其中对于“公共领域”衰落的探讨。他描绘了在信息碎片化和社交媒体狂欢的时代,人们如何从参与公共事务的公民,异化为仅仅是转发和点赞的情绪消费者。那种对深度讨论的逃避,对复杂议题的简单化处理,都被他描绘得入木三分,让人读了不寒而栗。书中穿插的一些田野调查的片段,更是神来之笔,那些人物的口述历史,充满了生命力的细节,比如一位退休工人对自己“单位人”身份消亡的复杂情感,那份失落感,比任何宏大的理论论证都来得更震撼人心。这本书像是一剂清醒剂,提醒着我们,在追求效率和增长的狂热中,我们正在失去什么宝贵的东西。
评分说实话,我一开始对这本书的预期并不高,觉得大概又是一本老生常谈的社会学著作,充斥着晦涩难懂的理论术语。但出乎意料的是,作者的叙事风格简直像一位技艺高超的织工,将一个个鲜活的个体命运线索,巧妙地编织成一幅复杂而又引人入胜的时代图景。最让我震撼的是,他并没有采取那种居高临下的批判姿态,而是用一种近乎悲悯的、充满人文关怀的视角去解读那些“边缘人”的生活。比如他描述的那群在城市边缘游走的“新市民”,他们付出了巨大的汗水,却始终无法真正融入那个光鲜亮丽的中心,那种微妙的疏离感和对归属感的无望追寻,看得我几度红了眼眶。作者的文字功力也是一流的,他擅长用精准而富有张力的比喻,将抽象的社会结构问题具象化。读这本书的过程,就像跟着一位经验丰富的向导,走进了城市肌理中最幽暗、最真实的巷陌深处,去聆听那些平日里被主流声音淹没的低语。它挑战了许多我原本深信不疑的“常识”,迫使我不断地反思:我们所赞美的“进步”背后,究竟是以谁的沉默和牺牲为代价的?
评分咳咳,坦白说,这本书的阅读体验有点“折磨人”,但绝对是值得的“折磨”。它没有提供任何廉价的希望或安慰,反而直面了许多我们不愿提及的社会痼疾。我个人认为,本书最出彩的地方在于它对“时间观念”的跨代际比较。作者通过对比改革开放前后两代人在对待“未来”和“个人奋斗”上的心理差异,揭示了社会结构变迁对个体存在感产生的根本性影响。老一辈人对未来的确定性期待,与当下年轻人面对的无限可能性和同样无限的风险之间的巨大张力,被剖析得淋漓尽致。这本书的章节结构非常松散,但这种松散感却完美地模拟了我们当代生活的真实状态——缺乏统一的主线,充满了各种并行的、有时甚至是相互冲突的体验。每次我试图合上它,都会被某个突然冒出来的精妙观点或一个令人心碎的小故事拉回来,继续沉浸其中。这本书不是用来“读完”的,它是用来“消化”和“思辨”的伴侣。
评分说到底就是喜欢漂亮的人。
评分必须支持.
评分大火堆
评分大火堆
评分过期货
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有