大学英国文学史（下册） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:商务印书馆

作者:陈嘉

出品人:

页数:383

译者:

出版时间:2004-10

价格:17.00

装帧:平装

isbn号码:9787100015950

丛书系列:

图书标签:

• 文学史
• 教材
• 英语
• 英国文学史
• 大学教材
• 陈嘉
• 英语专业
• 文学
• 文学史
• 英国文学
• 大学教材
• 文学研究
• 英国文化
• 文学批评
• 历史
• 高等教育
• 人文社科
• 经典文学

好的，这里为您提供一份《大学英国文学史（下册）》之外的图书简介，内容详尽，旨在描绘另一部学术著作的面貌。 --- 《现代英国戏剧的演变与思潮：从布莱希特到后现代的对话》 图书简介 这是一部深入剖析二十世纪以来英国戏剧发展脉络，并将其置于全球戏剧思潮中的重要学术著作。 本书并非对英国文学史的宏观综述，而是聚焦于戏剧这一特定文体，探讨自爱德华七世时代末期直至当代，英国舞台艺术如何回应社会变迁、哲学转向和艺术革新的历程。全书结构严谨，以时间为轴，以主题和流派为纲，力求揭示英国戏剧在保持其本土传统的同时，如何吸收、转化并贡献于世界现代主义与后现代主义思潮。 第一部分：现代主义的先声与现实主义的困境（约 1900-1939） 本部分首先回顾了世纪之交的“复兴运动”，探讨了乔治·伯纳德·肖（George Bernard Shaw）和约翰·高士摩（John Galsworthy）等剧作家如何利用舞台作为社会批评的工具，批判维多利亚时代的虚伪与僵化。重点分析了“剧团革命”——如乔治·格里格（The Theatrical movement）的兴起——如何影响了表演实践与文本创作。 随后，本书深入探讨了二十世纪二三十年代，英国戏剧在面对欧洲大陆先锋派，特别是表现主义和布莱希特“疏离效应”时的复杂反应。我们细致考察了W.B.叶芝（W.B. Yeats）的仪式剧（Ritual Drama）对民族身份建构的努力，以及早期实验性剧作（如那些试图融入心理分析思潮的作品）在商业剧院中受到的冷遇与挑战。此阶段的讨论着重于，英国戏剧在追求深度社会洞察与形式革新之间的张力。 第二部分：战后重建与“愤怒的青年”的爆发（约 1945-1968） 二战后的英国社会经历了巨大的结构性变化，本部分的核心议题便是剧场如何成为记录和质疑这种变化的场域。重点篇幅聚焦于“愤怒的青年”（Angry Young Men）运动，详细分析了约翰·奥斯本（John Osborne）的《愤怒的回顾》（Look Back in Anger）所带来的冲击波。我们不仅分析了奥斯本的文本，更考察了“愤怒派”对传统贵族戏剧范式的颠覆，以及他们如何将中下阶层（尤其是工人阶级）的日常生活、语言和挫败感首次以如此直接的方式呈现在国家剧院的舞台上。 紧接着，本书探讨了戏剧团体（如皇家宫廷剧院，Royal Court Theatre）在推动新戏剧运动中的关键作用。我们审视了如哈罗德·品特（Harold Pinter）的“寓言式荒诞”（The Comedy of Menace）的独特贡献。品特的剧作以其沉默、模棱两可的对话和潜藏的暴力，对战后弥漫的乐观情绪进行了深刻的解构。本书对品特的语言结构进行了细致的文本语言学分析，探究其如何制造不安的氛围。 第三部分：后现代转向与身份政治的舞台化（约 1968-1990） 进入六七十年代，戏剧进一步走向多元化和政治化。本部分聚焦于身份认同的议题如何在舞台上被重新编码和质疑。 女性主义戏剧的崛起： 我们对派蒂·史密斯（Caryl Churchill）和玛丽莲·弗雷姆（Sarah Daniels）等女性剧作家的成就进行了详尽的论述。分析她们如何利用非线性叙事、多重角色扮演和对父权制语言的颠覆，在剧场中构建女性主体经验。例如，对丘吉尔《云朵》（Cloud Nine）中性别流动的讨论，被置于更广阔的性政治语境中考察。 后殖民语境下的剧场： 随着“后殖民”理论的兴起，本书专门开辟章节讨论了Wole Soyinka（尽管其主要活动地跨越多个国家，但其对英国剧场的冲击不容忽视）以及英国本土的后殖民剧作家如何挑战“帝国叙事”。探讨了文化冲突、语言杂糅（Code-switching）在舞台上的表现手法。 政治剧场的实验： 在此期间，政治剧场并未消亡，而是转向了更具形式感和观念性的探索。本书分析了如大卫·格雷（David Hare）对社会制度的精细解剖，以及对“现实主义”范式内部的持续批判与更新。 第四部分：当代剧场的回响与跨媒介融合（约 1990 至今） 最后一部分关注近三十年来英国戏剧的最新发展。随着全球化、数字技术的普及以及后福柯时代对“真实”的怀疑，舞台艺术面临新的挑战。 青年剧作家的声音： 探讨了如马克·拉文希尔（Mark Ravenhill）等“边缘青年”（In-Yer-Face Theatre）的激进美学，他们将极端暴力、都市异化和消费主义文化直白地搬上舞台，以期达到一种“休克疗法”。 新现实主义的回归与解构： 分析了在世纪之交，新一批剧作家如何在保持对社会议题关注的同时，重新审视和运用现实主义的工具，但其现实主义往往被浸透了后现代的讽刺与不确定性。 跨媒介与空间革命： 本部分总结性地讨论了当代英国戏剧在空间运用上的突破，包括沉浸式戏剧（Immersive Theatre）的兴起，以及戏剧艺术与电影、装置艺术的边界模糊现象。这部分旨在揭示，当代英国剧场不再是一个单一的、可被清晰界定的文本场域，而是一个复杂、流动的、持续与时代精神进行辩证对话的动态系统。 结语： 本书认为，现代英国戏剧的生命力恰恰在于其不断的自我批判和对既有形式的解构与重建的能力。它既是本土经验的忠实记录者，也是世界戏剧浪潮中最活跃的参与者之一。本书为研究者和爱好者提供了一个审视这段复杂历程的坚实框架。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书的排版和字体选择倒是挺舒服的，长时间阅读眼睛也不会太酸涩。但文学史的价值，最终还是体现在它能否提供新的视角和深刻的洞察力。我对那些处于文学史边缘、但作品本身极具实验性和前瞻性的作家特别感兴趣，想看看在主流叙事之外，有没有隐藏着被低估的天才。然而，这本书的选取标准似乎非常保守，完全遵循了那些已经被教科书反复提及的名字和作品，缺乏一种敢于挑战传统定论的勇气和视野。对于那些在历史长河中被暂时遗忘，但其写作技巧或思想深度足以震撼当代的“遗珠”，这本书完全没有提及。如果一本文学史不能提供超越已有名单的价值，那它对一个有一定阅读基础的读者来说，其吸引力便大大降低了。我需要的是一个能拓宽我视野的向导，而不是一个只会复述已知信息的记录员。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我是在一个偶然的机会下翻到这本书的，当时正赶上我对浪漫主义文学产生浓厚兴趣的时候。我设想这本书应该能像一位经验丰富的向导，带领我穿越雪莱、拜伦、济慈的诗歌海洋，解析他们那充满激情与反叛精神的时代背景。但遗憾的是，这本书给我的感觉更像是一份冰冷的时间轴记录。对于文学批评和思想演变的探讨非常表面化，似乎只是蜻蜓点水地提一下某个重要思潮，然后就迅速切换到下一个历史节点。那些真正能触动人心的文学瞬间，那些让作品流传百世的内在张力，在这本书里几乎没有得到充分的挖掘和阐释。我甚至一度怀疑作者是否真正沉浸在这些文学作品之中，还是仅仅在转述二手资料。阅读体验很不流畅，缺乏那种被思想击中的快感，读完之后，我感觉自己对这段时期的了解并没有实质性的增进，反倒被一堆堆专业名词和历史事件淹没了。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧倒是无可挑剔，纸张的质感和印刷的清晰度都体现了出版社的用心。然而，内容上的空洞感实在让人难以忍受。我尝试着去寻找一些关于戏剧发展史的章节，希望能看到对莎士比亚之后英国戏剧是如何演变和挣扎的分析，比如都铎时期和伊丽莎白时期的辉煌褪去后，后续的剧作家们面临了怎样的困境与创新。但这本书对戏剧的关注度极低，大部分篇幅都集中在小说和诗歌的更迭上，而且叙述方式非常平铺直叙，缺乏必要的比较和批判性思维的引入。我希望能看到关于不同文学体裁之间相互影响的深刻见解，或者至少是针对特定时期代表作的细致文本分析。这本书给我的印象是，它试图面面俱到，结果却是哪一方面都没有深入，最终变成了一本面目模糊的文学史概述，无法满足我对特定领域深入探索的渴望。

评分☆☆☆☆☆

这本厚厚的书，拿到手里沉甸甸的，封面设计得很有古典韵味，但内容嘛，说实话，我有些摸不着头脑。我本来是希望能从中找到一些关于英国文学黄金时代的深入解读，比如那些维多利亚时期的大师们，他们的作品是如何深刻反映当时的社会变迁和人们的精神困境的。然而，当我翻开目录时，感觉像是被扔进了一个巨大的、未经梳理的知识迷宫。大量的篇幅似乎被用来介绍那些我从未听说过的诗人、作家，他们的生平和作品被罗列得非常详尽，但缺乏一个清晰的主线来串联。阅读过程中，我总觉得作者的笔触过于学术化和疏离，像是在做一份详尽的文献汇编，而不是在引导读者走进那个迷人的文学世界。每当我认为自己即将抓住某个文学流派的精髓时，文字又会突然转向另一个我不太熟悉的领域，让人难以形成连贯的理解。这本书更像是一部供专业人士查阅的工具书，而非供普通爱好者消遣或深入学习的读物。我期待的是一种富有洞察力的评论，能帮我理解文学作品背后的深层意涵，而不是单纯的作品清单和背景介绍。

评分☆☆☆☆☆

我购买这本书的初衷是想系统地梳理一下从乔叟到现代主义前夜这一漫长历史跨度中，英国文学的主流审美和哲学基础是如何一步步构建起来的。我尤其关注的是，在社会动荡和宗教改革的大背景下，文学如何作为一种抵抗或顺从的力量存在。这本书的结构安排似乎过于依赖年代顺序，使得文学风格的演变看起来更像是机械的交接棒传递，而非有机的发展和碰撞。作者似乎更热衷于描绘“发生了什么”，而不是“为什么会这样”以及“这对我今天阅读有什么意义”。对于那些影响深远的文学运动，比如启蒙运动对理性主义的推崇如何反映在当时的散文和小说中，这本书几乎没有提供任何值得称道的解读。读起来非常累，需要不断地查阅其他资料来填补那些关键的“为什么”和“如何”，这完全违背了我希望通过一本专著获得完整视角的初衷。

评分☆☆☆☆☆

这本也被我枕过

评分☆☆☆☆☆

这本也被我枕过

评分☆☆☆☆☆

这本也被我枕过

评分☆☆☆☆☆

这本也被我枕过

评分☆☆☆☆☆

这本也被我枕过