具体描述
《教育碎思》对于广大一线教育工作者来说，教育学是枯燥的，然而《教育碎思》却不会让人有这种感觉。教育理论不能对教育实践起指导作用，不能被一线教师接受，在郑金洲看来，主要是因为教育“理论本身还不够成熟，还没有能在理论与实践之间找到一定的平衡机制。”因此，“教育理论要敢于直面实践。”
作者简介
郑金洲：男，河北泊头人。1965年生，教育学博士，华东师范大学教育学系教授，博士生导师。全国教育基本理论专业委员会副主任委员、中国浦东干部学院科研部主任。出版有《教育通论》、《中国教育学百年》(合著)、《教育文化学》、《教育碎思》、《教师如何做研究》、《多元文化教育》、《文案例教学指南》、《学校教育研究方法》(合著)、《校本研究指导》等几十部著作。在《教育研究》、《华东师范大学学报(教育科学版)》等报刊发表论文近百篇。研究成果曾获全国普通高等学校教学成果二等奖，全国教育科研成果二等奖，上海市哲学社会科学研究成果二等奖等。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
从排版和设计上看，这本书的装帧选择显得颇为大胆，几乎没有任何图表或辅助性的视觉元素，完全依靠文字的力量来构建情境，这在当今这个视觉信息爆炸的时代，无疑是一种反潮流的选择。它的语言风格极其凝练，有时甚至显得有些晦涩，像是在进行一种高密度的信息压缩。我尤其欣赏作者在论述教育改革的僵局时所表现出的那种冷静的批判力，他没有进行情绪化的控诉，而是用一种近乎数学公式般的逻辑推导出当前体系的内在矛盾。然而，这种对精确性的极致追求，也使得部分章节的阅读体验变得略微沉重，需要读者具备较高的专业背景才能完全领会其深层意图。总而言之，这是一本需要“慢读”的书，强行加速只会错过它精心铺设的那些逻辑陷阱和思想的伏笔。
评分这本书给我最直观的感受是，它像一本未经修饰的田野调查笔记，充满了第一手的观察和未被驯化的思考。作者似乎对教育的“宏大叙事”抱有一种天然的警惕，他更愿意将目光聚焦于那些被主流话语边缘化的现象，比如乡村教育的隐性衰退，或者技术介入对师生关系的微妙侵蚀。他的叙述节奏时而急促，时而舒缓，仿佛跟随作者的思绪在不同的教育现场之间穿梭，这种不稳定的流动性，恰恰反映了当下教育实践本身的碎片化和无定形。我发现自己不断地在思考，作者所描述的这些“切片”是否构成了我们教育现实的全貌？这种持续的质疑和反思，正是本书最有价值的地方。它不是提供地图，而是邀请读者一起去绘制地图的过程，充满着探索的刺激感。
评分这本书的文字编排和思想的跳跃性，实在让人有些跟不上节奏。它不像一本精心构思过的教科书，更像是作者在午后阳光下随意翻开的笔记本，记录着那些转瞬即逝的灵感碎片。阅读的过程中，我时常需要停下来，反复咀嚼那些看似轻描淡写却暗藏深意的句子。比如，其中有一段关于“知识的边界感”的论述，作者以一种近乎散文诗的笔触，探讨了人类认知局限性对教育实践的深刻影响。他似乎并不急于给出标准答案，而是更热衷于提出问题，引导读者进入一种自我审视的状态。这种风格对于习惯了系统化、线性叙事结构的学习者来说，可能构成一定的挑战，需要读者投入更多的耐心和主动性去构建自己的知识图谱。但正因如此，它也提供了一种难得的“去中心化”的视角，让人有机会从更宏观、更哲学的层面审视日常教学中的惯性思维，可以说是对传统教育理论的一种温柔却有力的颠覆。
评分坦白说，这本书的阅读门槛相当高，它似乎是写给那些已经对教育体系内部结构有深入了解的同行们看的。作者使用的那些特定领域术语和典故，如果缺乏背景知识的支撑，很容易让人产生“雾里看花”的感觉。但如果你能克服初期的障碍，深入到文本的核心，你会发现其中蕴含着对教育本质极具穿透力的洞察。特别是关于“评价体系与创造力抑制”的那几章，作者用一系列令人不安的对比，揭示了标准化测试是如何系统性地扼杀了探索精神。这种分析的力度，绝非一般的教育评论所能企及，它直指现代教育体系的“病灶”所在。这本书需要的不是被动接受，而是一种主动的、批判性的对话，它更像是一面反射镜，映照出我们自身在教育实践中的盲点和妥协。
评分我花了很长时间才适应这本书的叙事口吻，它有一种独特的、近乎耳语般的亲密感。作者似乎不是在“教导”我们，而是在与一位经验丰富的同行进行一场深入的、不设防的深夜长谈。最让我印象深刻的是他对“学生主体性”的探讨，那种对个体差异的尊重已经深入骨髓，不再是口号式的陈词滥调。他没有堆砌复杂的教育学名词，而是通过一些极为生活化的案例——比如一次失败的课堂提问、一个被忽视的眼神——来剖析教育行为背后的权力结构和情感张力。这种将宏大理论落地到具体情境的能力，极大地增强了文本的说服力。读完后，我感觉自己对教室里的每一个“微小互动”都多了一层敬畏之心，意识到每一个决策都可能在无形中塑造一个年轻人的世界观。这本书真正做到的，是让教育工作者重新“看见”了教育的复杂性和人性的温度。
评分目前看到了26页，以一个乡镇小学教师的角度来说，这本书写的真是实诚，2004年的著作，就已经关注到了校园暴力显性化，多样化，强烈化，长期化的问题。对于教育现象的分析也令人深有同感。最近网课期间规定每天40分钟一节的数学课，有些老师上到每节一个小时，每天两节。校长不停地催教学进度，抓紧复习刷题，考试之前最好刷完两套题：刷两套题肯定比刷一套题分高。 网课之后，发现学生什么都不会，于是周末作业各科加一起要8张卷子。据说90年代更恶劣，都是早上6点多起来给学生加课，现在因为疫情要按时上下学，所以就不下课了，早读和两节课连一起上。小学就这样了。 最近教育局文件通知：以学生为中心，关心学生心理，培养学生自学能力，网课期间保护学生视力。说的可好了，其实就是免责声明。
评分目前看到了26页，以一个乡镇小学教师的角度来说，这本书写的真是实诚，2004年的著作，就已经关注到了校园暴力显性化，多样化，强烈化，长期化的问题。对于教育现象的分析也令人深有同感。最近网课期间规定每天40分钟一节的数学课，有些老师上到每节一个小时，每天两节。校长不停地催教学进度，抓紧复习刷题，考试之前最好刷完两套题：刷两套题肯定比刷一套题分高。 网课之后，发现学生什么都不会，于是周末作业各科加一起要8张卷子。据说90年代更恶劣，都是早上6点多起来给学生加课，现在因为疫情要按时上下学，所以就不下课了，早读和两节课连一起上。小学就这样了。 最近教育局文件通知：以学生为中心，关心学生心理，培养学生自学能力，网课期间保护学生视力。说的可好了，其实就是免责声明。
评分目前看到了26页，以一个乡镇小学教师的角度来说，这本书写的真是实诚，2004年的著作，就已经关注到了校园暴力显性化，多样化，强烈化，长期化的问题。对于教育现象的分析也令人深有同感。最近网课期间规定每天40分钟一节的数学课，有些老师上到每节一个小时，每天两节。校长不停地催教学进度，抓紧复习刷题，考试之前最好刷完两套题：刷两套题肯定比刷一套题分高。 网课之后，发现学生什么都不会，于是周末作业各科加一起要8张卷子。据说90年代更恶劣，都是早上6点多起来给学生加课，现在因为疫情要按时上下学，所以就不下课了，早读和两节课连一起上。小学就这样了。 最近教育局文件通知：以学生为中心，关心学生心理，培养学生自学能力，网课期间保护学生视力。说的可好了，其实就是免责声明。
评分目前看到了26页，以一个乡镇小学教师的角度来说，这本书写的真是实诚，2004年的著作，就已经关注到了校园暴力显性化，多样化，强烈化，长期化的问题。对于教育现象的分析也令人深有同感。最近网课期间规定每天40分钟一节的数学课，有些老师上到每节一个小时，每天两节。校长不停地催教学进度，抓紧复习刷题，考试之前最好刷完两套题：刷两套题肯定比刷一套题分高。 网课之后，发现学生什么都不会，于是周末作业各科加一起要8张卷子。据说90年代更恶劣，都是早上6点多起来给学生加课，现在因为疫情要按时上下学，所以就不下课了，早读和两节课连一起上。小学就这样了。 最近教育局文件通知：以学生为中心，关心学生心理，培养学生自学能力，网课期间保护学生视力。说的可好了，其实就是免责声明。
评分目前看到了26页，以一个乡镇小学教师的角度来说，这本书写的真是实诚，2004年的著作，就已经关注到了校园暴力显性化，多样化，强烈化，长期化的问题。对于教育现象的分析也令人深有同感。最近网课期间规定每天40分钟一节的数学课，有些老师上到每节一个小时，每天两节。校长不停地催教学进度，抓紧复习刷题，考试之前最好刷完两套题：刷两套题肯定比刷一套题分高。 网课之后，发现学生什么都不会，于是周末作业各科加一起要8张卷子。据说90年代更恶劣，都是早上6点多起来给学生加课，现在因为疫情要按时上下学，所以就不下课了，早读和两节课连一起上。小学就这样了。 最近教育局文件通知：以学生为中心，关心学生心理，培养学生自学能力，网课期间保护学生视力。说的可好了，其实就是免责声明。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有