具體描述
讀後感
一本小书，只包含作者的两篇论文。虽然是90年代写的，书中提到的社会科学界的问题，在今天的中国依然存在，甚至有愈演愈烈的趋势。 比如，把各种社会问题的研究当做社会科学研究；以研究成果的字数多少而不是价值高低来衡量；以当局的指导思想为热门选题，等等。 这样的论文...
評分一本小书，只包含作者的两篇论文。虽然是90年代写的，书中提到的社会科学界的问题，在今天的中国依然存在，甚至有愈演愈烈的趋势。 比如，把各种社会问题的研究当做社会科学研究；以研究成果的字数多少而不是价值高低来衡量；以当局的指导思想为热门选题，等等。 这样的论文...
評分一本小书，只包含作者的两篇论文。虽然是90年代写的，书中提到的社会科学界的问题，在今天的中国依然存在，甚至有愈演愈烈的趋势。 比如，把各种社会问题的研究当做社会科学研究；以研究成果的字数多少而不是价值高低来衡量；以当局的指导思想为热门选题，等等。 这样的论文...
評分一本小书，只包含作者的两篇论文。虽然是90年代写的，书中提到的社会科学界的问题，在今天的中国依然存在，甚至有愈演愈烈的趋势。 比如，把各种社会问题的研究当做社会科学研究；以研究成果的字数多少而不是价值高低来衡量；以当局的指导思想为热门选题，等等。 这样的论文...
評分一本小书，只包含作者的两篇论文。虽然是90年代写的，书中提到的社会科学界的问题，在今天的中国依然存在，甚至有愈演愈烈的趋势。 比如，把各种社会问题的研究当做社会科学研究；以研究成果的字数多少而不是价值高低来衡量；以当局的指导思想为热门选题，等等。 这样的论文...
用戶評價
拿齣來重看。老鄧走好。。。57歲有點早。。
评分拿齣來重看。老鄧走好。。。57歲有點早。。
评分大學第一年讀的，還寫過讀書筆記，書很薄，當時也沒讀懂。
评分大學第一年讀的，還寫過讀書筆記，書很薄，當時也沒讀懂。
评分兩篇論文分彆藉布迪厄和沃勒斯坦的觀點來啓發，從國內和國際兩個角度探討瞭中國社會科學自主性問題，論述內容值得學習。第一篇把功利學術者描述成“智識資本相對弱勢”，罵得真是精妙。另外作者慣用長句，和這種排版不搭。【碩導薦書】
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有