汉语动词的配价研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

• 语言学
• 配价语法
• 现代汉语
• 语法
• 汉语语法
• 动词
• 语法学
• 袁毓林
• 汉语语法
• 动词
• 配价
• 语言学
• 句法学
• 语义学
• 词汇
• 语料库
• 对比语言学
• 认知语言学

这本《汉语动词的配价研究》无疑是一部振聋发聩的著作，它以一种前所未有的深度和广度，剖析了汉语动词背后的精妙结构。作为一名长久以来对汉语语法尤其是动词用法感到好奇和困惑的普通读者，我抱着试探的心情翻开了它。然而，从第一页开始，我就被作者严谨而清晰的论证所深深吸引。书中关于动词“配价”的概念，如同一把金钥匙，瞬间打开了我对无数看似随意却又合乎逻辑的动词搭配的理解之门。例如，书中详细分析了“吃”这个动词，它不仅仅是一个简单的动作，其背后隐藏着对“谁吃”、“吃什么”、“怎么吃”甚至“为了什么而吃”的隐含要求。作者通过大量的例证，将这些隐藏的“格位”一一呈现，让我们看到了汉语动词系统内部的秩序和规则。我尤其对书中关于“零价位”动词的讨论印象深刻，这打破了我以往对所有动词都需要明确宾语的认知，让我开始思考那些不强调具体对象的动词，如“笑”、“哭”、“跑”等，它们是如何在语言系统中发挥作用的。这本书就像一位耐心而渊博的老师，一步步引导我解构那些习以为常的语言现象，让我对母语有了全新的认识。它不仅仅是学术研究的成果，更是一次令人心潮澎湃的语言探索之旅。

《汉语动词的配价研究》这本书，无疑是一部能够刷新你对汉语动词认知的力作。我并非语言学专业的学生，但这本书的深入浅出的论述风格，以及丰富的例证，让我能够轻松地进入其探讨的世界。作者以“配价”为切入点，系统地剖析了汉语动词的结构特征和语义功能。我特别欣赏书中关于动词“填补”语法的论证，这让我理解了为什么某些动词后面必须跟特定类型的宾语，而另一些动词则更为灵活。例如，像“需要”这样的动词，其配价结构通常是“需要者+需要之物”，而“喜欢”的配价则更侧重于“喜欢者+喜欢之对象”。书中对这些细微差别的清晰阐述，让我对汉语动词的理解更加透彻。此外，书中对动词“虚化”和“实化”现象的讨论，也让我对语言的演变和发展有了更深的认识。这本书不仅仅是一本学术专著，更是一次引领读者深入汉语语言内核的精彩旅程。

翻阅《汉语动词的配价研究》这本书，我仿佛走进了一个精密的语言实验室，在这里，每一个汉语动词都被置于显微镜下，被细致地解剖和分析。作者以“配价”为核心概念，系统地阐述了汉语动词在句子中对其他成分的需求和约束。这对我来说，是一种全新的视角。我一直习惯于从“主语-谓语-宾语”这样的句法结构来理解句子，而这本书则告诉我，动词本身就携带着一套关于其“搭档”的“说明书”。书中对于不同类型动词的配价模式进行了详细的分类和举例，例如，那些通常需要一个直接宾语的动词，那些需要两个宾语的动词，以及那些在某些情况下可以省略宾语的动词。我特别欣赏作者对那些“不规则”动词的处理，通过深入挖掘其语义属性和语用功能，来解释其特殊的配价现象。这本书让我对汉语动词的理解，从“知道怎么用”上升到了“理解为什么这么用”，这种认知上的飞跃，让我深感满足。

阅读《汉语动词的配价研究》这本书，仿佛是为我打开了一扇通往汉语动词奥秘的大门。我一直对汉语动词的用法感到好奇，尤其是在某些动词搭配上，总是难以捉摸其背后的逻辑。《汉语动词的配价研究》这本书，以“配价”这一核心概念，系统地解析了汉语动词的句法和语义结构。作者通过大量生动的语言实例，阐述了动词在句子中对其他成分的需求，即动词的“论元结构”。我尤其欣赏书中对动词“选择性”的深入分析，比如，为什么“吃饭”后面需要“吃”和“饭”这两个成分，而“睡觉”却可以单独使用。书中对不同类型动词的配价模式进行了详细分类，如单价、双价、三价动词等，并探讨了它们在实际语篇中的灵活运用。这本书不仅让我对汉语动词有了更科学、更系统的认识，更重要的是，它激发了我对语言本身的好奇心和探索欲，让我开始以一种更具分析性的眼光来审视我们日常使用的语言。

《汉语动词的配价研究》这本书，真的是我近年来阅读过的最令我印象深刻的语言学著作之一。它以一种极其严谨而又不失生动的方式，揭示了汉语动词内部隐藏的复杂结构。作者提出的“配价”概念，如同一个核心工具，帮助我们理解动词在句子中如何与其他的语言单位进行“组合”和“搭配”。我之所以对其如此推崇，是因为书中对每一个论点都进行了详实的考证和例证，并且逻辑清晰，层层递进。例如，在分析动词“借”的配价时，作者不仅指出了它通常需要“借出者”、“借入者”和“借物品”这三个核心成分，还探讨了在不同语境下，这些成分可以如何被省略、替换或者表达得更为隐晦。这种对语言现象背后机制的深度挖掘，让我对汉语的理解进入了一个全新的层次。这本书不仅仅是一部工具书，它更像是一扇窗，透过它，我看到了汉语动词背后蕴含的丰富的语义信息和深刻的思维模式。

这本书的阅读体验，可以用“拨云见日”来形容。我一直对汉语动词的变化和搭配感到好奇，尤其是在学习不同动词的用法时，常常会遇到一些看似规律但又难以捉摸的细微差别。比如，为什么“打”可以和“电话”、“人”、“球”搭配，而“踢”却主要和“球”搭配？《汉语动词的配价研究》这本书，就提供了非常详尽和科学的解释。作者将动词的“配价”概念引入，并将其视为动词的固有属性，它规定了动词在句子中可以连接哪些类型的论元（Argument），以及这些论元的语义角色。书中对“及物性”和“不及物性”的讨论，以及动词如何通过添加词缀或改变语境来调整其配价，都让我眼前一亮。我特别被书中关于“多价动词”的分析所吸引，这些动词能够根据语境灵活地调整其连接的论元数量，展现出汉语动词的强大生命力和适应性。这本书让我认识到，我们日常使用的语言，并非杂乱无章，而是遵循着一套严谨而精妙的规则。

《汉语动词的配价研究》这本书，给我带来的不仅仅是知识的增长，更是一种思维方式的转变。我一直以为，语言的学习更多的是靠经验积累，而这本书则让我看到了语言背后隐藏的逻辑结构。作者通过深入研究汉语动词的“配价”现象，即动词所需要的论元（argument）的类型和数量，为我们揭示了汉语动词系统的内在规律。书中对动词“填入”不同宾语时的语义约束进行了详尽的分析，比如，为什么“建造”后面通常跟“房屋”、“桥梁”这类具体的、可建造的事物，而“想象”后面则可以跟“场景”、“画面”等更为抽象的概念。这种对动词“选择性”的深入剖析，让我开始理解语言的“经济性”和“效率性”原则。我尤其对书中关于“体”和“配价”之间关系的研究感到兴奋，它解释了为什么某些动词在加上“了”之后，其配价结构可能会发生变化，或者需要调整其后的成分。这本书就像一把尺子，帮助我衡量和理解那些曾经让我困惑的语言现象。

《汉语动词的配价研究》这本书，真的让我对“语感”这两个字有了更深刻的理解。以前我总觉得，说一口地道的汉语，很大程度上依赖于长年累月的“语感”培养，这是一种难以言传的神秘力量。然而，这本书就像一个解剖师，把这种“神秘”一点点地剥开，展示出其背后的科学性和系统性。作者通过对大量动词进行“配价”分析，也就是分析动词后面可以跟哪些类型的成分，以及这些成分之间的关系，让我看到了语言的内在规律。比如，某些动词似乎天生就“需要”一个动作的接受者，而另一些动词则更关注动作本身的发生。书中对于“动作”、“状态”、“性质”等不同类型动词的配价差异分析，尤其让我受益匪浅。它解释了为什么“喜欢”后面通常接名词或代词，而“跑”则可以单独使用，或者后面接表示方向或方式的状语。这种对动词“属性”的细致区分，让我能够更有意识地去选择和使用词语，从而使我的表达更加精准和地道。这本书不仅是一部学术著作，更是一本能够真正提升语言运用能力的实用指南。

这本书的阅读过程，对我而言是一次极具启发性的智力冒险。我一直对汉语动词的多样性和灵活性感到着迷，但却常常苦于找不到一个系统的理论框架来解释这些现象。《汉语动词的配价研究》这本书，恰恰填补了我的这一空白。作者提出的“配价”理论，为理解汉语动词的句法和语义特征提供了一个强有力的工具。书中对动词“主语”、“宾语”以及其他可能的“论元”之间的关系进行了细致的梳理，并指出了这些关系是如何受到动词本身语义属性的制约的。我尤其被书中关于“情态动词”和“使动动词”的配价分析所吸引，它们展示了动词如何在表达动作的发生与否、方式以及引发他者动作等方面，展现出其独特的“配价”模式。这本书不仅提升了我对汉语动词的认知水平，更重要的是，它培养了我一种分析和理解语言现象的科学态度。

读完《汉语动词的配价研究》，我感觉大脑里被注入了一股全新的思维模式。这本书对我这个非专业人士来说，虽然在某些章节涉及到了一些专业的术语，但我仍然能从中窥见汉语动词的运行逻辑，以及其背后蕴含的深层语义和语用机制。作者在分析动词的“填词”规则时，那些细致入微的区分，比如“给”和“送”在与宾语搭配时的微妙差异，让我恍然大悟。以往我只是凭语感来使用这些词，而这本书则揭示了这种语感的形成原因。我特别欣赏作者在论述过程中，不仅提供了大量的真实语言材料作为佐证，还巧妙地运用了对比分析的方法，将汉语动词的配价与一些其他语言的动词结构进行比较，这极大地拓宽了我的视野，让我得以从更宏观的角度去审视汉语的独特性。书中对某些“棘手”动词的深度挖掘，例如那些可以接受不同数量宾语，或者在特定语境下可以省略某些成分的动词，其分析过程之严谨，结论之令人信服，都让我为之惊叹。这本书不仅是对汉语动词的梳理，更是一次对语言认知本身的深入探讨，它挑战了我固有的语言观念，激发了我进一步探索汉语奥秘的渴望。

老版本，思路清楚，有一个例证动词的索引更好。不知道新版有没有。

语法就是很多都说不清模棱两可 还不如语音呢

语法就是很多都说不清模棱两可 还不如语音呢

老版本，思路清楚，有一个例证动词的索引更好。不知道新版有没有。

第一次知道可以用如此科学的方法讨论语言问题的时候，顿时醍醐灌顶，从而对精确的语言美学产生了多一厘米的敬畏。