具体描述
剑桥百科全书（第二版，精），ISBN：9787505701106，作者：（英）大卫·克里斯特尔（David Crystal）主编；丁仲华等译
作者简介
目录信息
读后感
130201：刚看完OE的部分，我已经lost了orz…… 130204：啊对哦I knew him not这样的结构在KJV里还是很多的恩 （130322：插一句，Silmarillion里面到处是这样的句子，特别是Valar讲话的时候……好吧，可以理解，可以理解orz） 130208：终于看到Modern English了！撒花！累死...
评分130201：刚看完OE的部分，我已经lost了orz…… 130204：啊对哦I knew him not这样的结构在KJV里还是很多的恩 （130322：插一句，Silmarillion里面到处是这样的句子，特别是Valar讲话的时候……好吧，可以理解，可以理解orz） 130208：终于看到Modern English了！撒花！累死...
评分130201：刚看完OE的部分，我已经lost了orz…… 130204：啊对哦I knew him not这样的结构在KJV里还是很多的恩 （130322：插一句，Silmarillion里面到处是这样的句子，特别是Valar讲话的时候……好吧，可以理解，可以理解orz） 130208：终于看到Modern English了！撒花！累死...
评分130201：刚看完OE的部分，我已经lost了orz…… 130204：啊对哦I knew him not这样的结构在KJV里还是很多的恩 （130322：插一句，Silmarillion里面到处是这样的句子，特别是Valar讲话的时候……好吧，可以理解，可以理解orz） 130208：终于看到Modern English了！撒花！累死...
评分130201：刚看完OE的部分，我已经lost了orz…… 130204：啊对哦I knew him not这样的结构在KJV里还是很多的恩 （130322：插一句，Silmarillion里面到处是这样的句子，特别是Valar讲话的时候……好吧，可以理解，可以理解orz） 130208：终于看到Modern English了！撒花！累死...
用户评价
这本号称“百科全书”的著作，老实说，我抱着极高的期望去翻阅的，毕竟“剑桥”二字就自带一种权威性和严谨性光环。然而，实际的阅读体验却像是在一座巨大的、装饰华丽但内部结构混乱的图书馆里迷了路。首先，我想谈谈它的知识覆盖面，这简直是个笑话。它似乎试图囊括一切，从古希腊哲学到量子力学，从巴洛克音乐到最新的生物技术。但问题在于，它对每一个领域的探讨都浅尝辄止，如同蜻蜓点水，连最基本的概念都需要读者具备相当的背景知识才能勉强理解。比如，在介绍“拓扑学”的那一章，作者几乎没有用任何通俗易懂的类比，直接抛出了一堆专业术语，这对于一个希望系统性学习的普通读者来说，无疑是灾难性的。我甚至怀疑，编纂者是不是只是简单地把不同领域的教科书的目录和摘要粗暴地拼凑在一起，然后冠以“百科全书”之名来唬人。这种缺乏深度、追求广度的做法，最终导致的结果就是，它无法成为任何一个领域的权威参考，更别提作为初学者的入门指南了。它更像是一个信息碎片的大杂烩，你需要花费比阅读一本专业书籍更多的时间来分辨哪些信息是可靠的，哪些又是为了凑字数而塞进来的陈词滥调。我对这种挂羊头卖狗肉的行为深感失望。
评分与其他我手头已有的权威参考资料相比，这本书的更新速度简直慢得令人发指。我注意到，许多条目引用的数据和理论都停滞在了某个特定的时间点，仿佛世界在那个时间点就停止发展了。比如关于人工智能领域的介绍，充斥着对“深度学习”早期的乐观预测，对于近五年来的Transformer架构、大型语言模型（LLM）的爆炸性发展几乎只字未提，或者只是用一两句非常含糊的概括带过，这在今天看来，已经属于严重过时的信息了。百科全书的核心价值在于其时效性和对最新研究成果的收录，它应该是一个动态的知识载体，而不是一个时间胶囊。显然，这本“剑桥”出品的巨著在知识的迭代上彻底掉队了。读者查阅一本关于前沿科学的工具书，却发现自己被邀请参加了一场已经散场的旧时代学术会议，那种被时代抛弃的感觉非常糟糕。这表明，其编纂团队在维护和修订方面投入的精力严重不足，他们似乎满足于一次性地出版，而忽视了知识的生命力。
评分最让我感到困扰的是其内在的逻辑一致性和跨学科引用的混乱。当你试图从一个词条跳转到另一个相关词条时，你会发现引用的编号体系完全是一团乱麻，有些条目甚至相互矛盾，尤其是在涉及历史事件的定年和哲学流派的界定时。比如，在历史卷里对某个关键冲突的描述，其时间框架和主要参与者的认定，与科学卷里讨论该冲突对技术发展影响时所采用的背景设定存在明显的错位。这说明在编纂过程中，不同学科的专家组之间很可能缺乏有效的沟通和校对机制，每个人都抱着自己的“一亩三分地”各自为政。一个真正的百科全书，理应是各个知识领域相互支撑、相互印证的有机整体，其内部逻辑应该如同一个严密的钟表。然而，这本书给我的感觉，更像是将几十个独立的小册子用胶水粗暴地粘合在一起，用力一掰就能散架。这种结构上的缺陷，极大地削弱了其作为工具书的可靠性，让读者在引用其内容时，不得不打上一个大大的问号。我最终不得不花费大量时间去交叉验证它提供的每一个“事实”，这完全违背了使用百科全书的初衷。
评分我尝试用这本书来解决几个我日常工作和爱好中遇到的具体问题，结果完全是徒劳无功。例如，我正在研究19世纪末欧洲的工业社会转型，想找一些关于当时工人阶级生活细节的可靠数据或轶事。我翻遍了“社会学”、“经济史”、“十九世纪”等几个可能相关的章节，发现里面充斥着宏观的理论模型和拗口的学术术语，比如“异化劳动”和“边际效用递减”，但就是找不到任何关于普通工人一天吃多少面包、他们是如何组织家庭生活的具体记载。这本“百科全书”似乎只热衷于描绘那些被精英阶层所关注的宏大叙事，对于构成社会肌理的微观、日常和真实的人类经验，它表现出了惊人的冷漠和无知。这种对“人”的关注缺失，使得它从一本知识宝库沦为一本僵硬的、脱离现实的理论汇编。它似乎预设了读者是一个已经掌握了所有基础知识、只需要被灌输高深理论的完美学者，完全忽略了知识的传播过程需要阶梯和桥梁。如果一本参考书不能帮助我连接已知与未知，它存在的价值在哪里？
评分从装帧设计和排版来看，这本书的审美水平简直停留在上个世纪。我知道，百科全书的首要任务是内容，但在这个信息爆炸的时代，如果你的视觉呈现不能吸引人，那么再有价值的内容也可能被束之高阁。这本书的纸张质量粗糙得令人发指，油墨印得极不均匀，有些页面的文字甚至有轻微的洇墨现象，阅读起来非常费劲。更要命的是它的版式设计，那密密麻麻的小字体，加上极其狭窄的行距，简直是对读者视力的公开挑战。好不容易找到一个你感兴趣的词条，结果发现它被夹在两段毫无关联的冷知识中间，前后缺乏逻辑连接，阅读体验极其破碎。我特别留意了它的插图和图表，这方面更是暴露了编纂团队的敷衍。那些所谓的“关键图示”，不是像素模糊就是色彩失真，很多图注和正文的描述根本对不上号，让人不得不怀疑，这些图片是不是随便从某个老旧的数据库里拖拽出来的。一本定位于高端学术参考的工具书，在基础的印刷和排版上就如此不走心，这根本不是一个“编辑错误”能解释的，这反映出的是对读者的极度不尊重，以及整个项目组的懈怠和不负责任。
评分mark。家里单本最厚。六年级入手。
评分很喜欢看这本书 它让我了解很多知识.
评分很喜欢看这本书 它让我了解很多知识.
评分花了不少钱，但是得到的书籍，确实垃圾；适合文盲读！买的最后悔的书籍
评分mark。家里单本最厚。六年级入手。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有