包括《刘向歆父子年谱》，《两汉博士家法考》，《孔子与春秋》，《周官著作时代考》四篇文章，围绕今文经学和古文经学展开，以史实为依据，阐述论证作者在经学方面的新见解，旨在发现古人学术之真相。
具体描述
读后感
觀書于王莽之復古更化之擧多有稱讚 而歆之附莽亦多有褒詞 其莽之為，雖有心于天下，然食古不化，固而不進， 唯知經而不用權，自古中國改革者多有此病
评分觀書于王莽之復古更化之擧多有稱讚 而歆之附莽亦多有褒詞 其莽之為，雖有心于天下，然食古不化，固而不進， 唯知經而不用權，自古中國改革者多有此病
评分尊经复古 ——钱穆《刘向刘歆年谱》读后 苦茶 钱穆先生虽居江南，清季民国风气所及，亦受影响。亦读《考信录》《文史通义》，虽未及高庠，然学问未尝不及。身处苏州中学，尝撰《先秦诸子系年》《刘向刘歆年谱》，蒙文通见之以为体大思精，顾颉刚读之荐之高庠。虽不果，亦...
评分觀書于王莽之復古更化之擧多有稱讚 而歆之附莽亦多有褒詞 其莽之為，雖有心于天下，然食古不化，固而不進， 唯知經而不用權，自古中國改革者多有此病
评分用户评价
读过两篇
评分以史实为根基将康有为新学伪经考、孔子改制考一派歪理邪说一举摧陷而廓清之，以古史辨派方法破坏古史辨派立论
评分又重读一遍，此书中虽以《刘向刘歆父子年谱》著名，但是《孔子与春秋》一文则更佳，以孔子与《春秋》在学术史中地位沉浮为线索，勾勒出今古文经学之真相，并对历代学术进行批评，看起来真是过瘾。两汉经师考欲与王国维商榷，而《周官著作时代考》，显然是在申《春秋》而贬《周官》，应与《孔子与春秋》一文对看，方才明白后者之价值。
评分读过两篇
评分真知灼见层出不穷，对文献的把握令人敬服，史学家之立场也能跳脱经学的桎梏，总之，不愧是经典之作！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有