包括《刘向歆父子年谱》,《两汉博士家法考》,《孔子与春秋》,《周官著作时代考》四篇文章,围绕今文经学和古文经学展开,以史实为依据,阐述论证作者在经学方面的新见解,旨在发现古人学术之真相。
觀書于王莽之復古更化之擧多有稱讚 而歆之附莽亦多有褒詞 其莽之為,雖有心于天下,然食古不化,固而不進, 唯知經而不用權,自古中國改革者多有此病
评分觀書于王莽之復古更化之擧多有稱讚 而歆之附莽亦多有褒詞 其莽之為,雖有心于天下,然食古不化,固而不進, 唯知經而不用權,自古中國改革者多有此病
评分尊经复古 ——钱穆《刘向刘歆年谱》读后 苦茶 钱穆先生虽居江南,清季民国风气所及,亦受影响。亦读《考信录》《文史通义》,虽未及高庠,然学问未尝不及。身处苏州中学,尝撰《先秦诸子系年》《刘向刘歆年谱》,蒙文通见之以为体大思精,顾颉刚读之荐之高庠。虽不果,亦...
评分觀書于王莽之復古更化之擧多有稱讚 而歆之附莽亦多有褒詞 其莽之為,雖有心于天下,然食古不化,固而不進, 唯知經而不用權,自古中國改革者多有此病
评分读过两篇
评分以史实为根基将康有为新学伪经考、孔子改制考一派歪理邪说一举摧陷而廓清之,以古史辨派方法破坏古史辨派立论
评分又重读一遍,此书中虽以《刘向刘歆父子年谱》著名,但是《孔子与春秋》一文则更佳,以孔子与《春秋》在学术史中地位沉浮为线索,勾勒出今古文经学之真相,并对历代学术进行批评,看起来真是过瘾。两汉经师考欲与王国维商榷,而《周官著作时代考》,显然是在申《春秋》而贬《周官》,应与《孔子与春秋》一文对看,方才明白后者之价值。
评分读过两篇
评分真知灼见层出不穷,对文献的把握令人敬服,史学家之立场也能跳脱经学的桎梏,总之,不愧是经典之作!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有