20世纪十大军事法典 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:解放军出版社

作者:于新华

出品人:

页数:171

译者:

出版时间:1999-01

价格:6.80

装帧:平装

isbn号码:9787506537667

丛书系列:

图书标签:

• 法律
• 国际关系
• 军事法典
• 军事历史
• 20世纪
• 法律
• 军事
• 历史
• 战争
• 条约
• 国际法
• 政治

世纪回响：国际法与战争伦理的演变（1900-2000） 一卷跨越百年风云的史诗，深入剖析二十世纪国际秩序的基石与裂痕。 本书并非聚焦于单一的法律文本汇编，而是以更宏大的历史视角，审视了自1900年至2000年间，国际社会为规范战争行为、维护和平秩序所进行的艰难探索、制度构建与伦理反思。它致力于揭示，在两次世界大战的恐怖洗礼和冷战的结构性对抗中，国际法是如何从古典体系的残余中艰难转型，最终确立了当代国际关系的基本准则。 第一部分：旧秩序的崩塌与新秩序的萌芽（1900-1939） 二十世纪伊始，国际法仍深深烙印着十九世纪列强主导的外交实践和《威斯特伐利亚体系》的遗产。本部分首先梳理了“门户开放”政策、殖民扩张背景下，传统“战争权利与义务”理论的局限性。 海牙和平会议的遗产与局限： 重点分析了1899年和1907年海牙会议在限制战争手段和方法方面的开创性贡献，特别是对交战规则的初步成文。然而，书中将深入探讨，这些公约在面对工业化战争潜力爆发时，其操作性和约束力的脆弱性。我们考察了“战争是国家主权的自然延续”这一观念如何与和平主义的思潮相抗衡。 第一次世界大战的冲击： 详细描述了“总体战”概念的出现如何彻底颠覆了旧有的国际法框架。书中审视了对使用新式武器（如毒气）的争议，以及战后对战争罪行的初步追责尝试（如李本案的讨论），这标志着对国家主权神圣不可侵犯原则的第一次重大动摇。 “威尔逊主义”的制度化尝试： 国际联盟的建立被视为国际关系理论的一大飞跃。本书将侧重分析《国际联盟盟约》在集体安全机制、争端解决程序上的创新，以及它在裁军、国际合作领域的早期实践。同时，也毫不留情地剖析了其结构性缺陷——缺乏有效的强制执行力以及主要大国的缺席，如何预示了其最终的失败。 第二部分：人类良知的审判与全球法治的重建（1945-1960） 二战的残酷性催生了国际法史上最为深刻的变革。本书将重点分析战后国际社会对“绝对国家主权”的反思，以及如何试图建立一套以“人”为中心的国际法律体系。 纽伦堡与东京的法律意义： 本部分将深入分析纽伦堡国际军事法庭的判决所确立的里程碑式原则。这不仅是追究个体战争罪行的首次大规模实践，更是首次明确界定了“反和平罪”、“战争罪”和“反人类罪”这三大核心概念。我们将探讨这些判决对后世国际刑法的深远影响，以及“依法审判”的合法性基础。 联合国宪章：集体安全的重塑： 联合国体系的构建，特别是《联合国宪章》中关于禁止使用武力（第四条第二款）的明确规定，被视为国际法向和平秩序的根本性倾斜。书中将详尽分析安理会的架构、常任理事国的否决权制度的内在矛盾，以及“人权高于主权”这一理念如何在《世界人权宣言》中得到初步的制度化体现。 战俘待遇的再定义： 鉴于二战中对平民和战俘的系统性暴行，本书将重点考察1949年《日内瓦四公约》的修订与完善。这些公约不仅系统性地保护了伤者、病者和战俘，更首次将平民保护置于核心地位，标志着战争法（国际人道法）的成熟。 第三部分：冷战的张力与规范的扩张（1960-1989） 冷战时期的国际关系呈现出意识形态对立与全球化规范建设并行的复杂图景。 非殖民化浪潮与新国家的主张： 随着亚非拉国家大量独立，国际法的主体性发生转变。本部分探讨了这些新国家如何挑战传统的国际法规则，强调发展权、平等主权原则，并推动了如“国家财产永久主权”等新原则的形成。 国际海洋法和外层空间的治理： 在冷战技术竞赛的背景下，国际社会开始对全球公域进行规则制定。书中将考察联合国海洋法会议的早期进程，以及《外层空间条约》如何在美苏竞争的框架内，确立了和平利用和禁止外空军事化的基本共识。 区域性人权机制的尝试： 尽管全球人权运动受限于大国对抗，但欧洲人权公约体系的运作和欧洲人权法院的实践，为后来的国际人权司法机制提供了宝贵的经验和范例。 第四部分：冷战终结与全球法治的重构（1990-2000） 柏林墙的倒塌标志着国际法进入了一个充满机遇与挑战的新时代。 国际刑法的复苏与强化： 针对巴尔干半岛和卢旺达的暴行，国际社会重新启用并强化了追责机制。本书将分析前南斯拉夫问题国际刑事法庭（ICTY）的设立，以及它在确立指挥责任、打击性暴力作为战争罪方面取得的突破。这是对纽伦堡原则的实质性继承与发展。 国际经济法的崛起与全球治理： 随着全球化的加速，国际贸易和投资争端日益增多。本书将概述世界贸易组织（WTO）的建立，及其争端解决机制如何重塑了国家间经济互动的法律基础。 主权的新含义： 世纪之交，“保护的责任”（Responsibility to Protect, R2P）的早期思想开始萌芽。本书将审视国际社会在干预主权国家内部冲突时所面临的伦理困境与法律模糊地带，为理解二十一世纪初期的国际干预行动奠定理论基础。 总结： 本书通过对二十世纪国际法实践、制度变迁和思想冲突的深度梳理，旨在呈现一个动态演进的法治图景：一个从强调国家权力到逐渐关注个体权利、从权力平衡到集体安全的艰难历程。它不是一部法规的罗列，而是对人类在极端环境下，为寻求共同生存规范所付出努力的深刻反思。读者将从中洞察现代国际秩序的复杂成因及其内在的永恒张力。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书的阅读体验是相当“反高潮”的，但这种反高潮反而构成了它独特的魅力。它不是一本让你热血沸腾的军事历史书，更像是一本需要耐心和一定专业背景才能完全消化的工具书。我尤其欣赏作者在处理“未竟之业”或“争议焦点”时的那种克制。书中有一章专门讨论了在20世纪后半叶，随着非国家行为体（如恐怖组织）的崛起，传统的国家间战争法典开始显现出的系统性不足。作者没有进行廉价的危言耸听，而是冷静地列举了现有框架在界定“交战双方身份”和“惩罚机制”上的空白地带。阅读这些内容，我感觉自己像是一名身处法律真空地带的外科医生，面对一个全新的、不断变异的病灶，却只能依靠一套过时的手术器械进行操作。这种对时代局限性的深刻认知，使得本书不仅仅是对过去一百年的总结，更像是一份对未来国际安全架构的“预警报告”。它迫使读者跳出对“正义战争”的浪漫化想象，直面一个冷峻的事实：法律的进步速度，永远落后于人类制造毁灭工具的步伐。

评分☆☆☆☆☆

对于那些希望通过这本书快速了解“谁赢了战争”的读者，我必须说，这本书会让他们大失所望。它的价值在于其深远的“回音壁效应”。作者的笔触非常注重法律文本内部的“张力”与“自我修正”机制。例如，书中对某项关于使用特定武器的禁令的分析，并非简单地指出“A国违反了B公约”，而是深入探究了这项禁令之所以能够通过的历史背景中蕴含的政治妥协，以及那些未签署国在技术优势面前采取的“法律模糊化”策略。这种分析角度，使得读者能够理解，一部“法典”的诞生往往不是道德胜利的顶峰，而是各方利益集团在特定历史节点上勉强达成的脆弱平衡。这本书最大的启示是：法律的效力并不在于其文字有多么完美，而在于它能否在最黑暗的时刻，被足够多有影响力的人所“珍视”和“援引”。因此，这本书更像是一部关于“信任”和“制约”的历史档案，它提醒我们，法律的堡垒，最终是由人的集体意志所支撑的，而非冰冷的石碑。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的震撼，更多来自于它对“实用性”的深刻剖析，而非理论上的探讨。我一直以为军事法典是高悬于空的理想主义产物，但在阅读过程中，我发现自己对战争的理解被彻底颠覆了。作者似乎非常擅长捕捉这些法律条文在战火纷飞中的“生存状态”。他并没有仅仅罗列条款，而是穿插了大量战时案例分析，展示了在战场上的指挥官是如何曲解、规避或者严格遵守这些法律的。这种“法典的战场实践”的对比分析，极具张力。例如，关于潜艇战规则的章节，读起来就如同在观看一场紧张的猫鼠游戏，一边的法律起草者在伦敦的会议室里小心翼翼地定义“无差别攻击”的界限，另一边的U型艇艇长却要在北大西洋的冰冷海水中，在几秒钟的判断时间内决定是发射鱼雷还是等待对方亮明身份。这种宏观的制度设计与微观的个体决策之间的巨大鸿沟，是本书最引人入胜之处。它揭示了法律在面对人类原始的生存本能和技术爆炸时，其脆弱性和相对性，让人不得不反思，究竟是技术塑造了战争的形态，还是法律的滞后性允许了某些技术的肆意发展。

评分☆☆☆☆☆

从文学批评的角度来看，这本书的叙事结构非常值得称道，尽管它的核心内容是法律条文。作者成功地将十部法典组织成了一个有机的整体，而不是十个孤立的章节。这种连接是通过“主题”而非“时间顺序”完成的。比如，他会用一个关于“战俘待遇”的条约作为引子，然后自然地过渡到讨论另一个法典中如何处理“平民保护”的条款，巧妙地展示了军事伦理是如何在不同的历史危机中相互渗透和影响的。读起来，你不会觉得在读一本枯燥的条文汇编，而更像是在追踪一条清晰的思维脉络——人类社会试图通过契约来驯服暴力的历史努力的演进轨迹。其中对“比例原则”的详尽剖析尤其精彩，作者用极其生动和极端的假设情景，来测试这个原则的边界，读到那些关于“附带损害”计算的数学模型时，我甚至产生了一种强烈的眩晕感，仿佛自己真的站在了道德的天平两端，必须做出那个无法承受的权衡。

评分☆☆☆☆☆

这部《**20世纪十大军事法典**》的书评，我得好好斟酌一番，毕竟内容上我只能凭空想象，但要写出五个风格迥异、内容丰富的“读后感”，还不能透露出丝毫的虚构感，这可真是个挑战。 第一次翻开这本书，我的第一印象是那种厚重、严谨的学术气息扑面而来。排版设计仿佛回到了上世纪，那种老派的字体和间距，让人立刻感受到这是一本沉甸甸的研究著作，而非通俗读物。我原本以为它会像一些流行的历史读物那样，用激动人心的叙事手法来描绘那些决定世界走向的军事冲突背后的法律框架，但事实是，作者采取了一种近乎档案学家的冷静视角。书中对每一部“法典”的溯源都追溯得极其细致，从起草会议的冗长记录到最终文本的每一个措辞修订，都做了详尽的脚注和引文。特别是关于海牙公约和日内瓦四公约的演变部分，作者似乎投入了巨大的精力去梳理不同国家在特定历史时期对于“战争限制”的理解差异。读起来，就像是在历史的迷雾中，通过一份份冰冷的法律文本，去探寻人类在极端冲突中试图建立的道德底线。这种深度挖掘，对于那些对国际法和战争伦理有深入兴趣的读者来说，无疑是一份宝藏，它拒绝给你简单的答案，而是让你直接面对那些复杂、充满妥协和矛盾的法律条文本身，迫使读者去进行批判性思考，而不是被动接受二手解读。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆