Gender, Race, and Class in Media

Gender, Race, and Class in Media pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:
作者:Humez, Jean McMahon 编
出品人:
页数:671
译者:
出版时间:
价格:$ 79.04
装帧:
isbn号码:9781412974417
丛书系列:
图书标签:
  • 新闻专业
  • Seminar
  • Gender
  • Race
  • Class
  • Media Studies
  • Cultural Studies
  • Intersectionality
  • Social Inequality
  • Representation
  • Communication
  • Feminism
想要找书就要到 图书目录大全
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

媒体中的性别、种族与阶级:深度剖析与批判性审视 图书简介 本书是一部深入探讨当代媒体景观中性别、种族与阶级这三大核心社会建构如何交织、塑造并反映我们现实世界的权威性著作。它并非仅仅停留在对媒体表象的简单描述,而是致力于揭示隐藏在视觉叙事、新闻报道、娱乐产品乃至数字平台背后的复杂权力结构与意识形态运作。通过跨学科的严谨分析,本书为读者提供了一套批判性的工具,以解构媒体如何再生产、挑战或颠覆关于“谁是重要的人”、“什么是常态”以及“谁的声音值得被听见”的既定观念。 第一部分:理论基石与历史溯源 本书开篇即奠定了坚实的理论基础,首先梳理了批判性媒体研究、女性主义理论、后殖民理论以及批判种族理论(CRT)在理解媒体现象中的核心贡献。我们详细考察了早期大众传播学如何系统性地忽略了社会地位差异对信息接收和意义生产的影响,并追溯了自20世纪中叶以来,学者们如何逐步将目光聚焦于媒体文本中对边缘群体的刻板印象建构与缺失。 性别表征的演变与陷阱: 在性别分析层面,本书细致考察了从“完美家庭主妇”到“女强人”再到当前“非二元身份”的形象变迁。我们分析了媒体如何将女性困于“双重束缚”——既要符合传统审美,又要满足职场期待。重点章节探讨了“凝视理论”(The Gaze)在电影和广告中的应用,揭示了“男性凝视”如何将女性客体化,并进一步讨论了当代社交媒体中“自我凝视”与“绩效化自我”(Performative Self)现象,探讨了数字时代女性身体政治的新困境。此外,本书对跨性别者和非二元性别群体在主流媒体中的边缘化和污名化进行了深刻的案例分析,强调了代表性不足带来的真实世界影响。 种族认同的谱系与刻板印象的顽固性: 关于种族,本书采取了历史纵深与当代广度相结合的视角。我们审视了从殖民时期对“他者”的异域化描绘,到好莱坞“黄祸论”、“黑人刻板印象”(如“野蛮人”、“天使般的仆人”)的持续存在。本书深入剖析了“象征性种族主义”在新闻报道中的体现,例如在犯罪新闻中对特定种族群体的过度聚焦或选择性忽略。我们关注了代表性不足(Underrepresentation)与误导性代表(Misrepresentation)之间的动态关系,并特别讨论了“有色人种的胜利”(Triumph Narrative)在平权运动中的双刃剑效应——它可能制造出“后种族主义”的假象,掩盖了系统性不公的持续。近年来,对亚裔群体在媒体中“模范少数族裔”标签的批判性考察,以及对拉丁裔群体在边境叙事中工具化角色的分析,构成了这一部分的核心论点。 阶级鸿沟的无形渗透: 阶级议题往往是性别和种族分析的“隐形变量”,本书致力于将其凸显出来。我们分析了媒体如何将“成功”定义为纯粹的个人努力结果,从而忽视了经济结构对机会的决定性影响,这在真人秀和名人文化中尤为显著。本书探讨了“消费主义意识形态”如何利用媒体向社会各阶层灌输特定的生活方式愿景,同时加剧了社会流动性的神话与现实之间的差距。特别关注了“媒体素养鸿沟”,即不同社会阶层获取和解读复杂信息的能力差异,以及这种差异如何影响他们在政治参与和健康决策中的权力。 第二部分:交织性分析(Intersectionality in Practice) 本书的核心贡献在于对“交织性”原则的深入应用。我们不再将性别、种族和阶级视为孤立的变量,而是探讨它们如何相互渗透,创造出独特的、复合的经验。例如,一个非裔女性所经历的媒体偏见,并非简单地是种族偏见和性别偏见的简单相加,而是一种独特的、双重压迫的产物。本书提供了多个详实的案例研究,分析了跨性别移民、低收入残障女性等群体在媒体中遭受的多重排斥现象。 第三部分:数字时代的重塑与挑战 进入第三部分,我们将焦点转向互联网、社交媒体和算法推荐系统对传统媒体权力结构的冲击与重塑。我们探讨了“算法偏见”如何基于训练数据中的历史不平等,系统性地歧视特定群体。数字平台为边缘群体提供了发声的出口(如MeToo 运动、Black Lives Matter),但也带来了新的挑战,如网络骚扰、身份盗用和“数字劳动”中的剥削。本书批判性地考察了网红经济(Influencer Culture)如何将身份政治商品化,以及这种商品化对真实社会行动可能产生的稀释作用。 结论:迈向更具责任感的媒体实践 本书最后一部分提出,理解这些结构性问题是实现变革的第一步。我们呼吁媒体机构、内容创作者和观众共同承担责任,推动更具包容性、更少偏见的媒体生态系统。这包括倡导更公平的幕后代表性、要求算法透明度,以及培养公众对媒体信息来源的持续质疑能力。 目标读者 本书面向所有对媒体批评、社会学、传播学、性别研究、种族研究感兴趣的学者、学生,以及希望更深刻理解日常媒体消费背后社会政治动态的普通读者。它旨在提供一个结构清晰、论据充分且富有洞察力的框架,帮助读者在信息爆炸的时代,成为更具批判性的媒体消费者和更负责任的内容生产者。

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

天啊,这本书简直是开启了我对媒体认知的一扇新大门!在读这本书之前,我总觉得媒体呈现的内容就是“事实”,是公平公正的客观反映。然而,《性别、种族与阶级在媒体》这本书彻底颠覆了我的固有观念。它用扎实的理论分析和生动的案例,将媒体背后那些潜藏的意识形态、权力结构以及它们如何塑造我们对性别、种族和阶级的理解,抽丝剥茧地展现在我面前。 我尤其印象深刻的是书中关于“刻板印象”的讨论。作者们没有停留在简单地列举几个例子,而是深入剖析了这些刻板印象是如何被媒体系统性地建构和传播的,以及它们如何潜移默化地影响着我们的社会认知和行为。比如,书中分析了在新闻报道中,女性和少数族裔角色常常被简化和符号化,而男性和主流群体则拥有更复杂、更多元的呈现方式。这种不对等的描绘,不仅限制了我们对这些群体的真实理解,更可能加剧社会的不平等。 这本书的分析非常具有批判性,它鼓励读者主动去质疑媒体信息,而不是被动接受。它教会我如何辨别媒体中的偏见,如何识别那些看似中立但实际上带有立场的内容。阅读过程中,我常常会停下来,回想自己日常接触到的新闻、电影、电视剧,然后惊觉自己竟然被如此多的“预设”和“框架”所影响。这种意识的觉醒,让我感到既震撼又兴奋。 更让我受益匪浅的是,作者们不仅指出了问题,还提出了一些建设性的思考。他们探讨了如何才能创造更具包容性和代表性的媒体内容,如何挑战和重塑那些根深蒂固的刻板印象。这让我意识到,改变并非遥不可及,而是一个需要媒体从业者、内容创作者以及我们每一个受众共同努力的过程。 我强烈推荐这本书给所有对媒体、社会学、性别研究、种族研究感兴趣的人。它不仅仅是一本学术著作,更是一份关于如何成为一个更清醒、更有批判性思维的媒体消费者的指南。读完这本书,你会发现自己看世界的方式都会有所不同。

评分

《性别、种族与阶级在媒体》这本书,对我而言,是一次深刻的思想洗礼。我一直认为媒体是社会的“第四权”,是监督政府、反映民意的公正力量。然而,这本书却用令人信服的论据,揭示了媒体并非一个全然客观的真空,它本身也深深地受到社会结构和权力关系的影响。 书中对“媒介意识形态”的探讨,让我大开眼界。我开始意识到,媒体在传播信息的同时,也在不自觉地传递着一套价值观念,而这套观念往往是围绕着主流的性别、种族和阶级模式构建的。例如,书中分析的关于“成功”的定义,是如何被媒体界定为以某种特定的男性、白人、中产阶级的生活方式为标准的,这无形中将其他群体边缘化了。 我尤其赞赏书中对“符号权力”的解读。媒体通过对图像、语言、声音的精心选择和编排,能够塑造我们对现实的感知。一个简单的画面,一句看似中立的描述,都可能蕴含着对特定群体的不利暗示。这本书让我学会了更加细致地去“阅读”媒体,去发现那些潜藏的意义和可能的偏见。 作者们并没有停留在批判的层面,他们也积极地探讨了“抵抗”和“赋权”的可能性。书中提到的一些草根媒体运动和社群媒体的兴起,让我看到了普通人如何能够通过新的媒介平台,发出自己的声音,挑战主流叙事的垄断。这给我的感觉是,改变是可能的,而且我们每个人都可以成为其中的一部分。 这本书的结构设计也非常合理,每一章节都围绕着一个核心议题展开,逻辑线索清晰,过渡自然。虽然涉及的理论非常扎实,但作者们始终保持着一种清晰易懂的写作风格,使得阅读过程既充满挑战,又不至于让人望而却步。 总之,这本书不仅提供了关于媒体如何运作的深刻洞察,更重要的是,它激发了我对社会公正和媒体责任的更深层次的思考。它是我近年来阅读过的最具启发性的书籍之一。

评分

老实说,在读《性别、种族与阶级在媒体》之前,我并没有真正意识到媒体在我生活中的影响力有多大,更没有想到它背后隐藏着如此复杂的性别、种族和阶级议题。我一直以为,媒体就是个“消息发布器”,客观地记录和传播信息。但这本书,把我从这种简单的认知中拉了出来,让我看到了媒体的另一面——它是一个巨大的社会塑造者,它在无形中构建着我们对世界的理解。 书中对“符号分析”的应用,让我对日常的媒体消费有了全新的认识。作者们非常细致地分析了,媒体是如何通过对符号(比如图像、语言、音乐等)的运用,来传递关于性别、种族和阶级的隐性信息。我开始意识到,很多时候,我们接收到的信息并非是直接的“事实”,而是经过了媒体符号化的“解读”,而这种解读,往往带有某种立场和偏见。 我特别喜欢书中对不同媒体形式的案例分析,例如对电影、电视广告、新闻报道、甚至社交媒体的讨论。这些案例非常生动,将抽象的理论变得触手可及。我甚至会在阅读过程中,立刻联想到自己近期接触到的类似内容,然后开始进行反思和对照,这种“即时学习”的感觉非常棒。 这本书的语言风格非常有力量,但又不失细腻。作者们在批判媒体的同时,也保持了一种冷静和客观的态度,他们的分析严谨而有说服力。我常常被他们提出的观点所震撼,然后开始重新审视自己曾经的认知。 更令我感动的是,这本书并没有止步于揭示问题,它还在积极地引导读者去思考如何成为一个“批判性读者”。它鼓励我们去质疑,去探究,去主动寻求多元化的信息来源,去识别并抵制那些不公平的媒体呈现。这让我觉得,这本书不仅仅是一本学术著作,更是一份关于如何在信息时代保持独立思考和批判精神的指南。 这本书绝对是我今年阅读中最有价值的一本书之一,它让我看到了媒体的另一面,也让我成为了一个更有意识、更具洞察力的媒体消费者。

评分

这本书,可以说是彻底颠覆了我对媒体的固有认知。之前,我一直以为媒体就是个“照妖镜”,客观地反映现实。但《性别、种族与阶级在媒体》这本书,却让我看到了媒体的另一面——它不仅仅是一面镜子,更是一个强大的“塑形师”,它在潜移默化中构建着我们对世界、对他人,甚至对自己的认知。 书中对“再现”(representation)的深入探讨,让我意识到,媒体对不同性别、种族和阶级群体的“呈现方式”,具有多么巨大的影响力。我开始反思,为什么在很多影视作品中,女性角色往往被简化为“花瓶”或“附属”,少数族裔的角色常常被刻板化,而某种特定的阶级形象又被不断地强化。这些“再现”,并非偶然,而是背后复杂的社会力量和权力关系的体现。 我非常欣赏作者们在分析过程中,对“身份认同”的关注。他们不仅仅是在谈论媒体内容,更是在探讨这些媒体内容是如何影响我们的身份认同,以及我们的身份认同又是如何反过来影响我们对媒体信息的解读。这种双向互动的分析,让我觉得非常深刻。 这本书的写作风格非常独特,它既有严谨的学术论证,又不失文学性的叙述。作者们用生动形象的语言,将复杂的理论概念阐释得清晰明了,我甚至会时不时地为他们的文字所打动。 更让我惊喜的是,这本书并没有让读者感到沮丧或无力。它在指出问题的同时,也在积极地引导读者去思考“改变”的可能性。它鼓励我们去质疑,去挑战,去成为一个更具批判精神的媒体消费者,去要求媒体承担起更多的社会责任。 《性别、种族与阶级在媒体》这本书,是我近年来阅读过最具启发性、最引人深思的书籍之一。它不仅让我对媒体有了更深刻的理解,更让我成为一个更清晰、更有意识的媒体公民。

评分

这本书简直是一个颠覆性的存在!在我翻开《性别、种族与阶级在媒体》之前,我对媒体的理解就像是白纸一张,觉得它就是个传播信息的工具,顶多偶尔有些信息不够全面。但这本书,它就像一道闪电,瞬间照亮了我之前从未留意过的黑暗角落,让我看到了媒体背后那张错综复杂的网。 最让我震撼的是,书中对“话语权”的分析。作者们非常细致地阐述了,在媒体的叙事中,究竟是谁在“说话”,他们的声音被如何放大或压制,以及这些话语是如何构建我们对世界的认知。我开始意识到,我们每天接触到的新闻、娱乐节目,其实都是经过了层层筛选和加工的,而这些筛选和加工的过程,往往充满了性别、种族和阶级的烙印。 例如,书中对不同族裔在影视作品中角色的“刻板印象”的分析,让我回想起很多熟悉的电影和电视剧。我发现,很多时候,少数族裔的角色往往被简化为某种符号,要么是坏人,要么是功能性的配角,很少能看到他们拥有复杂的情感和独立的人生。这种长期的、大规模的“视觉缺席”或者“单一化呈现”,会对观众,尤其是青少年,产生多么深远的影响,这是我之前从未认真思考过的。 这本书的写作风格非常迷人,它没有空洞的理论堆砌,而是将抽象的概念巧妙地融入到具体的案例分析中。就像是在侦探小说里,一点点揭开谜底,让我对接下来的内容充满了好奇。而且,作者们对每一个论点都进行了充分的阐释和论证,让人不得不信服。 更重要的是,这本书不仅仅是在揭露问题,它还在引导我们思考解决方案。它鼓励我们从被动的接受者转变为主动的参与者,去质疑,去挑战,去要求媒体承担起更广泛的社会责任。这种积极的导向,让我觉得这本书不仅仅是理论上的探讨,更具有现实的指导意义。 我强烈建议任何对媒体、社会公正、文化研究感兴趣的人都读一读这本书。它会让你重新审视你每天接触到的信息,让你成为一个更加清醒、更有批判精神的媒体消费者。

评分

《性别、种族与阶级在媒体》这本书,对我而言,是一次非常重要的思想启蒙。我一直以来都认为,媒体是相对独立的,它的内容就是对现实的直接反映。但这本书,却用令人信服的论据,剥开了媒体的“中立”面纱,让我看到了它背后是如何被社会结构和权力关系所塑造的。 书中对“生产过程”的分析,让我明白,媒体内容的生产并非一个简单的信息传递过程,而是涉及到了经济利益、政治考量、以及社会主流价值观的制约。例如,媒体为了吸引广告商,可能会倾向于呈现那些符合主流消费观念的内容,而这恰恰可能加剧了性别、种族和阶级的不平等。 我印象深刻的是,书中对“受众”的分析。作者们并没有将受众简单地视为被动的接收者,而是强调了受众在解读和重构媒体信息中的主动作用。这本书鼓励我们去认识到,我们并非被动地接受媒体灌输的一切,我们也有能力去质疑、去反驳、去用自己的方式解读信息。 本书的逻辑结构非常严谨,每一章节都像是在为接下来的论点铺垫,最终形成一个完整而深刻的分析体系。我尤其欣赏作者们在引用大量学术研究的同时,也保持了语言的清晰和流畅,使得即便不是专业人士,也能轻松理解其中的核心思想。 更重要的是,这本书在指出媒体问题的同时,也在积极地鼓励读者去参与到媒体的改变中。它提供了一种“赋权”的视角,让我们明白,我们作为媒体的消费者,并非无能为力,我们可以通过提高自己的媒介素养,去影响媒体的走向,去推动社会的进步。 总而言之,《性别、种族与阶级在媒体》这本书,为我提供了一个全新的分析框架,让我能够以更批判、更深刻的视角去理解媒体,也让我对如何成为一个更负责任、更有意识的媒体公民有了更清晰的认识。

评分

读完《性别、种族与阶级在媒体》这本书,我感觉自己仿佛被拉入了一个更广阔的思考空间。在此之前,我对媒体的理解就像是一面镜子,只想着它能客观地反映现实。但这本书让我明白,媒体远不止一面镜子,它更像是一个复杂的过滤器,一个塑造者,甚至是一个潜在的操纵者。 书中对“代表性不足”(underrepresentation)和“刻板化”(stereotyping)的探讨,是我从未深入思考过的。我之前可能只是模糊地感觉到某些群体在媒体中出现得较少,或者形象比较单一,但这本书用详细的分析和理论支撑,揭示了这种现象背后的深层原因和危害。它解释了为什么当我们看到媒体中的某个性别、种族或阶级群体时,往往会浮现出那些被反复强化的、扁平化的形象,而这些形象与真实个体的复杂性相去甚远。 我印象深刻的是,作者们是如何将微观的媒体内容分析与宏观的社会结构联系起来的。他们不仅仅是在批评个别媒体作品,而是将媒体的运作置于更广阔的社会、经济和政治语境中去考察。这让我理解了,媒体中的性别、种族和阶级问题,并非孤立存在,而是与现实世界中的权力关系、历史遗留问题以及经济利益紧密相连。 这本书也提供了一个反思“观看者”角色的视角。它鼓励我们不仅仅是静态地接收信息,而是要主动地去分析信息来源、传播渠道以及潜在的意图。通过这种批判性的观看,我们可以识别出媒体中那些可能影响我们判断和决策的隐性偏见。 书中的论证过程严谨而有说服力,参考文献也十分详实,这使得其学术价值和可信度极高。但同时,作者们也没有让这本书变得晦涩难懂,而是通过清晰的语言和引人入胜的案例,让读者能够轻松地跟随他们的思路进行思考。 这本书让我对媒体产生了更深刻的敬畏和警惕,同时也激发了我参与到改变媒体生态的愿望。它不仅仅是提供知识,更是一种启发,一种鼓励我们成为更积极、更有意识的媒体公民的力量。

评分

这本书的视角非常独特,它像一把锐利的解剖刀,剖析了媒体生态系统中性别、种族和阶级这三个核心要素是如何相互交织、共同作用的。我之前对媒体的理解大多停留在内容层面,认为只要内容不包含明显的歧视性言论,就已经是相对公平的了。然而,这本书让我明白,媒体的运作方式,它的叙事逻辑,它所选择呈现的角度,都可能在无形中强化甚至创造出社会的不平等。 举个例子,书中对广告营销的分析就让我大开眼界。那些看似无伤大雅的广告,背后却可能隐藏着对特定性别角色的刻板描绘,或者对某种“理想”身材、肤色、生活方式的推广,而这些“理想”往往是建立在特定阶级和种族背景之上的。这不仅仅是商业行为,它是在通过大众传播媒介,悄悄地塑造我们的价值观,影响我们对自我以及他人的认知。 我特别欣赏作者们在书中引用的案例研究,它们非常贴近生活,例如对某个电影角色的性别化解读,或者对某个社会事件在不同媒体报道中的种族偏见。这些鲜活的例子,使得抽象的理论概念变得具体可感,也让我能够更深刻地理解这些问题在现实中的体现。 这本书也让我开始反思自己作为媒体的接收者,在多大程度上是被动地接受了这些信息,又在多大程度上参与了这些不平等的构建。它提出了“媒介素养”的重要性,强调我们需要具备辨别、分析和评估媒体信息的能力,才能更好地抵御不自觉的偏见影响。 这本书的内容非常丰富,但组织得却井井有条,逻辑清晰。虽然涉及的理论深度不浅,但作者们运用了大量的生动例证,使得阅读过程并不枯燥。相反,每一次阅读都像是在进行一次智力探险,不断地发现新的视角和洞见。 总而言之,《性别、种族与阶级在媒体》这本书提供了一个极其宝贵的框架,帮助我们理解媒体如何在现代社会中扮演着塑造我们对核心社会议题认知的关键角色。

评分

这本书,真的让我重新认识了“媒体”这两个字。我之前可能一直觉得,媒体就是把发生的事情告诉大家,然后大家就知道发生了什么。但《性别、种族与阶级在媒体》这本书,让我看到了媒体背后更复杂、更微妙的运作机制,它不仅仅是传递信息,更是在塑造我们的想法。 书中对于“框架理论”的运用,对我触动非常大。作者们解释了媒体是如何通过选择特定的视角、突出特定的信息,来“构建”我们对事件的理解的。比如,在报道社会问题时,选择关注经济因素,还是关注文化冲突,亦或是关注权力失衡,都会极大地影响公众的看法。而这种“框架”的选择,往往会受到媒体所有者、广告商以及社会整体的价值导向的影响,其中性别、种族和阶级又是不可忽视的重要变量。 我特别喜欢书中分析的广告案例。那些看似光鲜亮丽的广告,背后却可能隐藏着对女性外貌的严苛要求,对特定种族群体的刻板描绘,以及对某种“理想”生活方式的推广,而这种“理想”往往是与消费主义和阶级固化紧密相关的。读完这些分析,我感觉自己以后看广告会更加谨慎,不再轻易被那些精心包装的视觉和语言所迷惑。 这本书的写作风格非常学术,但又不失通俗易懂。作者们在引用大量的理论和研究成果的同时,也辅以大量的现实案例,让读者能够清晰地理解每一个论点。我甚至会一边读,一边在脑海中回忆起自己曾经看过的电影、新闻,然后惊觉自己原来一直在接受某种特定的信息“喂养”。 更让我欣喜的是,这本书并没有让读者感到绝望。它在揭露问题的同时,也在提供解决的思路,鼓励我们积极地去识别和挑战媒体中的不公平现象。这种赋权式的写作,让我觉得这本书不仅是知识的普及,更是一种行动的号召。 这本书绝对是值得反复阅读的。它提供了一个强大的分析工具,帮助我们更深入地理解我们所处的信息环境,并在这个环境中保持清醒和独立。

评分

《性别、种族与阶级在媒体》这本书,如同在我的媒体阅读习惯中投下了一颗重磅炸弹,彻底改变了我以往的观看模式。我之前一直以为,媒体的多元化就是内容的多元化,只要出现了不同的人群,就是公平的。但这本书让我看到了,真正的多元化,远不止表面上的出现,更在于它们如何被呈现,如何被理解,以及它们的声音是否真正被听到。 书中对“霸权论”的讨论,让我对媒体的权力运作有了更深刻的认识。我开始明白,媒体并非是中立的,它往往在不经意间,就成为了某种主流意识形态的传播者和巩固者。而这种主流意识形态,正是由社会上占主导地位的性别、种族和阶级群体所塑造的。这些群体的话语权更强,他们更容易将自己的视角和利益,通过媒体传递给整个社会。 我印象非常深刻的是,书中对一些少数族裔的“他者化”过程的分析。媒体如何将某个群体描绘成“异类”,如何通过负面的刻板印象来固化这种“他者”的认知,从而为社会不公和歧视提供了“合理性”。这种分析让我感到非常警醒,我开始反思自己是否也在不自觉地接受了某些被媒体“他者化”的群体。 这本书的学术深度毋庸置疑,但作者们在行文时却显得十分克制和严谨,他们用大量的实证研究来支持自己的观点,而不是空泛的议论。每一句话,每一个分析,都像是在层层递进,将一个复杂的问题剖析得淋漓尽致。 最重要的是,这本书不仅仅是在告诉我们“媒体有问题”,它还在鼓励我们去成为“有问题的媒体”的“有问题的读者”。它号召我们积极地去参与到媒体的生产和消费过程中,去挑战那些不公正的叙事,去创造更具包容性的表达空间。 这本《性别、种族与阶级在媒体》绝对是一本值得反复研读的经典之作,它为我提供了一个强大的思想武器,让我能够以更批判、更深刻的眼光去审视媒体世界。

评分

评分

评分

评分

评分

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有