具体描述
殷海光是1949年以后台湾的一位重要思想家、政论家，是与胡适齐名的“自由主义”大师。他短暂的一生，与蒋介石的恩怨、冲突，甚富传奇，又鲜为人知……殷海光在白色恐怖极其严重的年代里，高举民主、科学的两面大旗，长期从事反对蒋介石的专制、独裁统治，更使他成为岛上最负盛名的民主斗士、抗暴旗手、驱黑“英雄”、启蒙大师。
作者简介
汪幸福生于1954年2月，湖北黄冈市人，现在某机关工作，业余作家。主要著作有长篇传记文学《我在港台三十年》（与陶耀华先生台作），长篇小说《浪迹台湾岛》，长篇纪实文学《台湾九大案纪实》、《林氏三兄弟》、《林家大湾轶事》、《天突――林彪引出的故事》。除此之外，还在大陆、香港、台湾的报刊上发表了300多篇散文、杂文、报告文学。
目录信息
1．武汉念中学阶段：
经常攻击蒋介石
2．西南联大时期：
非常敬佩蒋介石
3．做编辑闲得无事：
撰文歌颂蒋介石
4．陶希圣引殷见蒋：
殷海光看破蒋介石
5．全国局势一片混乱：
殷海光坪击国民党
6．殷海光为报社写社论：
蒋介石当面训斥
7．国民党士大夫悲观：
殷海光撰文打气
8．蒋介召被迫“引退”：
蒋经国要殷海光去台
9．殷海光军“设防”社论：
蒋介石破口大骂
10．蒋介召改造党组织：
殷海光撰文评论
11．殷海光名声大嗓：
蒋介石极力拉拢
12．蒋控制各级学校：
殷海光奋起反对
13．国民党选举失败：
殷海光批评蒋介石
14．台北发生反美大事件：
殷海光公开抨击蒋介石
15．蒋制“反攻大陆”政策：
殷海光斗胆砸招牌
16．殷海光抨击台湾风气：
蒋介石大为恼火
17．蒋介召想挖殷渴光：
殷海光识其奸心
18．蒋介石强行三连任：
殷海光公丹反对
19．南韩李承晚下台：
殷警告蒋不要贪权
20．雷震建党遇蒋阻拦
殷海光支持雷震
21．雷震被蒋逮捕：
殷海光大力援救
22．蒋欲将殷海光排除：
同仁坚决予以抵制
23．雷震案落幕：
蒋介石指示抓殷海光
24．殷海光饭前大骂蒋：
天长回人身受损
25．蒋搞谴责费正清运动：
殷海光拒不参与
26．殷海光申请离台：
蒋介召下令阻止
27．逝前剖析国民党：
骂蒋文字留千古
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《殷海光与蒋介石》这本书，给我最大的触动，在于它以一种近乎“电影镜头”般的视角，捕捉了历史的温度和人物的灵魂。我原本以为会是一本枯燥的学术著作，但实际上，它充满了人文关怀和对人性的深刻洞察。作者并没有将两位人物简单地标签化，而是深入挖掘了他们思想的源头，他们所处的环境，以及他们在时代洪流中的挣扎与抉择。书中的殷海光，不再是一个遥不可及的思想巨擘，他有着自己的困惑，自己的追求，以及在现实压力下的种种考量。而蒋介石，也并非一个脸谱化的政治人物，他身上的历史责任感，他所面临的艰难抉择，都得到了细致的展现。我特别欣赏作者对细节的把握，那些看似微不足道的片段，在作者的笔下，却成为了理解人物内心世界和时代特征的钥匙。这种“以小见大”的叙事手法，让我对历史有了更深刻、更具象的认识。这本书让我思考，在任何一个时代，思想的自由与政治的权力之间，总是存在着微妙的张力，而如何处理这种张力，则直接影响着一个社会的走向。
评分《殷海光与蒋介石》这本书，给了我一次深入理解近代中国复杂历史肌理的绝佳机会。我原本以为，书名会直白地指向两位人物的直接对话或冲突，但实际阅读下来，发现它更像是一场宏大的历史画卷的铺展，而殷海光与蒋介石，则是画卷中最引人注目的两道色彩，他们的存在，构成了那个时代的重要侧面。作者巧妙地将两人置于各自的时代背景下，通过大量的史料梳理和分析，展现出他们思想的形成、演变，以及在特定历史事件中的反应。我尤其对书中关于“自由”与“秩序”之间张力的探讨印象深刻。殷海光的自由主义理想，与蒋介石在维护国家统一和稳定方面的考量，构成了鲜明的对比，也揭示了那个时代知识分子与政治权力之间永恒的矛盾。作者并没有简单地评判谁对谁错，而是试图还原历史的真实面貌，让我们看到，在那个充满挑战的年代，每个人都面临着艰难的选择。这本书让我认识到，理解历史，需要我们跳出简单的二元对立思维，去理解人物所处的环境，他们的动机，以及他们所做出的每一个选择背后所承载的复杂性。
评分拿到《殷海光与蒋介石》，我最先感到的是一种莫名的期待，因为这个组合本身就充满了张力。一个是体制内的最高领导者，一个是体制外的自由主义思想家，他们之间会有怎样的交集？这本书并没有让我失望。它像一个精密的钟表匠，将两位人物的人生片段，在历史的长河中细致地拼凑起来，展现出其独特的运行轨迹。我尤其喜欢书中对细节的捕捉，那些看似微不足道的事件，在作者的笔下，却成为了理解人物内心世界和时代特征的钥匙。比如，一次偶然的接触，一次关于某本著作的评价，都可能折射出当时的思想碰撞和政治考量。作者的叙述风格非常独特，既有学术的严谨，又不失文学的感染力。他能够将复杂的历史背景娓娓道来，同时又能深入刻画人物的内心世界，让我仿佛置身于那个动荡的年代，亲身经历着历史的变迁。这本书让我认识到，历史人物并非脸谱化的符号，他们同样拥有复杂的内心世界，他们的选择，也并非总是出于单一的动机。这种对人性的深刻洞察，是这本书最让我欣赏的地方。
评分坦白说，拿到《殷海光与蒋介石》这本书时，我并没有抱太大的期望。在我看来，这或许又是一本堆砌史料，分析宏大叙事的书。然而，当我翻开第一页，便被作者那种深入骨髓的叙事方式所吸引。他没有急于抛出观点，而是像一位老友，娓娓道来，将我带入一个早已远去却又鲜活的时代。书中的殷海光，不再是一个抽象的“思想家”，他有了具体的言论，有了彷徨的内心，有了在时代洪流中坚守的勇气。而蒋介石，也并非那个刻板的“领袖”形象，他身上折射出那个时代决策者的压力、无奈，以及他自身复杂的人格特质。我印象最深刻的是，作者能够从细微之处着笔，例如，对某次会议的记录，对某个信件的分析，都能折射出人物的内心世界和当时的政治氛围。这种“以小见大”的手法，让我对历史有了更具象、更立体的认识。我仿佛看到了，在那个风云变幻的年代，思想的火花如何在暗中闪烁，政治的棋局如何一步步展开。这本书让我认识到，历史的复杂性，恰恰体现在这些个体的选择和思想的交锋之中，而非仅仅是宏大叙事下的冰冷符号。
评分初次翻开《殷海光与蒋介石》，我便被其独特的叙事风格所吸引。作者并没有急于进行宏大的历史概括，而是将目光聚焦于两位历史人物的个体命运，通过对他们思想、言论、行为的细致梳理，构建了一个引人入胜的历史画卷。这种“以点带面”的写作方式，让我能够更深入地理解那个时代的复杂性，以及个体在历史洪流中的位置。书中对殷海光自由主义思想的阐释，以及他在当时社会环境下的处境，都让我有了更深的认识。我可以看到，思想的萌芽和传播，并非一帆风顺，而是充满了挑战和阻碍。同时，书中对蒋介石的刻画，也并非简单地将其定格在某个固有的形象中，而是展现了他作为一位领导者，所面临的压力、困境，以及他试图维系国家统一和稳定的种种努力。这种对人物复杂性的挖掘，使得阅读过程充满思考。我仿佛看到了，在那个动荡的年代，思想的火花如何在暗中闪烁，政治的棋局如何一步步展开。这本书让我认识到，历史并非是简单的善恶对决，而是充满了多重面向的复杂博弈。
评分拿到《殷海光与蒋介石》这本书，我首先感受到的是一种历史的厚重感，以及作者试图勾连两个看似不直接相关却又在历史轨迹中有所交汇的人物所带来的好奇。这本书并没有直接将两位人物放在一起进行对比，而是通过对他们各自人生轨迹的梳理，以及他们思想的碰撞，来展现那个时代的复杂图景。我尤其被书中对殷海光自由主义思想形成和发展过程的细致描绘所吸引，让我看到了在特定历史条件下，一种思想是如何孕育、传播，又面临怎样的挑战。而将他置于蒋介石所代表的政治权力视角下进行审视，更是让这种思想的张力得到了充分的体现。作者的叙事风格非常独特，既有严谨的学术考证，又不乏文学性的感染力，他能够将枯燥的史料转化为生动的故事，让我仿佛置身于那个年代，亲身经历着历史的变迁。我认识到，历史人物并非是简单的符号，他们有自己的思想，自己的坚持，以及在复杂局势下的无奈和挣扎。这本书让我对那个时代有了更深刻的理解，也让我对思想的力量有了更深的敬畏。
评分刚拿到这本《殷海光与蒋介石》，我以为会是一本严肃的学术著作，结果翻开之后，发现它更像是一场跨越时空的思想对话，又或者说，是一幅描绘复杂历史画卷的微缩模型。作者没有直接抛出结论，而是像一个耐心的导游，引领我深入了解两位在近代中国历史舞台上举足轻重的人物，却又常常被简单标签化的个体。我原以为会看到大量的政治斗争和军事谋略，但出乎意料的是，这本书更多地聚焦于思想的碰撞、理念的差异，以及在时代洪流中，个人选择所带来的深远影响。殷海光，这位台湾的思想巨擘，他的自由主义思想是如何形成并演变的？在那个特殊的年代，他的声音如何在夹缝中存在并传播？而蒋介石，这位国民党的领袖，他究竟是如何看待这些思想的，又采取了何种态度？书中对于这些问题的探讨，并没有停留在表面的记录，而是深入挖掘了背后的逻辑和情感。我尤其被书中对细节的描摹所打动，那些零散的片段，比如一次不经意的会面，一段简短的书信往来，在作者的笔下，都变得鲜活起来，仿佛能够触摸到当时的历史温度。我仿佛看到了殷海光在书斋中埋首苦读，笔耕不辍的身影，也想象着蒋介石在复杂的局势中，权衡利弊，做出抉择的挣扎。这种将宏大历史与个体命运相结合的叙事方式，让我读来感同身受，不仅仅是知识的获取，更是一种情感的共鸣。这本书让我重新审视了对历史人物的刻板印象，认识到他们同样是复杂多面的人，在历史的巨轮下，他们的选择和思想，都值得我们去深入理解和反思。
评分初读《殷海光与蒋介石》，便被其独特的叙事手法所吸引。作者并没有采用传统的人物传记模式，而是将两人的生命轨迹，置于一个更广阔的历史背景下进行审视。这种处理方式，使得人物不再是孤立的存在，而是成为了时代洪流中的一部分，他们的思想、行为，无不受到当时政治、社会、文化环境的深刻影响。我原本以为这本书会充斥着政治术语和枯燥的史料堆砌，但事实证明，作者的文笔相当流畅，并且善于将复杂的历史事件，用生动形象的比喻和细腻的心理描写展现出来，让人读起来毫不费力，甚至颇有画面感。我可以想象到，殷海光在书斋中，面对着自由主义思潮的涌入，是如何思考和辩驳的；我也能感受到，蒋介石在面临国内外复杂局势时，是如何权衡和决策的。书中对于“自由主义”的探讨，以及它在特定历史时期的处境，让我有了更深刻的理解。它并非抽象的理论，而是与现实政治、社会现实紧密相连，并且在不同的个体那里，呈现出不同的解读和实践方式。这本书让我思考，在任何时代，一个健康的社会，是如何对待异见的，又是如何平衡不同思想之间的张力的。
评分《殷海光与蒋介石》这本书，给了我一次重新审视历史的契机。我原以为，这是一本关于两位人物的简单对比，但实际上，它更像是一场思想的盛宴，让我得以窥见那个时代知识分子与政治权力之间微妙而深刻的互动。作者的叙事方式非常独特，他能够将宏大的历史背景与人物的个体命运紧密结合，让我们不仅看到了历史事件的脉络，也感受到了人物内心的波澜。我特别欣赏书中对殷海光自由主义思想的深入剖析，以及他在那个特殊时期所扮演的角色。他的声音，或许微弱，却在历史的深处留下了深刻的印记。同时，书中对蒋介石的描绘，也并非简单的好坏评判，而是展现了他作为一位历史人物，其决策背后的复杂考量和所承受的压力。这种对人物立体性的刻画，让我对历史有了更具象、更深刻的理解。我仿佛看到了，在那个风云变幻的年代，思想的火花如何在暗中闪烁，政治的棋局如何一步步展开。这本书让我认识到，理解历史，需要我们跳出简单的二元对立思维，去理解人物所处的环境，他们的动机，以及他们所做出的每一个选择背后所承载的复杂性。
评分这本书带给我的惊喜，远不止于其对人物的深度挖掘，更在于它所呈现的某种“未知”的视角。我读过很多关于蒋介石的书，也读过一些关于台湾当代思想史的论述，但《殷海光与蒋介石》所构建的联系，却是我此前从未触及过的。它并非简单地将两人放在一起进行比较，而是通过细致考证，将两人在特定历史情境下的交集、张力，甚至是潜在的影响，展现出来。这种“交集”可能并非轰轰烈烈的事件，而更像是思想的暗流涌动，是知识分子与政治权力之间微妙的博弈。作者似乎有一种魔力，能够从浩瀚的史料中，提炼出那些不为人注意却至关重要的细节，并将它们串联成一条清晰而引人入胜的线索。我感觉自己像一个侦探，跟随作者的指引，一层层剥开历史的迷雾，去探寻那些隐藏在表象之下的真相。书中的某些段落，让我反复咀嚼，思考作者的意图，以及这段历史留给我们的启示。这不仅仅是一本书，更像是一扇窗，让我能够窥见那个时代知识分子与政治力量之间复杂而又深刻的关系，以及个体思想如何在宏大的历史叙事中，寻找自己的位置。它让我认识到，历史并非非黑即白，而是充满了 nuanced 的灰色地带，值得我们用更开阔的视野去审视。
评分后四分之三本挺好看，尤其是殷的文章写得真好。
评分自由、民主斗争与蒋介石
评分自由、民主斗争与蒋介石
评分后四分之三本挺好看，尤其是殷的文章写得真好。
评分后四分之三本挺好看，尤其是殷的文章写得真好。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有