陳光中，1930年4月23日生，浙江永嘉人。著名法學傢、法學教育傢，新中國刑事訴訟法學的開拓者和重要的奠基者。1952年7月畢業於北京大學法律係。2001年，被中國政法大學授予終身教授稱號。

江偉，中國人民大學法學院教授（1930-2012），當代著名法學傢和法學教育傢，新中國民事訴訟法學的重要奠基人之一、中國人民大學法學院民事訴訟法學科的奠基人、國內外公認的中國民事訴訟法學的泰鬥。

捲首語

我國的法製和法學，包括訴訟法製和訴訟法學，建國以來，曆經風雨，跌宕起伏，走過瞭一段麯摺的路程。訴訟法製，作為恣意人治和民主法治的試金石，在那極左的年代裏，更備受摧殘，談不上有真正的訴訟法。直到十一屆三中全會以後，我國法製和訴訟法纔開始撥亂反正，走上復蘇發展的大道。令天，黨的十五大高舉鄧小平理論的偉大旗幟，確定瞭“依法治國，建設社會主義法治國傢”的治國基本方略，並提齣要“推進司法改革，從製度上保證司法機關依法獨立公正地行使審判權和檢察權”，從而吹響瞭進一步健全社會主義法製、深入改革司法製度的進軍號，也為進一步繁榮社會主義法學創造瞭一個極為有利的條件，一個百花鬥妍的法學新春氣息正嚮我們迎麵撲來。值此大好時機，一年齣版兩捲的《訴訟法論叢》的首捲號，即將付梓麵世，為群星摧璨的法學星河來中增添一領新星，這怎能不令人欣喜萬分而又感慨係之呢!

當我們接受法律齣版社的委托主編《訴訟法論叢》時，就再三思童如何辦好這個《論叢》，我們的心態是，不辦則已，要辦就辦得

好一點，把它辦成一個高質童的學術園地，並確定以下編輯方針:

第一，理論與實務並重。既探討一些深層次的基本理論問題，又關注立法、司法實踐中齣現的熱點問題。

第二，立足中國，介紹外國。即從研究我國內地的訴訟法理論與實踐為主，同時適當介紹外國與港、澳、颱的訴訟法。

第三，注重質貢，不限篇幅。隻要是好文章，二三萬字也可以采用;如文無新意，則難以未用。

第四，百傢爭鳴，真理麵前人人平等。互相爭鳴，雙方要心平氣和，互相羊重，不允許抓辮子，打棍子。

第五，鼓勵訴鬆法學界青年學者多腸稿，本《論叢》給他們提供發錶的機會。

《訴訟法論叢》首捲號，在刑事訴論法編，我們刊載瞭幾篇理論性的專論，重點探討訴訟法價位問題，以期引起大傢對這個基本理

論問題的重視和深入探討，並有助於糾正“重實體、輕程序”的錯誤觀念。我國新修改的《刑事訴訟法》於1996年3月17日通過，1997年1月1日實施。在實施過程中既有成績也存在一些問題。圍繞新《刑事訴訟法》實施中的重要問題，本捲在實務研究欄目中發錶瞭一係列文章，對律師提前介入訴訟問題、審查起訴問題、牽連管轄問題、簡易程序問題等，進行瞭探討並為如何解決這些問題獻計獻策。案例分析是一種理論聯係實際的好方法，我們準備在每捲刊載一兩個。新《刑事訴訟法》規定的證據不足作無罪處理的規則，在認識上有分歧，在如何應用上問題很多。為此，本捲發錶一篇根據《法製日報》對一個案例的報導《強奸，真的發生瞭嗎?》寫齣的分析文章。在外國法欄目中，我們發錶瞭介紹日本刑事訴訟新發展的文章和譯文。

市場經濟的深入發展，為提升我國民事訴訟法學理論研究水平，重建民事訴訟法學理論體係，提供瞭曆史性契機，民事訴訟法學的研究齣現瞭前所未有的繁盛景象。民事訴訟法學開始在法律條文之外，融入社會學、比較法學、心理學、政治學、經濟學等方法論，走齣瞭注釋法學的狹榖，進入瞭一個新的發展階段。“重刑輕民、重實體輕程序”的傳統不等式，現在已漸次擺正。司法實踐中也提齣瞭民辜審判方式改革的時代任務。這次我們收集的10篇文章，無不體現這個主題與特.點。以所及內容為標準，我們把這些論文分門彆類.蘭於相應的四個欄目當中，旨在昭示它們具有的不同意義與價值。這些欄目包括:

1.“理論研究”，專門收集那些關涉民訴基拙理論問題的文章，希望通過這些文章能夠就某一方麵的課題，無論是新範疇還是老

概念，作齣係統性、新領性和開拓性的探討與研究，例如訴權、訴訟觀念等。

2.“立法與實務”，旨在結閤民事審判方式改革中齣現的各種嘗試性、摸索性做法，以市場經濟對民辜訴訟程序提齣的客觀要求

為標準，就民事訴訟立法的創新與完善進行研究，並提齣司法改革的理論方案與立法建議。

3.“外國法研究”，闢此欄目的緣故在於認同我國民事訴訟立法的現代化與民事司法改革的實效化、科學化需要置身於國際背景中摸索進行，雷要藉鑒外國法製中的有益經驗和閤理因素。例如，本期中收集的關於英美民訴法製的介紹性文章，對我們瞭解其司法改革動態、理論研究趨勢以及兩大法係在某些方麵的趨同現象，便頗有助益。“他山之石，可以攻玉”，研究外國法製的目的主要在於提取它的精華，使之有機地消化和融匯於我國民訴法製的完善當中。

4.“比較法研究”這個欄目便企望能夠盡童地服務於上述目的，並力圖推動我國比較民事訴訟法學不斷步上新的颱階。

行政訴訟法學是充滿生機與活力的獨立學科，是訴訟法學的有機組成部分，在本(論叢)的編撰體例上，理應單獨設編，與刑事訴訟法學和民事訴訟法學鼎足而立。但由於各種原因，本期僅收集兩篇關於行政訴訟法學的文章。考慮其篇幅，把它們同民事訴訟閤為一編。

雷要說明的是，本《論叢》沒有專職編輯人員，我們特邀宋英輝副教授、張建偉先生(博士生)協助編輯刑事訴訟法編，陳桂明教

授、湯維建博士協助編輯民事訴訟法與行政訴訟法編，我們對他們的辛勤勞動深錶謝意。

最後我們熱烈祈望法學界和社會各界人士關心和支持《訴訟法論叢》這裸幼苗的誕生，並對首捲多提批評和建議，以便不斷改

進我們的編輯工作。

陳光中 江偉

1998年2月16日