国际法（答疑分册） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:警官教育出版社

作者:自学指导服务中心

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1999-10

价格:12.00

装帧:平装

isbn号码:9787810622387

丛书系列:

图书标签:

• 国际法
• 法律
• 法学
• 教材
• 答疑
• 考研
• 研究生
• 学习
• 参考书
• 试题

国际法理论与实践前沿探索 本书汇集了当代国际法学界在各个关键领域的前沿研究成果与深刻洞见，旨在为读者提供一个全面、深入且富有批判精神的国际法知识体系。我们摒弃了对基础概念的冗余阐述，而是将重点聚焦于国际法在全球化、技术变革以及地缘政治重塑的大背景下所面临的结构性挑战与演进方向。全书结构严谨，论证详实，适合具有一定法学基础的学者、高级法律从业人员以及政策制定者深入研习。 第一部分：主权、管辖权与国家责任的边界重塑 本部分深入探讨了传统国际法基石——国家主权概念在当代国际体系中的动态演变。我们挑战了绝对主权论的局限性，转而分析“有责任的主权”（Responsibility to Protect, R2P）原则在人道主义干预和国家不作为引发的国际责任追究中所引发的法律与政治困境。 跨国管辖权的冲突与协调： 重点分析了在网络空间、深海资源开发以及跨境数据流动等新兴领域，国家管辖权主张的扩张趋势。书中详细比较了属地管辖权、属人管辖权与普遍管辖权在数字主权争端中的适用性，并剖析了国际法院（ICJ）及国际海洋法法庭（ITLOS）在划定管辖权边界时的最新裁判策略。尤其关注“积极不干预原则”在应对非国家行为体（如跨国公司、恐怖组织）活动时所受到的侵蚀与重构。 国家责任的深化与主体扩展： 除了探讨国家援助、指示或控制下的国际不当行为归因问题，本书着重分析了国际组织在承担自身国际责任方面的法律框架构建。我们通过对“亲属国家”（Injured State）概念的再审视，讨论了集体安全与环境损害赔偿机制的有效性，并引入了“国家失败”状态下国际责任的代理承担机制的理论构建。 第二部分：国际经济法与全球治理的新范式 全球化进程中的贸易保护主义抬头、供应链的重构以及气候变化带来的经济冲击，要求国际经济法体系进行深刻的结构性调整。本部分聚焦于国际投资法（IIA）的转型与争端解决机制（ISDS）的改革呼声。 投资协定范本的演进与平衡： 全面梳理了《模范投资协定》（MAI）后，各国在“公共利益优先”与“投资者保护”之间寻求平衡的最新立法实践。重点分析了“征收”概念在间接征收、监管措施影响分析中的模糊化趋势，并结合具体案例，探讨了可持续发展目标（SDGs）如何被纳入双边投资协定（BITs）的解释框架中。 全球贸易治理的碎片化挑战： 深入剖析了世界贸易组织（WTO）上诉机构停摆对多边贸易体制的冲击，并比较了区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）等大型区域协定在投资、服务贸易领域的规则创新与对WTO核心原则的潜在影响。此外，书中还专门讨论了数字服务税、碳边境调节机制（CBAM）等新贸易工具对国际贸易法中“国民待遇”与“最惠国待遇”原则的冲击。 第三部分：国际人权法与冲突后正义的复杂性 国际人权法不再局限于国家对公民的义务，而是扩展到对非国家行为体的规制以及对历史遗留问题的追责。本部分关注人权保护的“纵深”与“横向”拓展。 技术监控与个人数据保护的冲突： 结合人工智能、大规模监控技术的发展，本书探讨了《公民权利和政治权利国际公约》（ICCPR）中隐私权和结社自由在数字时代面临的全新挑战。我们分析了欧洲人权法院（ECtHR）在处理政府数据获取权限方面的最新判例，并评估了联合国人权理事会相关特别程序的作用。 冲突后背景下的过渡性司法与问责： 区别于传统的国际刑事法院（ICC）职能，本章侧重于探讨真相与和解委员会、特定法庭设立的法律基础与有效性。特别关注了针对性别暴力和文化遗产破坏等新型战争罪行的举证难度与国际法上的归责路径。书中还对“历史遗留问题”（如殖民时代的法律责任）在当代国际法框架下的可行性进行了严肃的学术辩论。 第四部分：国际法在太空、网络与气候变化领域的适用 本部分聚焦于国际法未能完全覆盖的“新边疆”和全球性威胁，探讨现有法律框架的适应性以及新规则的必要性。 外层空间法（Space Law）的商业化压力： 鉴于商业航天活动的激增，本书详细分析了《外层空间条约》中关于“不发生国家主权要求”的原则在私营实体（如小行星采矿、空间碎片清除）活动中如何被解释和规制。讨论了空间交通管理（STM）与空间可持续性的法律保障机制。 网络空间主权与国际人道法（IHL）： 深入研究了网络攻击是否构成“武力使用”的法律门槛，并考察了在冲突中针对关键民用基础设施（如电网、医疗系统）的网络攻击是否直接违反《日内瓦公约》。我们提出了基于“功能性推定”的网络攻击法律定性模型。 气候变化与环境法的新兴责任链： 不仅限于国际环境法中的“预防原则”，本书更关注气候正义（Climate Justice）诉求在国际法框架下的实现路径。分析了新兴的“损害赔偿”诉讼（如针对高排放国家的诉讼）对国家环境责任的延伸效应，以及国际法如何调和发展中国家的“共同但有区别的责任”与全球气候安全之间的内在张力。 本书力求以严谨的学术态度，结合最新的国际司法判例、条约实践和国家立法动态，展现国际法学作为一门动态学科的生命力。读者将从中获得对当代国际法复杂局面的宏观把握和微观洞察。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

作为一名长期关注国际政治动态的非法律专业人士，我购买这本书的初衷是希望它能帮我厘清一些国际条约和惯例背后的“为什么”。毕竟，国际新闻里充斥着各种指责和抗议，我希望能有一个权威的、易于理解的资源来校验这些说法的法理基础。然而，这本书的语言风格和叙事结构，似乎完全没有考虑到“非专业读者”这个群体。它更像是法学院高年级学生的内部参考资料，充满了大量的法律引述和对特定判例的精确引用，却很少对这些引用的意义进行人性化的阐释。例如，在涉及海洋法中关于专属经济区的划分争议时，书中直接引用了数个技术性条款，而对于这些条款如何影响沿岸国家的渔业和资源开采权这种与普通民众息息相关的内容，描述得异常抽象和学术化。我期待的是一种能够将冰冷的法律条文与生动的地缘政治现实连接起来的桥梁，但这本书似乎更倾向于将自己放置在象牙塔内，专注于对法律条文本身的精确描绘。阅读下来，我并没有获得那种“豁然开朗”的感觉，反而增加了对专业术语的敬畏感，这与我最初希望通过它来“解疑”的目标背道而驰。

评分☆☆☆☆☆

我花了整整一个周末来尝试消化这本书中的一些核心章节，尤其是在涉及到国际人权法和国际经济法交叉领域的论述时，感受颇为复杂。这本书的深度无疑是存在的，它没有回避那些最具争议性的话题，比如在跨国公司责任认定上，它引述了相当多学界前沿的争鸣观点，这一点值得称赞。但是，这种“深度”似乎是以牺牲阅读的连贯性为代价的。章节之间的过渡生硬得像是被强行拼接起来的论文摘要集。我尝试去寻找一个贯穿始终的分析框架，试图理解作者构建国际法体系的内在逻辑，但最终感到的是一种知识的碎片化。比如，在讨论国际环境法中的“预防原则”时，作者迅速抛出了一个复杂的法律框架，但对这个框架在不同文化背景和政治体制下的适用差异，仅仅是一笔带过，没有提供足够的背景铺垫。这让我的理解停留在了一个比较表层的概念认知上，无法深入到原则背后的政治博弈和现实妥协。对于想通过这本书来系统性提升自己对国际法前沿议题理解的读者来说，你需要非常扎实的法律功底作为支撑，否则很容易在专业术语的迷雾中迷失方向，找不到作者究竟想引导我们走向何处。它更像是一份为已入门者准备的“进阶阅读清单”，而非面向大众的“解惑指南”。

评分☆☆☆☆☆

我尝试将这本书作为我业余时间学习的补充材料，特别是针对国际人道法部分，我希望能找到一些针对现代武装冲突特点的深入分析。我对战争法中关于区分原则和比例原则的微妙平衡很感兴趣，希望这本书能提供一些关于无人机战争、网络攻击等新兴领域如何被现有框架规制的新视角。令我感到意外的是，尽管这本书的篇幅不小，但对于这些“新”问题，处理得却有些保守和滞后。它的大部分内容，似乎是在对二十世纪中叶的国际法理论进行细致的梳理和重申，对近十年内国际法实践中出现的新挑战，探讨得不够深入和前瞻。比如，关于气候变化引发的“环境难民”地位认定问题，这是一个日益紧迫的国际法空白领域，但书中对此的讨论仅限于几个脚注式的提及，未能展开成一个有力的分析单元。这让这本书显得有些“时代脱节”，它在夯实基础理论方面是合格的，但作为一本声称能解答疑惑的读物，它未能跟上国际法实践的飞速演变。如果你的主要兴趣点在于了解国际法如何在今天快速变化的复杂世界中自我调适，这本书提供的答案可能需要你再去寻找其他更及时的资料来补充。

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版和注释系统，无疑是体现其“专业性”的标志之一，每一页密密麻麻的脚注，让人感受到背后强大的文献支撑。但这种过度细致的学术规范，反而成为了阅读体验上的一个障碍。我本意是想找一本可以随时翻阅，快速定位并解决一个特定法律概念疑问的工具书，但实际操作中，我发现为了理解一个核心论点，我常常需要跳转到页脚去查阅冗长的引文来源或对背景知识的补充说明，这极大地打断了思路的连贯性。更要命的是，某些关键术语的定义，似乎是基于特定学派的立场给出的，缺乏一个更中立、更包容性的解释空间。比如，对于“软法”（soft law）的界定，书中给出的标准过于严苛，使得很多国际组织发布的指导性文件在作者的体系中似乎被边缘化了。这让我开始怀疑，这本书是否在无形中为读者设定了一个过于狭隘的“国际法合法性”标准。我更希望看到的是一个更具包容性的对话空间，而不是一套已被严格限定的知识框架。因此，对于希望用这本书来建立自己对国际法全面、灵活认知的读者来说，可能会觉得它在某些地方过于教条化，缺乏必要的灵活性和批判性自我审视。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计倒是挺朴实的，拿到手里的时候，心里还想着，这大概是一本深入浅出的入门读物吧。毕竟“答疑分册”这个名字听起来就挺亲民的，让人觉得它会把那些晦涩难懂的国际法概念，用最直白的方式剖开揉碎了讲。然而，实际翻开扉页，那种期待感就开始悄悄地降温了。我原本期待能看到许多针对具体国际争端案例的详尽解析，或者至少是对那些经典国际条约条款的逐字解读。但实际上，这本书的编排逻辑似乎更偏向于一种知识点的罗列，像是一本厚厚的法律词典的增补章节，很多地方的论述显得有些零散和跳跃。比如，关于国家主权豁免的章节，我希望能看到近期国际法院对这一原则的最新裁决如何影响了传统认知，但这本书似乎更侧重于历史渊源和理论基础的搭建，对于实践操作层面的案例分析着墨不多。这使得对于我这种希望通过案例来理解法律精神的读者来说，阅读过程略显枯燥，需要不断地在不同章节之间来回对照，才能拼凑出一个完整的知识图景。它更像是一份供专业人士快速检索和确认定义的工具书，而不是一本引导读者进行深度思考的学习伴侣。总的来说，如果期待它能像一位和蔼的导师一样，循循善诱地解答你的每一个疑惑，这本书的呈现方式可能要让你失望了。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆