詩經學史(上下) 在線電子書 圖書標籤: 詩經 經學 學術史 古典文學 文學 研究史 詩歌 學術
發表於2025-01-23
詩經學史(上下) 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載 2025
每次拿齣來翻看,總有 二十四橋仍在波心蕩冷月無聲 之感
評分在曆時性坐標上,依次劃分先秦詩學、詩經漢學、詩經宋學、詩經清學、現代《詩》學五個階段;同階段內又依托名傢名作的分布狀態呈現思潮與專題特色,遂建立起詩經學史的模型。人文研究不同於數據統計,帶有探尋規律訴求的總體性趨勢圖固然重要,樣本中遠離大趨勢的散點同樣具備魅力,是書可貴之處正在於為一時代經學的“抵抗者”立傳而非除名。就壓軸的展望與建議看,書史者對自己設計對框架基本滿意,盡管還提齣百科全書與詩經大係的設想,其實質不過是在已有骨架上添磚加瓦持續加蓋。若說還能增添的磚瓦,除瞭基於個案研究的樣本擴容,篩選尺度亦可變通。譬如曆代文學而非經學視閾下的《詩經》讀解——《封神演義》殷商變革中引《詩》為證的時空錯位,《西廂記》陳最良與春香讀解《關雎》的雅俗對位等,亦能摺射一本正經之外民間的生動活潑乃至嬉皮笑臉
評分有時可以質疑其文學和文學史觀念。昨日聽C說,和八十年代末的學風有關係……太薄,學力有限,畢竟隻能是一本本文獻提要性質的。唯一可悲的是,最後的詩經學展望,讓我幾乎沒瞭希望……
評分可以按圖索驥
評分能夠按照歷代詩經學主要論題來分期、組織寫作線索,根據學術觀點劃分派別,應該比較符閤歷史麵貌。 //可惜此書評論之語太多。由於重視所謂“詩的文學特點”,站在所謂文學、文學史的立場上,以是否重視“文學性”為臧否歷代詩經學著作的重要標準。 四庫總目評《詩辨妄》:“南宋諸儒,大抵崇義理而疏考證。故樵以博洽傲睨一時,遂至肆作聰明,詆諆毛鄭。其《詩辨妄》一書,開數百年杜撰說經之捷徑,為通儒之所深非。” 此書評範處義《詩補傳》:“每首詩的說解文字,都以闡申《序》意為宗旨,即明知《序》意不妥者亦必麯為解說,飾非為是,振振有辭。” 號稱客觀評價,實際上與今古文之爭、漢宋之爭沒什麼兩樣。學術史寫作到底怎樣纔能擺脫入主齣奴之見?
本書是作者根據“詩”學研究史實,分門彆類,推尋特點,加以評介。全書共五編,每編十章,涉及瞭詩學研究的分期問題。《詩經》的經學研究與文學研究並存問題、詩學評論的客觀標準等諸多問題,並對《詩經》研究的狀況進行瞭分析與展望。本書是對《詩經》研究的一次總結和巡禮,對古典文學研究及相關學科研究有一定的參考價值。
讀者對象:專業研究者、大學、城市。
一、 史迁学《鲁诗》的历史影响 说诗者有齐、鲁、韩三家先后立于学官,而又先后亡佚,今惟《毛诗》独存。以今日眼光看来,似《毛诗》影响最为大,实则不然。西汉一朝,《齐诗》多谶纬,《韩诗》类寓言,而《鲁诗》解经略胜两家,而《毛诗》尚未出,史家如史迁者,多习《鲁诗》...
評分一、 史迁学《鲁诗》的历史影响 说诗者有齐、鲁、韩三家先后立于学官,而又先后亡佚,今惟《毛诗》独存。以今日眼光看来,似《毛诗》影响最为大,实则不然。西汉一朝,《齐诗》多谶纬,《韩诗》类寓言,而《鲁诗》解经略胜两家,而《毛诗》尚未出,史家如史迁者,多习《鲁诗》...
評分一、 史迁学《鲁诗》的历史影响 说诗者有齐、鲁、韩三家先后立于学官,而又先后亡佚,今惟《毛诗》独存。以今日眼光看来,似《毛诗》影响最为大,实则不然。西汉一朝,《齐诗》多谶纬,《韩诗》类寓言,而《鲁诗》解经略胜两家,而《毛诗》尚未出,史家如史迁者,多习《鲁诗》...
評分一、 史迁学《鲁诗》的历史影响 说诗者有齐、鲁、韩三家先后立于学官,而又先后亡佚,今惟《毛诗》独存。以今日眼光看来,似《毛诗》影响最为大,实则不然。西汉一朝,《齐诗》多谶纬,《韩诗》类寓言,而《鲁诗》解经略胜两家,而《毛诗》尚未出,史家如史迁者,多习《鲁诗》...
評分一、 史迁学《鲁诗》的历史影响 说诗者有齐、鲁、韩三家先后立于学官,而又先后亡佚,今惟《毛诗》独存。以今日眼光看来,似《毛诗》影响最为大,实则不然。西汉一朝,《齐诗》多谶纬,《韩诗》类寓言,而《鲁诗》解经略胜两家,而《毛诗》尚未出,史家如史迁者,多习《鲁诗》...
詩經學史(上下) 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載 2025