孔子的中庸教育哲学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中央编译出版社

作者:于建福

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2004-07

价格:19.8

装帧:平装

isbn号码:9787801099839

丛书系列:

图书标签:

• 教育
• 孔子
• 中庸
• 教育哲学
• 儒家思想
• 中国哲学
• 伦理学
• 道德修养
• 传统文化
• 人生智慧
• 价值观念

好的，这是一份关于《孔子的中庸教育哲学》的图书简介，但不包含该书实际内容的详细阐述，而是聚焦于其他相关的哲学、教育或文化主题，旨在提供一个引人入胜的、非同寻常的导读。 --- 《静水深流：先秦儒家德性论与治理模式的再探析》 导言：在变动的时代中寻求永恒的坐标 本书并非对既有经典的逐句注解，亦非对特定历史人物的传记式梳理。它试图以一种审视者的视角，穿透历史的尘埃，重新审视先秦儒家思想体系中一个至关重要的支柱——德性论的内涵及其在早期国家治理结构中的实践逻辑。在当今社会思潮急速迭代、价值体系面临剧烈冲击的背景下，我们迫切需要回溯至思想的源头，探寻那些历经千年仍能提供稳固精神支撑的智慧。 《静水深流》将重点考察儒家思想体系中，“诚、敬、仁”这三个核心德目，在不同历史阶段（侧重于春秋晚期至战国中期）的内涵演变及其相互间的张力与融合。我们关注的不是它们在书本上如何被定义，而是它们如何在先秦士人的日常实践、外交辞令乃至政治决策中，转化为具体的行为规范和治理策略。 第一部分：德性的根基——“诚”的本体论追问 本部分聚焦于儒家德性论的形而上学基础，即“诚”的观念。我们认为，“诚”不仅是一种道德要求，更是一种先验的、与“道”相通的本体论状态。 一、从“天命”到“内省”：诚的形塑过程 我们将详尽分析早期文献中对“天命”概念的理解，并探讨当“天命”的权威性逐渐受到质疑时，“诚”是如何从外在的、被赋予的道德律令，转变为一种内在的、需要通过长期修养才能达成的自我实现。这部分将与墨家、道家的“自然”观念进行细致的辨析，强调儒家特有的“积极入世的真诚”与道家“顺应无为的本真”之间的根本差异。 二、诚的实践场域：礼仪与日常生活的重构 德性若不能在实践中体现，便成为空泛的口号。本章将深入研究“诚”如何在繁复的“礼”的框架下得到检验与巩固。我们不关注礼的形式，而是关注“出于诚”的礼与“徒具形式”的礼之间的界限。通过对早期宗法制度下身份认同与道德要求的交叉分析，揭示“诚”是如何成为维护社会秩序的“内在粘合剂”的。 第二部分：治理的艺术——“敬”在权力结构中的应用 如果说“诚”是个人修养的内功，那么“敬”则是将这种修养外化为有效政治权力的关键枢纽。 一、从对鬼神的敬畏到对人伦的尊崇 本部分将追溯“敬”的词源演变，从早期巫术色彩中对超自然力量的畏惧，过渡到孔子思想中对“人主之德”的尊重。核心论点在于：对于统治者而言，“敬”是其权力合法性的重要来源，它要求君主不仅要行使权力，更要“自敬”，即对自己的角色、对天道、对百姓保持一种持续的警醒和恭敬。 二、君臣关系的“张力与平衡” 我们将探讨“敬”在君臣关系中是如何体现出一种微妙的平衡：君主要有“敬”，方能得臣下之心；臣子要有“敬”，方能有效规劝。这种关系避免了绝对的服从，也防止了无序的反抗。我们辅以战国初期诸侯国变法中，儒家说客如何利用“敬”的理念来劝谏改革者，以维护传统结构下的道德权威的案例进行剖析。 第三部分：社会的理想图景——“仁”的广博化与国家形态 “仁”是儒家思想的最高范畴，也是其构建理想社会秩序的终极目标。本书的第三部分，将着重探讨“仁”是如何从早期的血缘伦理（如孝悌）中被抽象和提炼出来，并最终成为一种普世性的政治理想。 一、由“亲亲”到“泛爱”的理论跨越 分析“仁”如何通过“恕道”和“忠道”实现从家庭伦理向国家政治的延伸。重点讨论早期思想家在论证“仁政”时，如何处理“爱有差等”的现实限制与“推己及人”的理想追求之间的矛盾。我们将细致考察“仁”在处理阶级分化、土地兼并等社会危机时的理论功能。 二、理想国中的“教化系统”：德性与制度的耦合 此章将构建一个基于德性论的先秦儒家“理想治理模式”的理论框架。在这个框架中，制度设计不再是冰冷的规则，而是培养和展现德性的载体。我们考察了教育（学）、礼乐（习）、以及选贤任能（用）这三者如何构成一个良性循环的“教化系统”，确保社会精英的选拔与培养，始终围绕着“诚、敬、仁”的德性标准展开。 结论：先秦德性论在当代的“方法论”回响 《静水深流》的最终目的，是超越历史的阐释，提炼出先秦儒家思想中关于“人如何成为合格的社会个体”和“权力如何保持其道德正当性”的持久方法论。它提供了一种非功利主义、着眼于内在修养和长期构建的视角，为理解现代社会中个体责任感的缺失与治理信任的危机，提供了深邃而坚实的思想资源。 本书适合所有对中国古代哲学史、政治伦理学以及治理理论感兴趣的读者深入研读。它要求读者放下对简化答案的渴望，准备好沉浸于一个充满思辨深度和历史厚度的知识世界中。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，这本书的阅读体验是极具挑战性的，但绝非枯燥乏味。它更像是一场与作者的“智力搏击”。开篇那几章对某一古代哲学流派的批判性梳理，简直是火力全开，作者毫不留情地指出了前人研究中的若干“盲点”和“预设立场”，逻辑链条之严密，如同精密的手术刀，层层剖析，毫不拖泥带水。我尤其欣赏作者在处理那些模棱两可的史料时的那种审慎态度——既不妄加臆断，也不因循守旧。他似乎有一种天生的能力，能从看似无关的边角料中，提炼出关键性的线索。然而，这种深度也意味着门槛。对于初涉该领域的读者来说，可能会在中间部分感到有些吃力，因为大量的概念辨析和术语澄清需要读者投入极高的专注度。我不得不承认，有好几处地方我需要查阅辅助资料才能完全跟上作者的思路。但一旦跨越了那些障碍，随之而来的豁然开朗感，是任何通俗读物都无法给予的。这本书的价值，不在于提供现成的答案，而在于教会你如何更深刻地提出问题。

评分☆☆☆☆☆

这本书的气质，用一个词来形容，那就是“古典的现代性”。作者的文字风格非常典雅，仿佛带着一股江南园林的清幽气息，但其内在探讨的主题却是与我们当下社会息息相关的——比如个体在群体压力下的自我确立，或者说，在追求效率与保持“中道”之间的永恒张力。书中关于“修身”与“治世”关系的论述尤其让我眼前一亮。它不是那种陈旧的“修身齐家治国平天下”的简单机械组合，而是深入探讨了内在道德修为如何通过一种非强制性的、潜移默化的力量影响外部秩序。这种对“内功”的强调，在充斥着速成和外显成就的今天，显得尤为珍贵和振聋发聩。我注意到，作者在行文时，极少使用华丽的辞藻堆砌，而是倾向于用精准的动词和名词来构建意象，使得论述既有学术的厚重感，又不失阅读的流畅性。读完之后，感觉自己的心境也沉淀了许多，对于“急躁”这件事有了更深层次的反思。

评分☆☆☆☆☆

这本厚厚的书，光是捧在手里，就能感受到作者在文字中倾注的巨大心力。初读时，我完全被那种沉静而深邃的思辨氛围所吸引。它似乎没有急于抛出一个惊世骇俗的观点，而是像一位老者，缓缓地为你铺陈开一幅宏大的历史画卷。印象最深的是其中关于“义利之辨”的论述部分，作者没有简单地将二者对立起来，而是深入挖掘了在特定历史语境下，士人阶层如何在坚守道德原则与应对现实生存压力之间进行微妙的平衡与调和。那种对人性复杂性的深刻洞察，远非教科书式的说教所能比拟。阅读过程中，我常常需要停下来，反复咀嚼那些精心构建的句子，它们犹如精雕细琢的玉器，每一面都折射出不同的光泽。尤其是涉及到一些古代典籍的重新诠释时，作者那种旁征博引、旁通别家的学识功底，让人不得不心生敬佩。整本书的结构布局精妙，仿佛一座复杂的迷宫，每当你以为找到了出口时，又会发现一个更深层次的入口等待着你探索。它不仅是在梳理思想史，更是在重塑我们对传统智慧的认知框架，引领读者进入一个更广阔、更具张力的精神世界。

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书的标题和内容似乎指向一个非常集中的领域，但实际阅读下来，我发现它的辐射面远超我的初始预期。它像是一块投入平静湖面的石子，激起的涟漪不断扩大，触及了伦理学、政治哲学乃至美学等多个层面。特别是关于“中”的界定，作者并非简单地将其视为“中间状态”，而是将其定义为一种动态的平衡点，一种在不断变化的环境中寻找最优解的“方法论”。这种对经典概念的“激活”和“重塑”，是这本书最令人振奋之处。我特别喜欢作者在脚注中展现的那些“小花絮”——那些关于文献考证的曲折过程或是某个观点的灵感来源。这些小小的侧写，不仅丰富了正文的内容，更展现了一位学者严谨治学背后的人性化一面。这本书，对于任何想深入理解东方智慧体系如何应对当代困境的严肃读者而言，都是一部不可多得的、值得反复研读的案头必备之作。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的装帧设计非常考究，但真正让我爱不释手的是其独特的章节组织方式。它不是严格按时间顺序或主题线性展开的，更像是围绕一个核心概念进行螺旋式上升的论证。例如，关于某一核心价值的阐述，可能在第三章被提出一个基础模型，然后在第十章被引入一个反面案例进行检验，最后在尾声处得到一个更具包容性的总结。这种结构设计，非常考验作者的整体把握能力，稍有不慎就会显得逻辑跳跃。但在这本书里，它成功地构建了一种动态的理解过程。更具趣味性的是，作者在引述他人的观点时，常常采用一种“对话式”的写法，仿佛能听到不同时代思想家的争鸣。我甚至能想象出作者在书房里，对着古籍与他们进行跨时空的辩论。这种叙事技巧，极大地增强了阅读的代入感和历史的现场感，让原本可能冰冷的学术探讨，变得生动而充满生命力。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆