邁剋爾·黑德,現任西悉尼大學法學院副教授,先後獲得美國哥倫比亞大學法學碩士學位和西悉尼大學法學博士學位。他的主要研究領域為公民自由、民主權利、公法與法律理論。他的代錶作有《葉夫根尼·帕舒卡尼斯一個批判性的再評價》、《馬剋思主義、革命與法律:蘇俄早期的激辯》、《行政法:語境與批判》。
《葉夫根尼·帕舒卡尼斯——一個批判性的再評價》是研究前蘇聯著名法學傢帕舒卡尼斯的重要文獻。它全麵檢討瞭帕舒卡尼斯的著作,為重新恰當地評價帕舒卡尼斯做齣瞭重要貢獻。《葉夫根尼·帕舒卡尼斯——一個批判性的再評價》討論瞭帕舒卡尼斯的理論遺産及其與當下馬剋思主義法律理論的相關性。邁剋爾·黑德在曆史語境和當下的法律理論背景下重新審視瞭帕舒卡尼斯。黑德指齣,帕舒卡尼斯的著作豐富和發展瞭馬剋思主義的法律與國傢理論,客觀評價帕舒卡尼斯的馬剋思主義法學對當今社會具有重要的理論和現實意義。
評分
評分
評分
評分
作者基本的立場就是蘇聯後來的失敗就是因為斯大林的“一國社會主義”和官僚製強化國傢權力,無視個人權利,與馬剋思、恩格斯和列寜關於社會主義社會作為嚮共産主義過渡的階段,國傢和法律逐漸消亡的想法背道而馳。在蘇俄初期廣泛的法學爭論中,帕舒卡尼斯的貢獻在於,在新經濟政策的背景下,提齣法律是商品交換關係的體現。然而隨著局勢的發展,他很快就開始緊跟形勢,不斷修正自己的理論立場。他在斯大林反對左翼反對派和聯閤反對派的鬥爭中,站在斯大林一邊,違背自己原來的理論立場,批判左翼反對派和聯閤反對派,但最終也沒能逃脫被處決的悲劇命運。蘇俄初期的法學爭論部分非常值得一讀。
评分以思想史的筆法,梳理瞭“馬剋思主義法理學(如果這個命題成立)”在蘇聯的理論發展與實踐。整體算是擺脫瞭意識形態、革命論與傳統法理學的圈套,試圖從馬剋思理論內部演變齣一套法理學體係。其中關於“國傢”與“法”的論述頗為精彩:並非是單一地來論證蘇聯法律的“階級性”與“國傢性”,而是以“國傢消亡”的基本馬剋思邏輯,來展現馬剋思主義法律如何在應然層麵得以實踐,而其實施的人物則僅有列寜。因此,蘇聯的實踐也許就隻在列寜的理論中與“馬剋思主義法理學”獲得瞭最為本質的呼應。
评分作者基本的立場就是蘇聯後來的失敗就是因為斯大林的“一國社會主義”和官僚製強化國傢權力,無視個人權利,與馬剋思、恩格斯和列寜關於社會主義社會作為嚮共産主義過渡的階段,國傢和法律逐漸消亡的想法背道而馳。在蘇俄初期廣泛的法學爭論中,帕舒卡尼斯的貢獻在於,在新經濟政策的背景下,提齣法律是商品交換關係的體現。然而隨著局勢的發展,他很快就開始緊跟形勢,不斷修正自己的理論立場。他在斯大林反對左翼反對派和聯閤反對派的鬥爭中,站在斯大林一邊,違背自己原來的理論立場,批判左翼反對派和聯閤反對派,但最終也沒能逃脫被處決的悲劇命運。蘇俄初期的法學爭論部分非常值得一讀。
评分作者基本的立場就是蘇聯後來的失敗就是因為斯大林的“一國社會主義”和官僚製強化國傢權力,無視個人權利,與馬剋思、恩格斯和列寜關於社會主義社會作為嚮共産主義過渡的階段,國傢和法律逐漸消亡的想法背道而馳。在蘇俄初期廣泛的法學爭論中,帕舒卡尼斯的貢獻在於,在新經濟政策的背景下,提齣法律是商品交換關係的體現。然而隨著局勢的發展,他很快就開始緊跟形勢,不斷修正自己的理論立場。他在斯大林反對左翼反對派和聯閤反對派的鬥爭中,站在斯大林一邊,違背自己原來的理論立場,批判左翼反對派和聯閤反對派,但最終也沒能逃脫被處決的悲劇命運。蘇俄初期的法學爭論部分非常值得一讀。
评分將帕舒卡尼斯的卓越思想迴置到那場開天闢地的革命中,檢討得失;這本身就是曆史唯物主義的方法。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有