Swords And Plowshares 在线电子书 图书标签: 国际关系  越战  肯尼迪  美国  原版  冷战  二战   

喜欢 Swords And Plowshares 在线电子书 的读者还喜欢

最后一章写得真漂亮。ps提几个问题供思考，第一如果每上一次战争能给人足够的教训的话（比如最常被谈及的绥靖政策与一战），韩战对越战的影响有多大？如果这种影响并不足够，是什么原因导致了韩战的教训没能够被充分吸取。第二，为什么美国在东亚先后丢掉了中国，半个半岛以及越南，美国所扶植的政府在民主化进程中出现的问题原因是什么？以及为什么在菲律宾的政治进程相对而言是成功的？第三，媒体在多大程度上促发了国内反战情绪，这种反战情绪与战争爆发地是否相关？假设说美国被卷入的是在欧洲而非亚洲的争端（比如东西德之间）是否会发生同样的国内政治反应。同样的，这种观众成本是否只针对民主国家。第四是一个完全没有实际可能性的问题，如果美国放任所谓的多米诺骨牌效应，在1955年或者1960年或者1965年时丢了东亚的结果会是什么

最后一章写得真漂亮。ps提几个问题供思考，第一如果每上一次战争能给人足够的教训的话（比如最常被谈及的绥靖政策与一战），韩战对越战的影响有多大？如果这种影响并不足够，是什么原因导致了韩战的教训没能够被充分吸取。第二，为什么美国在东亚先后丢掉了中国，半个半岛以及越南，美国所扶植的政府在民主化进程中出现的问题原因是什么？以及为什么在菲律宾的政治进程相对而言是成功的？第三，媒体在多大程度上促发了国内反战情绪，这种反战情绪与战争爆发地是否相关？假设说美国被卷入的是在欧洲而非亚洲的争端（比如东西德之间）是否会发生同样的国内政治反应。同样的，这种观众成本是否只针对民主国家。第四是一个完全没有实际可能性的问题，如果美国放任所谓的多米诺骨牌效应，在1955年或者1960年或者1965年时丢了东亚的结果会是什么

最后一章写得真漂亮。ps提几个问题供思考，第一如果每上一次战争能给人足够的教训的话（比如最常被谈及的绥靖政策与一战），韩战对越战的影响有多大？如果这种影响并不足够，是什么原因导致了韩战的教训没能够被充分吸取。第二，为什么美国在东亚先后丢掉了中国，半个半岛以及越南，美国所扶植的政府在民主化进程中出现的问题原因是什么？以及为什么在菲律宾的政治进程相对而言是成功的？第三，媒体在多大程度上促发了国内反战情绪，这种反战情绪与战争爆发地是否相关？假设说美国被卷入的是在欧洲而非亚洲的争端（比如东西德之间）是否会发生同样的国内政治反应。同样的，这种观众成本是否只针对民主国家。第四是一个完全没有实际可能性的问题，如果美国放任所谓的多米诺骨牌效应，在1955年或者1960年或者1965年时丢了东亚的结果会是什么

最后一章写得真漂亮。ps提几个问题供思考，第一如果每上一次战争能给人足够的教训的话（比如最常被谈及的绥靖政策与一战），韩战对越战的影响有多大？如果这种影响并不足够，是什么原因导致了韩战的教训没能够被充分吸取。第二，为什么美国在东亚先后丢掉了中国，半个半岛以及越南，美国所扶植的政府在民主化进程中出现的问题原因是什么？以及为什么在菲律宾的政治进程相对而言是成功的？第三，媒体在多大程度上促发了国内反战情绪，这种反战情绪与战争爆发地是否相关？假设说美国被卷入的是在欧洲而非亚洲的争端（比如东西德之间）是否会发生同样的国内政治反应。同样的，这种观众成本是否只针对民主国家。第四是一个完全没有实际可能性的问题，如果美国放任所谓的多米诺骨牌效应，在1955年或者1960年或者1965年时丢了东亚的结果会是什么

最后一章写得真漂亮。ps提几个问题供思考，第一如果每上一次战争能给人足够的教训的话（比如最常被谈及的绥靖政策与一战），韩战对越战的影响有多大？如果这种影响并不足够，是什么原因导致了韩战的教训没能够被充分吸取。第二，为什么美国在东亚先后丢掉了中国，半个半岛以及越南，美国所扶植的政府在民主化进程中出现的问题原因是什么？以及为什么在菲律宾的政治进程相对而言是成功的？第三，媒体在多大程度上促发了国内反战情绪，这种反战情绪与战争爆发地是否相关？假设说美国被卷入的是在欧洲而非亚洲的争端（比如东西德之间）是否会发生同样的国内政治反应。同样的，这种观众成本是否只针对民主国家。第四是一个完全没有实际可能性的问题，如果美国放任所谓的多米诺骨牌效应，在1955年或者1960年或者1965年时丢了东亚的结果会是什么