具体描述
《说说当今这些文化名人》着力评述了活跃在当今中国文化界的20多位文化名人，如韩寒、郭敬明、余秋雨、张艺谋、赵本山、许知远、胡舒立、方舟子、于丹、秦晖、茅于轼，介绍了其主要经历、成就、个性和各方评议等，重点分析了他们的“本质面目”及其时代价值，借此略窥我们的时代真相、时代精神，探寻我们个人、社会的发展道路。在写作风格上，《说说当今这些文化名人》力求做到“有思想、有学理、有文采、有感情、有幽默及有时代气息”。
作者简介
张守涛，南京大学硕士毕业，现工作于南京信息工程大学，在各类纸媒发表文章百余篇，立志成为“学贯中西古今、理通文史哲政、具有公共情怀和独立人格”的知识分子。
目录信息
先锋/韩寒
不仅成为意见领袖更成为思想领袖，不仅成为80后先锋更成为整个时代的先锋——在自由女神的引导下，孤独地站在时代前列，反抗着当下，呼喊着未来。韩寒近来已在这条大道上奔驰，但能奔多久还有待时间的检验。
商人/郭敬明
80后的第三大特点就是比较功利、“物质”。这其实不能完全怪80后自己，这是时代所赐。他们生长在市场经济的大潮中，生活在消费社会的汪洋中，怎么可能“出淤泥而不染”。 “拜金主义”成了很多人唯一的信仰。
守望者/周国平
他们才是我们这个时代最可爱的人，他们就是我们这个时代的守望者，守望着自己的同时，也守望着历史“砥砺”出的珍珠，守望着人类积累的精神财富。周国平正是这样的守望者。
祭司/贾平凹
祭司们还有一个重要作用，即记录历史、观察现实并预言未来。贾平凹便是恰好的例证，他的作品连接起来就是一部当代中国史，就是一幅“清明上河图”，就是一声谶语。
病人/阎连科
他得的“病”叫“时代病”，是由于不适应我们这个转型时代而引发的病，典型症状表现为痛苦、焦虑等。他一直在与这个“病”顽强抗争，忧心忡忡屡败屡战，为自己也为其他“被侮辱和损害”的“病人”寻求“解药”。
大师/余秋雨
余秋雨终于如愿以偿地成了“大师”，“大师”这个名号还算是委屈了他，因为他理解的大师比老师辈分声望还要低，他早已是老师，现在成为大师是退了一步。不知，余秋雨这是在开玩笑还是在愚弄大家的智商。
秦人/张艺谋
张艺谋曾经走在时代前面，引领了中国电影乃至文化，从而成就了“大业”。然而他今天却转过身来投机取巧迎合时代，这固然会得到更多的“赏赐”，但“长此以往，张将不张”。
骑士/贾樟柯
他不仅在理论上正确地解释了骑士精神，也身体力行精确地诠释着骑士精神——为自由而舞，为公平而鼓，为“弱势群体”而呼，不屈不挠地与权力与商业与世俗斗争，顽强地追寻着现实的真相与艺术的真谛。
娱乐大王/赵本山
娱乐是赵本山娱乐王国的“立国之本”，经营是其“强国之路”。这个“王国”的所有基业都建立在娱乐的基础上，都以博观众一笑为己任。这是其根本其安家立命之所在，娱乐是该“王国”最强大的“国力”和核心竞争力。
现代人/芙蓉姐姐
在现代化的过程中，人越来越世俗化。这是一个“必须的”过程，中国的现代化自然也不会例外。芙蓉姐姐便是我们中国“现代人”的典型，她的表演精彩到位地表现了我们这些“现代人”。
独立者/连岳
“独立”对于连岳而言就是他的生命，他时刻注重自己的独立性，独立身份、独立判断、独立言行。即使在情感专栏文章中，他也极其强调独立的重要性，认为独立尤其是经济独立是获得真正爱情的前提，奴隶主和奴隶之间永远不会有爱情。
观察者/许知远
观察者的价值于是凸现，他们如灯塔般指点我们这些迷途的羔羊“who、why、how、when、where”。这也是时代赋予知识分子的新“面貌”，要从立法者转为检视者。许知远对此摩拳擦掌跃跃欲试。
俊杰/熊培云
真正的“俊杰”应该是“识时务”且关注时代事务、引导时代大势、宣扬时代价值、倡导时代精神的人，如五四时期陈独秀、鲁迅、胡适等。而熊培云便是当代“识大体”“顾大局”的俊杰之一。
啄木鸟/胡舒立
胡舒立“啄木鸟”角色的具体阐释，即是以新闻专业实现新闻理想，以传媒为中国改革进程守望把脉，以监督促进中国又好又快地发展。这是胡舒立的理想，也是《财经》曾经的使命。
侠客/方舟子
侠客最重要的特征便是具有侠义精神，即以匡扶正义为己任，路见不平，拔刀相助。有这种精神的人便当之无愧为侠客，因此，侠客并非只存在于历史传记和武侠小说中，当下社会中虽属“稀客”但并未“绝版”，方舟子便是侠客之一。
红娘/于丹
如此红的姑娘，便可简称为“红娘”。此乃我定位于丹为“红娘”的原因之一，更重要的理由在于于丹的身份便是“红娘”。像现实中为情人穿针引线的红娘一样，于丹也在为人们介绍、撮合着伴侣，不过她介绍、撮合的是心灵伴侣罢了。
智者/朱大可
朱大可对文化的守望主要分为两个向度，一个是当代文化的价值辨伪，一个是古典文化的传承和复苏。必须指出，朱大可不只是文化界的先知，还是整个当今时代的先知。他只是借用文化之笔，写下这个时代的判词，描绘这个社会的乱象。
知识分子/贺卫方
大环境不是我们能做主的，但我们能做主、做好自己。贺卫方的价值由此凸显，中国最缺的就是像他一样“学贯中西古今，理通文史哲政，具有公共情怀、独立人格”的知识分子。
思想家/秦晖
他拿来主义，土产问题，自立理论，扎根历史，面向现实，一针见血又深入浅出，称他为“思想家”已是“轻估”了他，秦晖应该是当今中国最有分量的思想家之一。
战士/吴敬琏
何谓战士？战士不仅是指打仗的士兵，也泛指那些为正义事业而奋斗的人。几十年来，吴敬琏一直在国家富强而战，为人民福祉而战，为追求真理而战，为社会良心而战。他不是战士，谁是战士?
完人/茅于轼
有人用智识启蒙世界，有人用功业改造世界，有人用道德感召世界，而茅老这三者都大有作为。作为一代学者，茅老用真理和真话启迪影响了很多人；作为实践者，茅老用自己的行动帮助造福了很多人；作为道德模范，茅老的光辉温暖感召了很多人。
后记
· · · · · · (收起)
读后感
萧轶兄，这本书我整整写了一年半多啊，他们的代表作一百多本书，我都读过。你可以说我写的差，但不能否定我的劳动成果…你看的可能有些太草率了，我书里面的很多心思、意图，你可能没看出来…… 萧轶兄，这本书我整整写了一年半多啊，他们的代表作一百多本书，我都读过。你可...
评分萧轶兄，这本书我整整写了一年半多啊，他们的代表作一百多本书，我都读过。你可以说我写的差，但不能否定我的劳动成果…你看的可能有些太草率了，我书里面的很多心思、意图，你可能没看出来…… 萧轶兄，这本书我整整写了一年半多啊，他们的代表作一百多本书，我都读过。你可...
评分萧轶兄，这本书我整整写了一年半多啊，他们的代表作一百多本书，我都读过。你可以说我写的差，但不能否定我的劳动成果…你看的可能有些太草率了，我书里面的很多心思、意图，你可能没看出来…… 萧轶兄，这本书我整整写了一年半多啊，他们的代表作一百多本书，我都读过。你可...
评分萧轶兄，这本书我整整写了一年半多啊，他们的代表作一百多本书，我都读过。你可以说我写的差，但不能否定我的劳动成果…你看的可能有些太草率了，我书里面的很多心思、意图，你可能没看出来…… 萧轶兄，这本书我整整写了一年半多啊，他们的代表作一百多本书，我都读过。你可...
评分萧轶兄，这本书我整整写了一年半多啊，他们的代表作一百多本书，我都读过。你可以说我写的差，但不能否定我的劳动成果…你看的可能有些太草率了，我书里面的很多心思、意图，你可能没看出来…… 萧轶兄，这本书我整整写了一年半多啊，他们的代表作一百多本书，我都读过。你可...
用户评价
《说说当今这些文化名人》，这个书名充满了人文关怀和时代气息，让我立刻产生了阅读的兴趣。我一直对那些在各自领域发光发热的文化人物充满好奇，渴望了解他们的创作理念、思想深度以及他们如何影响着当下社会。我曾设想，这本书或许会是一本关于某位作家如何从生活琐事中提炼出深刻哲理，某位艺术家如何在现实的画布上描绘出理想的图景，或者某位学者如何在复杂的理论海洋中找到清晰航向的生动记录。我期待着能从中获得一些关于如何理解和欣赏当代文化，以及如何成为一个有深度有思想的人的启示。然而，当我真正开始阅读这本书，我发现它的内容似乎并没有直接深入到我所期待的那种具体人物的“故事会”模式。它并没有为我提供关于某位作家如何反复修改一部作品的细节，或者某位导演如何在拍摄现场处理复杂问题的具体案例。相反，这本书更像是在描绘一种“文化名人”的整体画像，或者是在探讨“文化”在当代社会所扮演的角色的普遍性意义。我并没有在书中找到我心目中那些耳熟能详的文化领袖的详尽传记或深度访谈。取而代之的是，它似乎在以一种更概括性的方式，来审视“名人”这一概念在现代社会中的存在及其影响。这种阅读体验，与我最初想要深入了解个体成就的愿望略有出入。它让我开始思考，作者究竟想通过“文化名人”这个主题，引发读者怎样的思考？它是否在暗示，在信息爆炸的今天，我们对“名人”的认知方式正在发生改变？或者，它是在探讨一种“符号化”的文化现象，而非对个体精神世界的深入挖掘？这本书的阅读，让我从对个体故事的期待，转向了对一种更普遍的文化社会学式观察的思考，这是一种意料之外的、却也富有启发的体验。
评分《说说当今这些文化名人》这个书名，像一个邀请函，把我带入了对当代文化界那些熠熠生辉的名字的遐想之中。我一直对那些在文字、影像、声音等领域有着卓越贡献的人们充满了敬意，并且非常想知道他们是如何走到今天的位置，他们的思想是如何形成的，又是如何影响着我们这个时代的。我曾期待这本书能为我提供一些关于某位作家如何克服创作瓶颈的秘诀，某位导演如何将抽象概念转化为震撼人心的银幕画面的技巧，或者某位音乐家如何用旋律讲述故事的艺术手法。我希望通过阅读，能够更接近这些文化偶像的内心世界，理解他们的创作哲学和人生态度。然而，当我翻开这本书，我发现它并没有如我预期的那样，将大量的篇幅用来讲述某位或某几位文化名人的具体事迹。它似乎采取了一种更加宏观的叙事策略，更侧重于对“文化名人”这一群体及其现象的整体描绘和探讨。我并没有找到那些我所期待的、深入到创作细节的描写，也没有读到关于个人奋斗历程的详尽叙述。取而代之的是，这本书更多地是在讨论“文化”在当今社会中的角色，以及“名人”这个概念在不同语境下的意义。这种阅读体验，与我最初想要探寻个体成就之路的初衷有所不同。它让我开始思考，作者是否想通过这本书，引领读者去反思“名人”的本质，或者“文化影响力”是如何在当代社会形成的？它是否在暗示，我们所看到的“文化名人”，其背后可能隐藏着更复杂的社会和文化因素？这本书的阅读，让我从对具体人物的关注，转移到了对一种更广泛的文化现象的审视，这是一种意料之外的、却也引人深思的探索。
评分《说说当今这些文化名人》这个书名，一下子就击中了我的兴趣点。我一直以来都对那些活跃在各个文化领域，并且对社会产生重要影响的人物怀有极大的关注。我渴望了解他们的成长经历，他们的创作过程，他们的思想火花，以及他们是如何在瞬息万变的时代中保持独立思考并引领潮流的。我曾期待这本书能够像一本“文化名人档案”，为我呈现某位作家如何用文字构建一个令人惊叹的世界，某位电影导演如何用镜头语言讲述震撼心灵的故事，或者某位音乐家是如何在音符的海洋里创造出独一无二的旋律。我希望能从中窥见他们成功的奥秘，汲取他们的人生智慧。然而，当我拿到这本书并开始阅读，我发现它的内容与我最初的设想有着相当大的差异。它并没有像一本记录片那样，为我细致描绘某位或某几位文化名人的具体生活片段和创作细节。我没有在书中找到关于某位学者如何进行突破性研究的深度报道，也没有读到某位艺术家如何在市场压力下坚守艺术初心的感人故事。取而代之的是，这本书似乎将目光投向了更宏大的叙事层面，它更多地是在探讨“文化名人”这一现象本身，以及“文化”在当代社会中的地位和作用。这种阅读体验，让我感到有些意外。我并没有如愿以偿地获得对某个特定人物的深入了解，而是更多地接触到一种关于“文化影响力”的普遍性讨论。这让我开始反思，作者究竟想通过“文化名人”这个书名，引导我们关注哪些更深层次的问题？它是否在暗示，在当今社会，“名人”的形成和影响力，受到哪些更广泛的因素制约？或者，它是在揭示一种“群体性”的文化潮流，而不仅仅是某个个体的杰出？这本书的阅读，让我从对个体英雄的期待，转变为对一种更复杂、更具社会学意义的文化现象的审视，这是一种出乎意料但又发人深省的体验。
评分这本书的书名很吸引我，就是《说说当今这些文化名人》。我一直对当下活跃在各个领域的文化巨匠们充满好奇，想知道他们是如何走到今天的高度，他们的思想内核是什么，又在以何种方式影响着时代。然而，当我翻开这本书，发现它似乎并没有直接深入探讨我所期待的那些文化名人的具体事迹、创作历程或是思想观点。它并没有给我提供关于某个作家如何构思出惊世之作的细节，也没有揭示某位艺术家是如何在困境中磨砺出独特风格的。我本以为会读到关于某位学者研究的突破性进展，或者某位导演作品背后的深刻寓意，甚至某位音乐家如何创新出令人耳目一新的旋律。但这本书的侧重点似乎有所不同，它更像是一种宏观的观察，或者说是一种对文化现象的泛泛而谈。或许，它是在探讨一种普遍的“文化名人现象”，而非聚焦于个体。我试图从中寻找那些熟悉的、闪耀的名字，但他们的身影似乎被某种更抽象的语境所取代。我带着对具体人物的好奇心而来，却发现更多的是关于“名人”本身的讨论，以及“文化”在当代社会扮演的角色。这种落差让我有些意外，也让我开始思考，这本书究竟想通过“名人”这两个字，传达出怎样的信息？它是否在暗示，在信息爆炸的时代，“名人”的定义本身也在发生着变化？或者，它是在探讨一种“被制造”的文化影响力？我需要更多的时间去理解作者的真正意图，这本书的阅读体验，比我预想的要复杂得多。
评分《说说当今这些文化名人》这个书名，本身就充满了吸引力，勾起了我对于当代文化领域那些耀眼星辰的好奇。我一直对那些在文学、艺术、思想等领域留下深刻印记的人物抱有极大的敬意，并且渴望能够更深入地了解他们的生活、思想以及他们对世界的独特贡献。因此，当我翻开这本书时，我满怀期待地希望能够阅读到关于某位作家如何构思出令人称道的作品，某位导演如何用影像语言传递深刻的情感，或者某位音乐家是如何在传统与创新之间找到平衡的动人故事。然而，这本书的叙述方式，却并非我所预期的那样，直接聚焦于某个具体的文化名人及其事迹。它并没有为我提供关于某位学者如何攻克学术难题的细节，也没有深入探讨某位艺术家是如何在创作瓶颈中找到突破的历程。相反，它似乎将目光投向了更宏观的层面，更多地是在泛泛地探讨“文化名人”这一现象本身，以及“文化”在当今社会扮演的角色。我并没有在书中找到我所熟悉的那些名字，他们的故事和成就，仿佛被置于一种更抽象的讨论框架之中。这种阅读体验，与我最初期待的对个体深入了解有所偏差。我原本希望能够从书中的人物身上汲取力量，理解他们的成功之道，但这本书带给我的，更多的是一种关于“名人”以及“文化”在现代社会中的普遍性观察。它让我开始思考，作者究竟想要通过“文化名人”这个主题，传达出怎样的核心信息？它是否在暗示，在当今信息泛滥的时代，“名人”的定义和衡量标准正在悄然改变？或者，它是在揭示一种“群体性”的文化影响力，而非个体式的光芒？这本书的阅读，迫使我从对具体人物的期待，转向了对一种更普遍的文化社会学式的思考，这是一种出乎意料但又颇具启发性的旅程。
评分《说说当今这些文化名人》这个书名，勾起了我对当下文化界那些具有影响力的灵魂人物的无限遐想。我一直对那些在文学、艺术、思想等领域为我们带来启发的人们充满敬意，并渴望了解他们的创作心路、思想历程以及他们如何塑造我们对世界的认知。我曾设想，这本书或许会是一本关于某位作家如何用文字构建起另一个世界，某位电影导演如何用影像触动人心，或者某位音乐家如何在旋律中诉说生命故事的详尽记载。我期待着能够从他们的经历中，找到属于自己的力量和方向。然而，当我真正开始阅读这本书，我发现它并没有像我预期的那样，将大量的篇幅聚焦于对某位或某些文化名人的具体事迹进行深入描写。它并没有为我提供关于某位作家创作过程中的细节，或者某位艺术家如何克服困难的生动故事。取而代之的是，这本书似乎在描绘一种更广泛的“文化名人”图景，或者是在探讨“文化”在当今社会中的普遍意义和角色。这种阅读体验，与我最初怀揣着对个体英雄主义的好奇心而来，形成了鲜明的对比。我并没有如愿以偿地读到我所期待的那些关于“名人”本身的“独家故事”，而是更多地接触到一种关于“文化现象”的宏观论述。这让我开始思考，作者究竟想通过“文化名人”这个书名，引导读者去关注哪些更根本性的问题？它是否在暗示，在信息爆炸的时代，“名人”的生成和影响力，其实是多种社会因素共同作用的结果？或者，它是在探讨一种“符号化”的文化传播方式，而非对个体精神世界的深入挖掘？这本书的阅读，让我从对具体人物的期待，转向了对一种更抽象、更具社会学意义的文化现象的审视，这是一种意料之外的、却也颇具启发性的探索。
评分我拿到《说说当今这些文化名人》这本书时，内心是充满期待的。我一直以来都对那些在各自领域闪耀的文化人物怀有浓厚的兴趣，渴望了解他们不为人知的奋斗历程、独到的见解以及他们对社会的贡献。然而，当我开始阅读，我发现这本书并没有像我预期的那样，为我一一罗列出我心目中的那些“文化名人”，并详细地讲述他们的故事。我期待的是能读到关于某个备受赞誉的作家是如何打磨每一个字句，某个电影导演如何在镜头语言中注入深刻的哲学思考，或者某个音乐家是如何用旋律触动人心。但是，这本书似乎将目光投向了更广阔的层面，它并没有深入到那些具体的人物故事中去。它更多的是在描绘一种“文化名人”的整体图景，或者是在讨论“名人”这个概念本身在当今社会所处的地位和影响力。我并没有找到那些我所熟悉的名字，他们仿佛被一种更宏观的视角所取代。我曾希望通过这本书，能够近距离地观察那些塑造我们精神世界的灵魂人物，理解他们思想的深度和广度。但这本书带给我的，更多的是一种关于“文化”以及“名人”这一现象的普遍性探讨，而不是对某个特定个体的深度剖析。这种阅读体验与我的最初设想有所不同，它促使我开始反思，作者究竟想通过“文化名人”这个主题，传达出怎样的观点？它是否在暗示，在现代社会，我们对“名人”的认知和理解，正在发生着某些微妙的改变？或者，它在揭示一种“群体效应”在文化传播中的作用？我需要更深入地去挖掘这本书背后所蕴含的意义，这是一种超出我预期的、颇具深度的思考过程。
评分《说说当今这些文化名人》这个书名，充满了对时代文化图景的探索欲望。我一直以来都对那些在各自领域有着非凡建树的文化人士抱有浓厚的兴趣，渴望能够近距离地了解他们的思想世界、创作轨迹以及他们对社会产生的深刻影响。我本以为，这本书会像一本精心编排的“文化人物志”，会为我详细讲述某位作家如何从平凡生活中挖掘出不朽的文字，某位艺术家如何在时代浪潮中坚持自己的艺术风格，或者某位学者如何在纷繁的知识领域中构建起自己的思想体系。我期待着能够从书中读到那些鼓舞人心的故事，理解那些引领时代的思想是如何孕育和传播的。然而，当我翻开这本书，我发现它的内容走向与我的预设有所不同。它并没有将笔触深入到对某个具体文化名人的详细剖析，也没有逐一展现他们的成名过程和作品背后的故事。相反，它似乎在以一种更宏观的视角，来审视“文化名人”这一概念在当代社会中所扮演的角色，以及“文化”在现代语境下的演变。我并没有在书中找到我所期待的那些关于个人奋斗和创作细节的详实描写。取而代之的是，它更多地是在探讨一种普遍的“文化影响力”以及“名人”的社会功能。这种阅读体验，与我最初想要深入了解个体精神世界的期待略有偏差。它让我开始思考，作者究竟想通过“文化名人”这个书名，引导我们关注哪些更深层次的社会议题？它是否在暗示，在当今信息泛滥的时代，“名人”的定义和价值正在发生着怎样的变化？或者，它是在揭示一种“集体共识”或“社会建构”在塑造文化偶像过程中的作用？这本书的阅读，让我从对个体故事的期待，转向了对一种更抽象、更具普遍性的文化现象的思考，这是一种意料之外但又颇具启发性的过程。
评分这本书的书名——《说说当今这些文化名人》——瞬间抓住了我的眼球。我一直对那些在当代文化领域具有深远影响力的智者、创作者和思想家们充满着浓厚的兴趣，渴望了解他们是如何在各自的领域里脱颖而出，又是如何用他们的智慧和作品丰富着我们的精神世界。我原以为，这本书会像一本精心策划的“名人访谈录”，会为我一一呈现那些我所仰慕的文化巨匠们的生平故事、创作心路以及他们对当下社会议题的深刻洞见。我期待着能够读到关于某位作家如何从平凡的生活中汲取灵感，某位艺术家如何在挑战中淬炼出不朽的艺术风格，或者某位学者如何在学术前沿进行大胆探索的详细描述。然而，当我真正开始阅读，我发现这本书的内核与我最初的设想似乎有些不同。它并没有深入到对某个具体文化名人的详细剖析，也没有逐一展现他们的成名轨迹和作品背后的故事。取而代之的是，它似乎在构建一个更为宏大的叙事框架，以一种更具普遍性的视角，来审视“文化名人”这一概念本身在现代社会中的地位和意义。我没有找到我期待的那些生动鲜活的个体故事，而是更多地接触到一种关于“文化影响力”的宏观讨论。这让我开始反思，作者究竟想通过“文化名人”这个书名，引导读者去思考什么？它是否在暗示，在信息爆炸的时代，“名人”的生成机制已经发生了变化？或者，它是在探讨一种“集体智慧”或“社会共识”在塑造文化领袖过程中的作用？这本书的阅读体验，让我从对个体英雄主义的期待，转向了对一种更深层次的文化社会现象的探究，这是一种意料之外的、颇具挑战性的思考过程。
评分拿到《说说当今这些文化名人》这本书，我本来以为会是一场关于大家耳熟能详的文化界巨匠们的“面对面”交流。我设想着，书里会充斥着那些令人振奋的励志故事，关于他们如何凭借才华与坚持，在各自的领域脱颖而出，成为时代的风向标。我渴望了解某位作家是如何从默默无闻走到聚光灯下，某位艺术家是如何在喧嚣的世界里寻找到属于自己的宁静创作空间，或者某位学者是如何在浩瀚的知识海洋中开辟出新的疆域。然而，这本书的走向却让我颇为意外。它并没有将笔触深入到具体人物的成长轨迹和创作细节，而是将焦点放在了“文化名人”这一更宽泛的概念上。我没有在书中找到我期待的那些深入的访谈、详实的案例分析，或者对他们作品的独到解读。相反，它更像是在勾勒一种“文化现象”的轮廓，探讨“名人”在当下社会所扮演的角色，以及“文化”这个概念在现代语境下的演变。这种阅读体验，与我最初带着对个体英雄主义的好奇心而来，形成了鲜明的对比。我并没有像预期的那样，获得关于某位具体人物的“内幕消息”或是“独家秘闻”，而是更多地接触到一种关于“文化影响力”的宏观讨论。这让我开始思考，作者是否在暗示，在信息爆炸的时代，“名人”的定义和塑造方式本身，已经发生了根本性的变化？它是否在揭示，我们所看到的“文化名人”，在多大程度上是真实自我，又在多大程度上是时代和社会共同塑造的产物？这本书的阅读，让我从对个体的聚焦，转向了对“名人”现象本身的审视，这是一种意料之外的、引人深思的体验。
评分显然，作者很努力的想要表达自己的思考，但是无奈写作时间上的仓促和准备的不足，使得本书的很多地方都是大陆货。
评分显然，作者很努力的想要表达自己的思考，但是无奈写作时间上的仓促和准备的不足，使得本书的很多地方都是大陆货。
评分在床上 在车上 在医院 陆陆续续看完了这本书 喜欢 骑士 贾樟柯 秦人 张艺谋 通篇感觉作者还是读了很多相关的资料书籍的 不然写不出来这些东西 说的也还算比较对的 但是 还是带有一点的倾向性色彩 当然 还是写的不错的 有时间可以一读
评分被时间所局限太多
评分在床上 在车上 在医院 陆陆续续看完了这本书 喜欢 骑士 贾樟柯 秦人 张艺谋 通篇感觉作者还是读了很多相关的资料书籍的 不然写不出来这些东西 说的也还算比较对的 但是 还是带有一点的倾向性色彩 当然 还是写的不错的 有时间可以一读
