纯粹的学者王国维-转型间学人评传书系 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:湖北教育出版社

作者:鲁西奇 陈勤奋

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1999-08

价格:19.60

装帧:平装

isbn号码:9787535124340

丛书系列:

图书标签:

• （传记）
• 文学
• 工具书
• 王国维
• 学者
• 文学史
• 文化史
• 近现代史
• 传记
• 学术
• 思想史
• 中国哲学
• 文学批评

转型时代的思想风景：从晚清到民国的知识群体研究 本书聚焦于中国近代社会剧烈的转型期，即晚清至民国这一百余年间，活跃于思想、学术、教育及社会变革前沿的知识群体。 我们旨在超越单一的个人传记叙事，通过对一群特定知识分子的群像描摹与比较分析，深入剖析特定历史情境如何塑造了他们的学术取向、思想资源与个体命运。 中国近代史是传统儒家文明与西方现代性思想激烈碰撞、艰难融合的时期。这一过程不仅引发了政治制度的更迭，更深刻地重塑了知识分子的自我定位、知识体系的建构路径以及他们与国家、社会的互动模式。本书所关注的知识人群，正是这场巨变中最敏感、最核心的参与者和见证者。他们是旧学体系的最后一代继承者，同时也是新知引入、新学科建立的先行者。 第一部分：旧学余晖与新知初探（晚清至辛亥革命前夕） 本部分将考察在传统教育体系内接受训练，却敏锐地感知到时代危机，并开始探索“西学”与“中学”结合路径的学者群体。 古典学术的坚守与变调： 探讨以桐城派、常州学派等传统经学流派的代表人物，如何在恪守旧有治学方法的同时，对古籍进行“新释”，尝试使之应对现实挑战。例如，对“中体西用”思想在学术层面的具体实践者的考察，他们如何在保留儒家伦理内核的同时，引入西方自然科学和社会科学的片段知识，以期达到“师夷长技以制夷”的目的。 早期留学生群体的思想断裂与整合： 关注第一批负笈海外，尤其是在日本、欧美接受系统现代教育的中国知识分子。他们归国后，面临知识体系的巨大张力：如何将从西方学来的实证主义、功利主义或激进的社会达尔文主义，转化为服务于中国救亡图存的理论工具？我们将重点分析他们在翻译运动中如何创造新词汇，以及这种词汇的“挪用”如何潜移默化地改变了国人对世界的认知框架。 学术社团的兴起与早期现代学风的萌芽： 分析如国学保存会、图书馆学会等新型学术组织的功能。这些组织不仅是知识交流的场所，更是现代学术规范（如卡片目录、期刊审查、专科分流）在中国初步建立的试验田。研究这些社团的章程和活动，可以窥见传统“师承制”向现代“学术共同体”过渡的艰难步伐。 第二部分：民国肇建与知识分子的“入世”困境（辛亥革命至新文化运动初期） 辛亥革命推翻了帝制，但并未立即带来思想上的清晰方向。这一时期的知识分子经历了从革命激情到重建秩序的复杂心路历程。 革命后的“失落感”与学术回归： 探讨一批在清末参与革命或倾向维新的学者，在共和建立后，为何反而选择退回到书斋，致力于整理国故。这并非简单的逃避，而是对革命路径有效性的反思。本书将分析他们如何利用新建立的大学体系，将传统学术（如目录学、考据学）进行“专业化”和“科学化”的改造，使其成为具有现代学科形态的“国学”。 白话文运动与知识传播的范式革命： 详细考察新文化运动中，以文学革命为核心，对传统文言文表达体系的颠覆。这不仅是语言形式的改变，更是思维逻辑和受众群体的重塑。我们考察早期白话文刊物如何选择和裁剪西方思想，以及这种传播方式对知识普及和“国民性改造”的影响。 “科学”与“人生观”的冲突： 分析早期对德先生（科学）和赛先生（德谟克拉西）的狂热追求背后，所掩藏的对“人生根本问题”的焦虑。知识分子在引入科学方法论的同时，如何试图用哲学思辨来填补传统儒家“修身治国平天下”的价值真空，这直接导向了后续对西方哲学流派（如实用主义、唯心论、唯物论）的大规模引介与论战。 第三部分：专业化浪潮与思想的纵深发展（北洋后期至抗战爆发前夕） 随着高等教育体系的相对成熟，知识分子开始形成更明确的专业身份和学术派别，思想的探索也趋于精深和多元化。 学科体系的本土化建构： 考察在历史学、哲学、社会学等新兴学科中，中国学者如何面对“既有经典”与“新学范式”的双重压力。例如，史学界在“重史料”与“重史观”之间的拉锯；哲学界在对西方哲学流派进行系统梳理后，试图构建“中国哲学史”的独立叙事框架。 地域性学术中心的形成与特色： 分析不同地域的大学和研究机构如何因为历史积淀和接收西方思潮的侧重点不同，形成了风格迥异的学术生态。例如，京津地区在传统学术整理上的优势，与南方沿海地区在社会科学引介上的活跃，以及四川、长沙等地在战乱背景下形成的特殊学术韧性。 知识分子的社会责任与政治光谱的定型： 在国家面临内忧外患之际，知识分子的学术研究往往被赋予强烈的政治使命。本部分将探讨，在不同的政治压力下，知识分子如何界定自身的“公共知识人”角色——是致力于纯粹学术的“象牙塔内人”，还是积极参与社会改造的“行动者”？他们的学术选择（如关注乡村、关注劳工、关注民族主义叙事）如何反映了他们对时代困境的不同诊断？ 本书旨在提供一个宏观而又精微的视角，审视在剧烈社会变革中，中国知识阶层如何在继承、批判与创造中，完成了从“士”到“学者”的艰难转型，并为现代中国的思想版图奠定了复杂而多元的基础。研究这些前辈的学术路径与精神困境，对于理解当代知识生产与社会责任的关联，仍具有深刻的启示意义。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

翻开这本书，我立刻被一种沉静而富有力量的气息所笼罩。书名《王国维-转型间学人评传》本身就具有一种历史的厚重感，它不仅点明了主人公，更指出了他所处的时代背景——一个剧烈转型的时代。“转型间学人”这个定位，无疑是抓住了王国维人生和学术生涯中最具关键意义的时期。他既是中国传统文化的深厚积淀者，又是西方现代学术思潮的早期接受者和传播者。我非常好奇，这本书将如何描绘王国维在这个“转型间”的学术探索，他如何看待东西方文化和学术思想的碰撞与融合？他是否会对王国维在古史学、考古学、词学等领域的贡献进行深入的评价，并且分析这些评价是如何建立在他的“评传”视角之上的？我特别期待看到，作者是如何解读王国维那些看似“不合时宜”的学术研究和人生选择，例如他对中国传统文化的眷恋，以及他对现代社会的一种疏离感。这本书是否会探讨王国维的悲剧命运与他的学术理念、人生追求之间的内在联系？他如何看待“世界主义”思想在他那个民族命运多舛的时代所扮演的角色？我渴望通过这本书，能够更清晰地理解王国维这位“转型间学人”的精神世界，去感受他在时代洪流中的独立思考和坚持。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计给我一种古典而又不失现代感的美学享受，深沉的蓝色搭配精美的金色线条，仿佛在诉说着一位学者的沉静与不凡。书名“纯粹的学者王国维”立刻吸引了我，因为它触及了我内心深处对学术精神最根本的理解。在那个风云激荡的年代，王国维所代表的“纯粹”是一种怎样的存在？我迫切地希望这本书能带领我深入探究。我期待书中能够详细梳理王国维如何在新旧思想的交汇点上，保持学术的独立与尊严。他对于西方学术方法的吸收，例如逻辑学、心理学、美学等，是如何被他融汇进对中国传统文化的理解与研究之中的？书中是否会着重分析他在古史辨证、疑古精神等方面的贡献，以及这些贡献如何体现了他对历史真相的严谨追求？更重要的是，我希望能看到作者如何评价王国维在面对时代巨变时，其学术理念与个人命运之间的深刻关联。他那种“独自园中暝”的孤独，以及“人生如梦”的感叹，是否都与他所坚守的“纯粹”学术精神息息相关？这本书将如何为我揭示王国维在那个转型时代，作为一个“纯粹的学者”所经历的挣扎、抉择与超越？

评分☆☆☆☆☆

我拿到这本书，第一感觉就是它拥有一种能够触动人心的力量。书名“王国维-转型间学人评传”准确地抓住了我对于这位学术巨匠的兴趣点——他身处一个历史的“转型间”。那个时代，旧的秩序在瓦解，新的秩序在建立，思想文化领域更是经历了前所未有的变革。王国维，作为一位承前启后的学者，他在这场变革中扮演了怎样的角色？我非常想知道，这本书将如何解读他从传统经学研究转向西方哲学、心理学、美学等领域的跨越。他的“评传”性质，是否意味着作者会对他在各个学术领域内的开创性贡献，如古文字学、考古学、词学等，进行深入的分析和评价？我尤其期待书中能够探讨王国维在面对中西方文化冲击时的态度，他是如何在中国传统文化基础上，吸收西方现代学术研究方法的？书中是否会触及他对于“世界文明”的理解，以及这种理解如何体现在他的学术研究和人生选择中？我渴望通过这本书，能够更深刻地理解王国维在那个时代的生存状态和精神困境，去感受他作为一个“转型间学人”所背负的文化使命感和个人理想。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我一种厚重而又引人入胜的感觉，封面设计典雅，书名“纯粹的学者王国维”更是点睛之笔。我一直在思考，在这个充满变动的时代，王国维的“纯粹”究竟意味着什么？它是否是一种对知识的绝对忠诚，一种对学术理想的执着追求，不为外界所干扰？我期待这本书能够深入挖掘王国维的学术思想，特别是他在古史辨证、疑古精神、古文字学、词学等方面的开创性贡献。作者将如何评价他在这些领域的研究方法和学术成果？他是如何将西方哲学和科学的研究方法，巧妙地融入到中国传统学术研究中的？我更关注的是，王国维的“纯粹”学术精神，是否也反映在他的人生选择和对那个时代的态度上？他对于传统文化的深情眷恋，以及对现代社会某种程度的疏离，是否与他追求学术“纯粹”有着必然的联系？这本书是否会深入剖析王国维最终的悲剧命运，并将其与他所坚守的学术理想和人生追求联系起来？我希望通过阅读这本书，能够更全面地理解王国维这位“转型间学人”的精神世界，以及他身上那种令人敬仰的学术品格。

评分☆☆☆☆☆

我拿到这本书的时候，就被它简洁而充满意境的书名深深吸引：“纯粹的学者王国维”。“纯粹”这两个字，一下子就触动了我内心深处对于知识和学术的某种理想化认知。在信息爆炸、观念混杂的当今时代，我们似乎越来越难找到真正“纯粹”的学术追求者。王国维，在我心目中，一直是一个遥不可及的学术巨匠，他的诗词才华横溢，他的学术研究更是开创了多个领域。这本书的书名，让我产生了一种强烈的求知欲：它将如何描绘一位在那个时代背景下，依然能够保持学术初心，潜心研究的学者？我特别想了解，作者是如何界定王国维的“纯粹”的？这种纯粹是指他对学术的无私奉献，还是指他对于西方学术思想的学习和借鉴，却依然能够保持中国文化的根基？书中是否会详细阐述他在古文字学、史学、文学评论等领域的创新之处，以及这些创新是如何体现了他治学上的“纯粹”性？例如，他如何从西方哲学中汲取养分，又如何将其应用于中国传统文献的研究？我期待这本书能够为我打开一扇窗，让我更深入地理解王国维这位“转型间学人”的精神世界，去感受他在那个变革年代，是如何在守旧与革新之间寻找平衡，又如何在学术的殿堂中，始终坚持着那份对真理的执着追求。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就吸引了我，一种沉静而深邃的蓝色，点缀着淡淡的金色纹饰，似乎预示着内容的厚重与不凡。拿到手中，纸张的质感温润，翻开扉页，一股淡淡的墨香扑鼻而来，这是一种久违的阅读体验，让人心生敬意。我一直对近代中国知识分子的命运抱有浓厚的兴趣，尤其是在那个风云变幻、思想激荡的时代，他们如何坚守学术的纯粹，又如何在时代的洪流中摇摆与抉择。王国维，这个名字本身就承载了太多的话语，他的诗词、他的学术成就、他的悲剧命运，如同夜空中最亮的星辰，又如那古井深处沉寂的玉石，总让人想要探寻其背后的故事。这本书的书名“纯粹的学者王国维”一下子就抓住了我的眼球，它仿佛在告诉我，这本书将不仅仅是对他学术生涯的简单梳理，更是一种对他在那个特殊时期，如何保持精神独立和学术品格的深刻解读。我期待着，通过这本书的阅读，能够更清晰地勾勒出王国维这位“转型间学人”的精神肖像，理解他“独自园中暝”的孤独，以及他“可怜金缕曲，重唱但余头”的无奈，去感受那个时代知识分子在“旧邦新命”之间徘徊的复杂心境，去体味那份对中国传统文化的深情不舍，以及对西方学术思想的审慎借鉴。这不仅仅是一本书，更像是一扇窗，让我得以窥见那个遥远的时代，那个令人景仰的学者，那个关于学术、关于人生、关于时代的深刻对话。

评分☆☆☆☆☆

当我看到这本书的书名《王国维-转型间学人评传》时，我的内心涌起一股强烈的共鸣。我一直认为，王国维是中国近现代史上一个极为独特且重要的知识分子，他身处一个历史的“十字路口”，既是传统文化的集大成者，又是西方学术的先行者。他的学术生涯，如同穿越历史长河的航行，充满了探索、碰撞与回响。“转型间学人”这个定位，精准地勾勒出了他所面临的时代挑战和学术困境。我迫切希望这本书能够深入解读王国维在这一“转型间”的学术探索历程，他如何从中西文化的交流与融合中，找到自己的学术定位？书中是否会详细评价他在古文字学、考古学、词学、史学等多个领域的开创性贡献，并分析这些贡献如何体现了他严谨求实的治学态度？我尤其想了解，作者是如何理解和评述王国维在面对时代巨变时，其学术思想与人生选择之间的复杂关系。他对于“中国哲学”的独特见解，以及他对于“世界主义”的理解，在他那个民族危机四伏的时代，又有着怎样的意义？我期待这本书能为我展现一个更加立体、更加深刻的王国维，一个在时代浪潮中依然坚守学术独立与文化根脉的“转型间学人”。

评分☆☆☆☆☆

我拿到这本书的瞬间，就感受到一种扑面而来的学术气息。书名“纯粹的学者王国维”着实让我心动，因为在当下这个信息庞杂、功利主义盛行的时代，能够拥有“纯粹”的学术追求，已属不易。王国维，在我心中一直是一个充满神秘色彩的人物，他的诗词如泣如诉，他的学术研究更是博大精深。我特别想知道，这本书将如何定义和解读王国维的“纯粹”？这种纯粹是否意味着他对知识本身的虔诚，抑或是他在面对时代变迁时的独立思考和坚守？我期待书中能够详细阐述他如何在中西方学术思想的交汇处，走出一条属于自己的独特道路。例如，他如何将西方哲学和科学的研究方法运用到对中国古代文献和文化的解读中？他在古文字学、考古学、词学等领域的贡献，又是如何体现了他治学上的“纯粹”性？书中是否会深入探讨，这种“纯粹”的学术追求，是否也在一定程度上影响了他的人生选择，甚至是他最终的悲剧命运？我希望这本书能够带领我走近一个真实的王国维，去理解他为何在那个剧烈变革的时代，能够保持一种难得的超脱与宁静，去感受他对于学术研究的极致热爱与执着。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书，它的厚重感就让我对接下来的阅读充满了期待。我一直对王国维的人生经历和学术转向非常感兴趣，总觉得他是一个极具代表性的人物，他的选择，他的困境，很大程度上折射了那个时代的知识分子所面临的共同挑战。这本书的书名“纯粹的学者王国维”给我一种强烈的信号，它似乎在强调王国维学术研究的独立性和坚守，不被外界的喧嚣所干扰。在那个动荡的年代，能够保持学术的“纯粹”无疑是一件极其不易的事情。我希望这本书能够深入挖掘王国维在治学过程中所秉持的原则和方法，比如他如何从康有为的维新思想中走出，又如何吸收叔本华的悲观主义哲学，最终形成自己独特的学术范式。我尤其想了解，他是如何将西方科学的研究方法与中国传统学术相结合的，例如他在古史辨证法上的贡献，以及他对甲骨文、金文的研究是如何奠定中国古文字学基础的。更重要的是，这本书是否会探讨王国维在学术上的“纯粹”与他个人的“不合时宜”之间的关系？在时代巨变的洪流中，他那种对知识本身的沉醉，以及对理想境界的追求，是否也成为了他最终悲剧命运的一部分？我期待这本书能带领我走进王国维的精神世界，去理解他为何选择以那样一种决绝的方式告别这个世界，那是一种对学术的忠诚，还是一种对时代无法调和的绝望？

评分☆☆☆☆☆

我一直在寻找一本能够深入剖析王国维学术思想的书，但市面上大多是一些泛泛而谈的介绍，或者过于专注于他的文学成就。这本书的书名“转型间学人评传”立刻引起了我的注意，这精准地捕捉到了王国维所处的历史语境——一个旧时代正在崩塌，新时代尚未完全确立的“转型间”。这种“转型”不仅仅是政治上的，更是思想、文化、学术上的全方位变革。王国维正是行走在这一变革的十字路口，他既是传统文化的集大成者，又是西方哲学、史学、文学批评方法的早期引进者。这本书的“评传”二字，也让我看到了它不仅仅是简单的事实陈述，更包含了作者对王国维学术道路和人生选择的深入评论和解读。我迫切地想知道，作者将如何梳理王国维从传统的经史子集到西方科学方法的转变过程，如何评价他在古文字学、考古学、目录学、词学等多个领域的贡献，更重要的是，他如何看待王国维在这些学科背后所蕴含的哲学思想和人生追求。这本书是否会揭示他学术研究与个人命运之间的深刻联系？他对于“世界主义”的理解，又如何在他那个民族危难的时代体现出其复杂性？这些问题在我心中盘旋已久，我期待着这本书能给予我一个令人信服的答案。

评分☆☆☆☆☆

人云亦云。王国维不是纯粹的学者。

评分☆☆☆☆☆

人云亦云。王国维不是纯粹的学者。

评分☆☆☆☆☆

人云亦云。王国维不是纯粹的学者。

评分☆☆☆☆☆

人云亦云。王国维不是纯粹的学者。

评分☆☆☆☆☆

人云亦云。王国维不是纯粹的学者。