具体描述
本书共收入研究论文17篇，结构上分为三部分。第一部分“市民社会的概念与理论”，主要侧重于论者对市民社会概念之特定内涵的分疏及厘定，试图反映市民社会理念从与政治社会不分，此后逐渐与国家相分离直到最后经社会与国家互动而形成第三域（即市民社会）的演化的内在理路；第二部分“市民社会及相关问题”，侧重于展示市民社会与文化符号、社会整合、国家政权建构、民族主义以及军事政治等重大问题的研究，以图使中国市民社会论者拓宽研究题域，更为清晰地呈现出市民社会理念除自身的内在问题外而与其他问题相勾连时所具有的繁复性；第三部分“市民社会与中国问题”，主要围绕美国汉学家、中国大陆及台湾论者援用市民社会模式所做的研究，同时侧重于对当下研究的反思及论辩，并呈示某些晚近涌动的立基于中国历史与现状的本土性研究趋向。
作者简介
目录信息
读后感
翻了一下写作日期，居然是1992年，不禁感慨万千。20年来，中国的市民社会发展踯躅不前，这一方面导致了政府权力极端膨胀，侵害了公民的基本权利，使群体性事件层出不穷；另一方面使整个社会缺乏契约意识，不理性，很容易被谣言等所煽动。前几个月甚至还看到中共政法委书记在“...
评分 评分 评分因为同学的介绍而看了这本书，拖了很久，读得有些含糊。 对于解读西方社会中国家-社会模式还是很有收获的，比如关于市民社会的起源问题，理论的产生以及演变等等。 但是谈及中国所谓的市民社会，始终是不那么给力了。 而市民社会与全球化的问题，似乎很后现代了。
用户评价
这本书的名字《国家与市民社会》让我联想到许多历史上的重要时刻和理论思潮。从启蒙时代的卢梭对社会契约的探讨，到现代社会学家对原子化个体与国家之间的张力的分析，再到后现代主义对权力与话语的解构，这些都离不开国家与公民社会这一对核心议题。我希望这本书能够提供一个宏观的视角，梳理清楚这两个概念在不同历史时期、不同文化背景下的演变和发展。更重要的是，我期待它能触及那些更具操作性的层面，例如，在现实政治运作中，公民社会是如何与国家进行博弈的？成功的公民社会行动是如何与国家权力实现有效互动，从而推动社会进步的？失败的公民社会又会面临怎样的困境？书中是否有具体的案例分析，能够帮助读者更好地理解这些理论的实践意义？
评分对于《国家与市民社会》这个书名，我首先想到的是公民的权利和义务。国家，作为一个抽象的实体，它赋予我们权利，但也要求我们履行义务。而公民社会，则是在国家框架下，个体之间自发形成的联系和互动。我非常好奇，书中是如何阐述这种权利与义务的辩证关系的。当公民社会的利益与国家利益发生冲突时，应该如何权衡？公民社会组织在捍卫个体权利时，是否也需要遵循某种“规则”？而国家在回应公民社会的诉求时，又需要承担怎样的责任？我希望书中能提供一些关于如何构建一个健康、可持续的国家与公民社会关系的思考。
评分《国家与市民社会》这个书名，在我看来，不仅仅是一个简单的学术命题，它更触及了我们作为个体，如何在现代社会中找到自己的位置，以及如何与集体权力产生联系。我一直觉得，我们个人的权利和自由，很大程度上是由国家赋予或保障的，但同时，我们也不能完全被国家所吞噬，公民社会的存在，就像是为个体提供了一个喘息的空间，一个可以自主发声、组织行动的平台。我希望这本书能够深入探讨这种“空间”是如何形成的，它是否稳定？它是否能够有效地抵御来自国家的侵蚀？以及，在这个空间中，个体如何才能更好地实现自我价值，同时又不至于陷入无休止的个人主义的泥潭？
评分这本书的名字听起来就很有分量，我一直对国家与公民社会之间的复杂关系非常感兴趣。读这本书之前，我对这两个概念的理解可能更多停留在教科书式的定义上，觉得国家是至高无上的统治者，而公民社会则是相对次要的，可能是一些 NGO 或者民间组织。但这本书的标题本身就暗示了一种更为动态和互动式的关系，它不仅仅是关于“存在”什么，更是关于“如何运作”和“如何相互影响”。我特别期待书中能够深入探讨国家权力是如何塑造公民社会的，以及公民社会又如何反过来对国家权力进行制约和影响。比如说，在民主国家，公民社会往往是推动社会进步和改革的重要力量，它们通过游说、抗议、倡导等方式，迫使国家做出回应。反之，在一些集权国家，国家可能试图压制或操控公民社会，以维护自身的统治。这些我都很想在书中找到更深刻的阐释。
评分《国家与市民社会》这个书名，让我联想到的是一种权力结构与社会活力的平衡。国家代表着一种集中的、结构性的权力，而公民社会则代表着一种分散的、流动的社会活力。我希望这本书能够深入探讨，如何才能有效地激发公民社会的活力，同时又不至于让这种活力失控，对国家稳定造成威胁。书中是否会讨论一些具体的社会治理模式，比如如何通过制度设计，鼓励公民参与，同时又能够确保国家机器的有效运转？我特别期待能够从中学习到一些关于如何“驾驭”和“引导”公民社会力量的智慧。
评分《国家与市民社会》这个书名，似乎触及到了现代社会最核心的议题之一：个体如何在集体中定位自身，以及如何与权力进行互动。我一直在思考，我们作为公民，除了被动地接受国家法律和政策之外，还能做些什么？公民社会的存在，是否为我们提供了一种更积极的参与方式？我希望这本书能够深入地探讨这种“参与”的意义和方式。它不仅仅是投票，也不仅仅是游行，更可能是一种日常的、细微的互动，一种对社会议题的持续关注和表达。书中是否会分析不同类型的公民社会组织，以及它们在不同社会环境中扮演的角色？
评分《国家与市民社会》这个书名，在我脑海中勾勒出了一幅宏大的社会图景。我们都知道，国家是现代社会治理的基本单位，它拥有合法的强制力，能够制定法律，维持秩序。而公民社会，则像是国家治理的补充，或者是另一种形式的社会组织。我希望这本书能够细致地描绘出国家与公民社会之间的“边界”和“交集”。例如，国家在哪些领域可以干预公民社会？公民社会又在哪些方面能够挑战或影响国家决策？书中是否会探讨一些具体的政策领域，比如教育、医疗、环保，在这些领域，国家与公民社会是如何互动，又是如何形成各自的角色和功能的？
评分当我看到《国家与市民社会》这个书名时，脑海中浮现的是一个社会如何进行自我治理和自我调节的复杂机制。国家提供了最基本的框架和规则，而公民社会则在这个框架内，通过各种形式的组织和互动，不断地填补空白，解决问题，甚至挑战现状。我希望这本书能够描绘出这种“填补”和“挑战”的具体过程。例如，当国家未能有效解决某个社会问题时，公民社会是如何介入的？它的介入方式是否会改变国家的政策方向？书中是否有关于公民社会组织如何获得资源、如何进行有效的沟通和动员的分析？
评分这个书名《国家与市民社会》让我感觉到，这本书可能是在探讨一种健康的社会生态系统。国家就像是整个系统的“骨架”，提供了支撑和框架，而公民社会则像是“肌肉”和“神经”，赋予了系统活力和灵活性。我希望这本书能够深入剖析这种“骨架”与“肌群”之间的协同作用。例如，国家如何通过政策来鼓励和支持公民社会的发展？公民社会又如何通过自身的活动，来推动国家的改革和进步？我特别想知道，当“骨架”过于僵化或者“肌群”过于萎缩时，这个系统会面临怎样的危机，又该如何应对？
评分这本书的名字《国家与市民社会》让我立刻想到的是，在一个现代国家中，公民作为独立的个体，是如何从被动的统治对象，转变为积极的参与者。这种转变，必然涉及到国家权力的界限，以及公民社会组织和动员的能力。我特别想知道，书中是如何定义“市民”的？这个概念是否涵盖了所有生活在国家框架下的个体？还是说，它特指那些拥有某种程度的自主意识和行动能力的人群？同时，我也非常好奇，“市民社会”在书中是被视为一个同质化的整体，还是一个内部存在复杂分化和张力的多元集合？它与国家之间的关系，是合作，是冲突，还是两者兼而有之？
评分有用
评分本书是一部高水平论文的集成。以我现在的学识，没有能力来评价它！
评分2007-10-28
评分非常清晰的理论梳理，关于市民社会
评分2007-10-28
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有