城市规划实务,ISBN:9787802426368,作者:
评分
评分
评分
评分
这套教材,说实话,从翻开第一页开始,就给我一种扑面而来的“正规军”气息。那种严谨到近乎刻板的排版和密密麻麻的文字,简直就是一场知识的“正规军会操”。我记得我当时是准备在职备考,白天工作已经够累了,晚上对着这些内容,感觉就像是在啃一块硬邦邦的“知识骨头”。对于那种追求效率的考生来说,这本书的优点在于它覆盖面极广,几乎把所有能考到的知识点都给你塞得满满当当,简直就是一本“知识的百科全书”。但是,说实话,这种全覆盖也带来了阅读上的巨大挑战。很多基础概念的阐述,需要读者有一定的预备知识才能顺利消化。我花了大量时间去理解那些复杂的规范引用和技术术语,感觉自己像个初级工程师在啃高阶设计手册。尤其是关于城市规划历史和法规的部分,内容冗长且缺乏生动的案例串联,阅读体验只能用“煎熬”来形容。我尝试过用荧光笔标注重点,结果发现,整本书的颜色都快被我涂花了,因为“重点”实在太多了,反而让人无从下手,抓不住主次。如果要给它一个形象的比喻,它就像一个巨大的、功能齐全但操作界面极其复杂的“工具箱”,你需要花大量时间去学习如何使用每一个工具,才能最终完成设计。对于初次接触规划考试的读者,我建议一定要配合大量的习题集和辅导资料一起使用,否则光靠这本书本身,很容易在浩瀚的知识海洋里迷失方向。
评分坦白说,这本书的语言风格是相当“学术化”和“专业化”的,这既是优点,也是一把双刃剑。它确保了术语的精确性和定义的严谨性,这在考试中是极其重要的,因为它要求你必须使用官方和规范的语言去回答问题。但是,这种极致的专业化,使得它在“可读性”上失分不少。很多句子结构复杂,充满了从句和各种限定词,初次阅读时,我常常需要逐字逐句地去分析它的语法结构,才能准确把握作者想要表达的完整意思。它不鼓励轻松的阅读,更像是要求你进行一次严肃的学术研讨。对于那些非规划专业出身,但因为工作需要报考的考生来说,这种阅读体验无疑是压力的来源。它没有采用任何“口语化”的引导或者“易于记忆”的总结段落来帮助读者快速抓取核心要点。它假设你已经具备了一定的专业背景,可以直接进入深层次的理论探讨。因此,我发现自己与其说是在“学习”规划知识,不如说是在“翻译”教材中的专业术语和复杂句式,这无疑是备考过程中最消耗心力的一环。
评分从阅读体验的角度来看,这本书的插图和图表的运用,实在是令人不敢恭维。我一直认为,城市规划这种高度依赖空间想象力的学科,图文并茂是至关重要的。然而,在这套教材中,图示往往是寥寥无几,即使有,也多是简陋的黑白线条图,缺乏色彩和细节的辅助,很多抽象的概念,比如交通流线分析或者日照阴影模拟的原理,仅仅依靠文字描述,着实让人抓耳挠腮。我常常需要暂停阅读,打开电脑,自己动手去绘制草图,或者搜索网络上的高质量的动态演示视频,才能真正领会书中所述的精髓。这种对外部资源的过度依赖,极大地削弱了教材作为主要学习载体的核心价值。它更像是一本“文字说明书”,而不是一本“视觉学习指南”。特别是对于那些空间感相对较弱的考生,纯文字的叙述很容易造成理解上的偏差和认知负荷的加重。如果能加入更多现代化的、信息量丰富的图表,比如流程图、关系矩阵图,甚至只是更清晰的对比图示,这本书的可用性会得到质的飞跃。现在看来,它对读者的“自我想象力”提出了很高的要求。
评分这本书的逻辑组织方式,对我这个习惯于“结构化思维”的人来说,简直是一场严峻的考验。它似乎更倾向于按照学科的传统划分来进行编排,而非基于实际规划流程的顺序。举个例子,当你学习完一套完整的规划流程后,你会发现书中某些环节的理论分散在不同的章节里,你需要像侦探一样,将散落的线索拼凑起来,才能形成一个完整的知识体系。这种“碎片化”的知识呈现方式,对于理解复杂的规划决策过程造成了一定的阻碍。我记得有一次我试图根据这本书的章节顺序来模拟一个项目从概念到批复的全过程,结果发现很多相互依赖的关键知识点被刻意地分开了介绍。这迫使我不得不频繁地在书的前后章节之间来回翻阅,效率自然大打折扣。它更像是一部严谨的学术论文集,而非一套面向考试的应试教材。它要求读者具备高度的自我组织和知识重构能力,否则很容易被书中庞杂的知识点绕晕。它更侧重于“是什么”的知识点罗列,而对于“怎么做”的流程指导则显得相对薄弱。
评分拿到这本2011年的版本时,我就隐隐感觉到了它在时代背景下的一些“历史感”。毕竟,规划行业的东西更新换代相对较快,尤其是在技术规范和一些新兴的理念方面。这本书最大的特点,我认为在于它对基础理论的奠基性阐述非常扎实,这一点无可指摘。比如,在城市形态分析和功能分区这些核心理论模块上,它给出的定义和框架是非常经典的,足以让你建立起坚实的理论基础。然而,当我开始接触到有关信息技术和可持续发展这些章节时,就能明显感受到年代的局限性。书里引用的案例和数据,很多都显得有些陈旧,比如对某些前沿的BIM技术或者最新的绿色建筑标准提及寥寥,这对于志在跟上时代前沿的考生来说,无疑是一个小小的遗憾。我不得不花额外的时间去查阅最新的行业标准和政策文件,以弥补教材中信息滞后的部分。这种“查漏补缺”的过程,虽然锻炼了我的主动学习能力,但也着实增加了备考的负担。它更像是一份“立足于过去、展望未来的基础指南”,而不是一份“紧跟当下、指导实践的行动手册”。所以,如果有人是想通过它来掌握最前沿的规划技术,可能会感到有些力不从心,它更适合用来巩固那些“永不过时”的规划哲学和基本原理。
评分话说目前已经绝版了,上网都是卖盗版的,有没有人提高正版复印件,求买
评分哈哈,第一次标记考试类书籍,其实这本书去年已经看过了,特意标记是因为在昨天晚上,把这本书抄写了一遍,基本上从小学之后就没再抄写过课文这些了。偶然在以前的罗辑思维上听老罗说起来抄书,觉得还可以试一试,于是大概花了41个半小时,抄完了这大概27万字,其实内容好像也没记得太多,不过也没什么,时间不算太多,基本上一个月的学习时间的样子吧。顺带还练了练字。和一建的市政实务来比较,可能还是因为更偏社会科学一点,所以逻辑上还是会更好一些,可读性要好一点,或者说一建的实务真的太枯燥,内容太多了。说起来自己还真是不讨厌这门学科,数学差了果然更喜欢偏文的东西。
评分话说目前已经绝版了,上网都是卖盗版的,有没有人提高正版复印件,求买
评分哈哈,第一次标记考试类书籍,其实这本书去年已经看过了,特意标记是因为在昨天晚上,把这本书抄写了一遍,基本上从小学之后就没再抄写过课文这些了。偶然在以前的罗辑思维上听老罗说起来抄书,觉得还可以试一试,于是大概花了41个半小时,抄完了这大概27万字,其实内容好像也没记得太多,不过也没什么,时间不算太多,基本上一个月的学习时间的样子吧。顺带还练了练字。和一建的市政实务来比较,可能还是因为更偏社会科学一点,所以逻辑上还是会更好一些,可读性要好一点,或者说一建的实务真的太枯燥,内容太多了。说起来自己还真是不讨厌这门学科,数学差了果然更喜欢偏文的东西。
评分哈哈,第一次标记考试类书籍,其实这本书去年已经看过了,特意标记是因为在昨天晚上,把这本书抄写了一遍,基本上从小学之后就没再抄写过课文这些了。偶然在以前的罗辑思维上听老罗说起来抄书,觉得还可以试一试,于是大概花了41个半小时,抄完了这大概27万字,其实内容好像也没记得太多,不过也没什么,时间不算太多,基本上一个月的学习时间的样子吧。顺带还练了练字。和一建的市政实务来比较,可能还是因为更偏社会科学一点,所以逻辑上还是会更好一些,可读性要好一点,或者说一建的实务真的太枯燥,内容太多了。说起来自己还真是不讨厌这门学科,数学差了果然更喜欢偏文的东西。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有