具体描述
周汝昌的《红楼梦新证》，其草创于1947—1948年，约40万言，1953年9月由上海棠棣出版社出版，在不到三个月的时间内连销三版，产生了很大影响。毛主席对这部书给予了相当的评价。 《红楼梦新证》是红学史上首部文史哲综合大型学术论著，奠定了新中国“新国学”的坚实基础。 《红楼梦新证》内涵所涉极为繁富，它的最大特点是：史料蒐辑的丰富珍贵；填补、澄清、纠正以往研究的空白、模糊、混乱、讹误等处；揭示与阐释许多历史事变牵涉作者家世生平的重大关系以及各种事故背景对作者、作品的思想之影响及曲折表现。 作者的这部红学开山之作因其翔实的考证和缜密的思辨，被学界推为红学史上里程碑式的著作。
作者简介
周汝昌，字玉言。男，汉族，1918年3月4日生于天津咸水沽镇。我国著名红学家，曾就学于北京燕京大学西语系本科、中文系研究院。他是继胡适等诸先生之后，新中国研究《红楼梦》的第一人，享誉海内外的考证派主力和集大成者。先后任燕京大学西语系教员、华西大学与四川大学外文系讲师、人民文学出版社古典部编辑、是第五——八届全国政协委员，中国和平统一促进会理事，中国作家协会和书法家协会会员，中国韵文学会、中国楹联学会、中国大观园文化协会顾问，中国曹雪芹学会荣誉会长。1991年开始享受政府特殊津贴。
治学以语言、诗词理论及签注、中外文翻译为主；平生耽吟咏、研诗词、笺注、赏析、理论皆所用心，并兼研红学。有20多部学术著作问世，尚有几部正在印制之中。其中《红楼梦新证》是第一部、也是代表作。
主编了《红楼梦辞典》、《中国当代文化大系·红学卷》；校订过新版《三国演义》、《红楼梦》、《唐宋传奇选》，并撰序文；为《中国古代文学词典》、《唐宋词鉴赏词典》、《诗词曲赋名作鉴赏大词典》、《中国历代短篇小说选》、《诗词典故词典》。《〈红楼梦〉世界语版》等撰写了序文；另有大量学术论文、序跋与专栏文章发表于各地报刊。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
【作者】王利器 周汝昌同志著《红楼梦新证》，一九五三年九月初版。一九七六年四月又出版《增订本》。经过二十多年加工修改之后，他向读者宣称：“作者个人今天的见解与能力都已有所提高了。”我把这本有些参考资料的书翻了一遍之后，总觉得“其貌似新，其质实旧”，爰...
评分只读了簿页几册，不敢妄自菲薄，稍记碎念如下。 1、按照引论所言，此套书该是集周老之前六本红学之精华所在。 2、红楼纪历，非常有用，梳理极清，旁引佐证。原来10多回至58回俱为一年之事。 3、史事稽年，占最大篇幅。整个是一部以清朝历史为大背景，曹家历史为观眼的史事记...
评分周老多年潜心研究红学，他的文字，每每读来，字字都是掷地有声。大学最大的一个收获是读了几遍《红楼梦》，读着读着，烦躁的心也就慢慢地沉下来。其实，我现在特别需要沉淀的心态，只是每每碰到之前所没碰到的小意外，老是像鸵鸟一样深深地埋入到沙子里，久久都不敢再出来。或...
评分【作者】王利器 周汝昌同志著《红楼梦新证》，一九五三年九月初版。一九七六年四月又出版《增订本》。经过二十多年加工修改之后，他向读者宣称：“作者个人今天的见解与能力都已有所提高了。”我把这本有些参考资料的书翻了一遍之后，总觉得“其貌似新，其质实旧”，爰...
评分读此书快十年了，当时想搞红学，幸福那些小玩艺没有发表，如果发表，我可能就走这条路了，如果走这条路，呵呵。 对这本书我只说一句，他的考据文章是最好读的，比他的所谓大视角更见功力。
用户评价
初读此书，最直观的感受是其结构上的大胆创新与逻辑上的缜密无暇。它并非传统意义上那种堆砌史料的学术专著，而是更像一部精心编排的推理小说，只不过它的“案情”围绕着文学巨著的创作谜团展开。作者似乎拥有将看似散乱的线索精准串联起来的超凡能力，每一次论证的推进，都伴随着一种豁然开朗的快感。我特别留意了关于人物原型考证的部分，其中关于某几位核心女性角色的分析，其切入点之新颖，视角之刁钻，着实令人拍案叫绝。它没有停留在表面的人物性格描述，而是深入到社会结构和文化心理的深层土壤去挖掘其成因。行文风格流畅自然，即便是面对极为复杂的历史背景和文本细枝末节的分析，也处理得游刃有余，绝无晦涩难懂之感。这种将高深学问以平易近人的方式呈现出来的能力，是许多研究者梦寐以求却难以企及的境界。读完之后，感觉对那部经典作品的理解又提升到了一个新的维度，仿佛推开了一扇尘封已久的窗户，看到了更广阔的天地。
评分这部书的阅读体验，更像是一场与一位智者进行的深入对话。作者的视角非常独特，他似乎能从宏观的历史脉络中抽离出来，聚焦于那些被主流研究长期忽视的微小切口，并以此为突破口，撬动了整个理解框架的重塑。全书的行文气度恢宏，却又不失对个体情感的体察入微。我尤其欣赏作者在批判性分析中所展现出的那种兼具同理心与距离感的平衡。他既理解曹雪芹创作时的困境与挣扎，同时也以现代审视者的身份，对其作品的艺术成就进行了公正的评价。书中的一些比喻和类比，极其精妙，将复杂的文学理论阐释得浅显易懂，犹如拨开云雾见青天，让人感叹作者不仅学识渊博，更兼具卓越的表达天赋。读罢全书，我不仅对所探讨的领域增添了知识，更重要的是，我的思维方式也受到了潜移默化的触动与启发，这才是真正有价值的阅读收获。
评分我必须承认，在阅读此书之前，我对某些争议已久的文本细节持有根深蒂固的看法。然而，作者的论证过程，犹如精密的仪器校准，一步步地将那些模糊不清的区域廓清。最让我印象深刻的是关于“真事隐去，假语存焉”的阐释，作者并没有停留在字面意义的解读上，而是深入探讨了这种创作手法背后所蕴含的时代压力与文人自保的智慧。行文中那种不卑不亢的学者风范贯穿始终，既有对前人研究成果的尊重与继承，更有敢于挑战传统定论的勇气与魄力。它的文字组织非常具有画面感，即便是在讨论枯燥的文献对比时，也能让人想象出当时的场景和人物的心境。这种将枯燥的“考据”转化为引人入胜的“叙事”的能力，着实令人佩服。每次合上书卷，心中都会升起一股想要立刻回到原著中，重新对照印证的冲动，这正是优秀学术著作对读者产生的最佳激励效果。
评分这部作品的价值，绝不仅仅在于对旧有观点的修正或补充，它更在于提供了一种全新的“阅读语境”。作者似乎对时代的精神有着极其敏锐的捕捉力，他巧妙地将文本置于其诞生的社会政治环境中，使得那些看似无关紧要的细节，瞬间被赋予了强烈的象征意义。我尤其欣赏作者在探讨“悲剧性”根源时所展现出的那种深刻的哲学思辨。那种对人生虚无、繁华易逝的感叹，透过作者的笔触，不再仅仅是文学中的一种抒情，而更像是一种对人类共同命运的深沉反思。书中的语言风格，时而如清泉般细腻婉转，时而又如铁锤般有力掷地有声，这种张弛有度的叙事节奏，极大地增强了阅读的代入感和愉悦性。它成功地做到了在保持学术严谨性的同时，兼顾了普通爱好者的阅读体验，做到了雅俗共赏，这本身就是一种了不起的成就。它像一位技艺精湛的向导，带领我们重新走过那条熟悉的文学长廊，但沿途的风景却因他的指引而焕发出全新的光彩。
评分这部新作的出现，无疑为我们这些深爱古典文学，尤其是对红学研究怀有持久热情的读者，带来了一股令人振奋的清流。它没有落入那种常见的、对既有定论进行翻来覆去的枝节辩驳，而是选择了一条更加宏大且充满洞察力的叙事路径。作者似乎以一种近乎考古学家的严谨，重新审视了曹雪芹构建的那个复杂而精妙的社会图景。我特别欣赏其中对家族兴衰脉络的梳理，那种将个体命运与时代洪流紧密编织在一起的手法，使得昔日那些栩栩如生的人物，不再仅仅是纸上的影子，而是具备了更深刻的历史重量感。阅读过程中，我时常停下来，沉思于作者对于特定场景描写的细腻处理，那种对细节的把控，仿佛是亲历者在回忆，笔触中充满了克制却又饱含深情的叙述力量。那种对于文学原著中那些晦涩难解之处的释疑，并非生硬的理论灌输，而是通过一种引人入胜的推理过程展现出来，让人在茅塞顿开的同时，也对作者深厚的学养和独到的见解油然生敬。全书的阅读体验是沉浸式的，它成功地搭建了一座连接过去与现在的桥梁，让读者得以用全新的视角去品味那份经久不衰的文学魅力。
评分史料搜集考证这本书是很好的，周汝昌是心思细腻的人，但从文字上看，他的人品不敢保证，对高鹗胡适等于直接指着鼻子骂了。还有做的那些曹家籍贯考，戚蓼生考，刘铨福考，做的那样仔细，真的有意义么？对脂批的研究，确是没话说了，有意义。
评分红学巨作，刘心武很多思想都是学习周汝昌红学大家的。喜欢红学的真的应该耐心看看！
评分字体大,前言排版不太好
评分本着一颗敬慕之心去看，可结果却令我大失所望。研究推论过程就有如洗脑，论证过程中将小说与现实混为陈述简直到了令人厌恶之地步，比索隐有过之而无不及，贾曹混用实在有失学术之严谨（余不一一列举，可参看杨启樵先生著作）。其可取之处有:版本学部分；探佚学部分。
评分诗史互证之后来了个曹红互证？读不懂红楼梦解不成问题，读不懂红楼才成问题呢。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有